Ларионов Владимир Аркадьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

с участием истца Свидерской Л.А.,

представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Ковылина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2017 по иску Свидерской Л.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.А.Р., --- года рождения, С.С.Ф., --- года рождения, к Ларионову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратилась Свидерская Л.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.А.Р., --- года рождения, С.С.Ф., --- года рождения, к Ларионову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства:

Истица и ее несовершеннолетние дети являются долевыми (по --- доли) сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1).

С 1996 года в указанном жилом помещении зарегистрирован супруг ее матери Ларионовой Н.П. – Ларионов В.А.,--- года рождения. И с указанного времени он в спорном жилом помещении не проживает и не появляется в нем. Место его нахождения не известно. С 1996г. он является без вести отсутствующим. За ответчика истице приходится оплачивать коммунальные услуги. С 02.02.2000г. по 02.0...

...2.2005г. ответчик Ларионов В.А. находился в розыске.

В судебном заседании истица Свидерская Л.А. просила признать ответчика Ларионова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1), снять ответчика с регистрационного учета. Дополнительно пояснила, что ответчик никогда не вселялся в указанное жилое помещение и не проживал в нем, его вещей в квартире нет. На сегодняшний день, его место нахождения не известно.

Ответчик Ларионов В.А. судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, адрес Зарайского городского суда вернулся почтовый конверт с пометкой «истек срок хранения».

Суд не располагает сведениями о фактическом местонахождении Ларионова В.А. Таким образом известить о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному в суде адресу жительства ответчика не представилось возможным.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика Ларионова В.А. неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Ковылина А.В., который представил удостоверение №1422 и ордер №33 от 16.02.2017г., выданный адвокатским кабинетом «Юридическая помощь».

Представитель ответчика адвокат Ковылин А.В. просил суд принять по делу законное и обоснованное решение, процессуальных замечаний не имеет.

Представитель третьего лица ОМВД России по Зарайскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица: Ларионова Н.П., Костяная Я.А., Костяная О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Свидерская Л.А. и ее несовершеннолетние дети

К.А.Р., --- года рождения, С.С.Ф., --- года рождения, являются долевыми (по --- доли) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1)(л.д.12-17).

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета по адресу: (адрес 1), зарегистрировано 7 граждан: истица и ее несовершеннолетние дочери, мать истицы Ларионова Н.П., сестры истицы Костяная Я.А., Костяная О.А., гражданин Ларионов В.А. (л.д.18-19).

Как следует из расписки, представленной истицей, Ларионов В.А. обязался сняться в регистрационного учета в 2001 года (л.д.21).

Из справки начальника ОУР подполковника полиции Ш.С.Г., Ларионов В.А. с 02.02.2000г. по 2.02.2005г. находился в розыске. Розыск прекращен по истечении срока давности (л.д.22).

По настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес 1) (л.д.39).

В соответствии со ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 6 ч. 1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства, производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежаще заверенной копии.

Согласно пп. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании ответчик Ларионов В.А. спорное жилое помещение не вселялся, коммунальные услуги и плату за жилье он не оплачивал. Его личные вещи в квартире отсутствуют. Местонахождения ответчика ни истцу, ни органам местного самоуправления, ни работникам почтового отделения не известно.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца о том, что его выезд носил вынужденный и временный характер, и что его не проживание в спорном жилом помещении связано с уважительными причинами, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что он вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации.

Учитывая, что в дело представлены убедительные доказательства того, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, там не проживал и не проживает, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей участия не принимает, попыток к вселению не предпринимал; доказательств осуществления попыток ко вселению в спорное жилое помещение и чинения препятствий в проживании со стороны истца не представил; в судебном порядке с требованиями о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, либо об определении порядка пользования им не обращался, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан и объективно не подтвержден факт возникновения между ответчиком и собственником жилья правоотношений по пользованию спорной квартирой, что позволяет судить о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из оплаты государственной пошлины в сумме --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Свидерской Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.А.Р., --- года рождения, С.С.Ф., --- года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ларионова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).

Взыскать с Ларионова В.А. в пользу Свидерской Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (----) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Ларионова В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2017 года.

Судья В.С. Муштаков