Ларионова Снежана Александровна

Дело № 1-89/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение №, ордер №.

подсудимой Ларионовой С.А.,

при секретаре ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ларионовой ФИО10,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ларионова С.А. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17.20 часов, ФИО2 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>2 <адрес>ёрный ФИО1 <адрес>, где на торговой витрине увидела сотовый телефон «Samsung GALAXY STAR SM-G 350Е», принадлежащий ФИО7 В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данного сотового телефона. Реализуя задуманное, ФИО2 находясь в указанное время в магазине «Капитошка», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон «Samsung GALAXY STAR SM-G 350Е», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картами операторов связи «МТС» и «Мегафон» не представляющими материальной ценности, денежные средства, на счету кото...

...рых отсутствовали.

После совершения преступления, Ларионова С.А. с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия Ларионовой С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства – пакет № – упаковочную коробку на сотовый телефон марки «GALAXY STAR SM- G350E»; пакет № – сотовый телефон марки «GALAXY STAR SM- G350E», хранящиеся у потерпевшей ФИО7, суд считает возможным оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Ларионовой ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения Ларионовой С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – пакет № – упаковочную коробку на сотовый телефон марки «GALAXY STAR SM- G350E»; пакет № – сотовый телефон марки «GALAXY STAR SM- G350E», хранящиеся у потерпевшей ФИО7 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Ф. Никитенко