Ларькина Зинаида Петровна

Дело №2-88/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 02 июля 2018 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ларькиной З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением Ларькиной З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата обезличена>. между клиентом Ларькиной З.П., далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 80,000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительны...

...й счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 27.09.2014г. по 27.12.2014г..

Заключительный счет был направлен Ответчику 27.12.2014г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД)

29.05.2015г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.05.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.05.2015г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 130978,62 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.05.2015г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 130978,62 рублей.

Просили: взыскать с Ларькиной З.П. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.09.2014г. по 27.12.2014г. включительно, в размере 130978,62 рублей. Государственную пошлину в размере 3819,57 рублей.

В судебное заседание истец - ООО «Феникс» представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали.

Ответчик Ларькина З.П., о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия. В данном заявлении исковые требования признала полностью, также указав, что последствия признания иска обозначенные в ст. 173 ГПК РФ ей известны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда не имеется оснований сомневаться относительно добровольности признания ответчиком Ларькиной З.П. иска, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности (л.д.14-16), заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.18), тарифами и условиями кредитвания (л.д.20, 22-24), актом прием-передачи прав требований и соглашением об уступке прав требований (л.д.30, 33-48), уведомлением об уступке прав требований (л.д.11), справкой о размере задолженности и заключительным счетом (л.д.8, 27-29)) и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с Ларькиной З.П. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.09.2014г. по 27.12.2014г. включительно, по кредитному договору № от <дата обезличена>, в размере 130978 рублей 62 копеек, из которых: 82070,35 рублей основной долг; 35030,44 рублей просроченные проценты; 13877,83 рублей комиссии и штрафы.

Взыскать с Ларькиной З.П. в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственную пошлину в размере 3819,57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Трофименко