Лащенова Светлана Юрьевна
Дело 2-3440/2015 ~ М-2727/2015
В отношении Лащеновой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3440/2015 ~ М-2727/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лащеновой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лащеновой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ дело №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
С участием адвоката Куликовой О.А.
При секретаре Новинской А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого зарегистрировала на постоянное место жительство ответчика, однако ответчик в спорную квартиру не вселялся, никогда в квартире не проживал, оплату за квартиру не производил, вещей его в квартире нет.
Ответчик Адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования не признала, просит в иске отказать.
3-е лицо Отдел УФМС России по <адрес> представитель не явился, извещен просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.21)
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.31 ЖК РФ « 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением на...
Показать ещё...равне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены»
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации « Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.»
Из пояснений истца усматривается, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, оплату за жилое помещение не производит, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4 и свидетеля ФИО5, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года. Оценивая показания свидетелей суд оснований не доверять показаниям свидетелей не находит.
Доводы истицы подтверждаются квитанциями (л.д.14), а также сообщением ст. УУП 2 ОП МУ МВД России «Подольское» ФИО6 (л.д.15)
Оценивая в совокупности представленные доказательства суд считает возможным исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования на жилое помещение удовлетворить
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Решение является основанием для УФМС России по Подольскому району Московской области снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Свернуть