Лащев Андрей Николаевич

№ 2-1647/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Лащев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 17.08.2017 ПАО «Почта Банк» заключил договор № с Лащевым А.Н., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев по 22,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 05.09.2019 р...

...азмер задолженности на период с 17.03.2018 по 05.09.2019 составляет 164 212,26 руб., из них: 162 783,58 руб. задолженность по основному долгу, 1 428,68 руб. задолженность по неустойкам.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 164 212,26 руб., в том числе: 162 783,58 руб.- задолженность по основному долгу; 1 428,68 руб. - задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 4 484 руб.

Истец – представитель Публичного акционерного общества «Почта Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лащев А.Н. в судебное заседание не явился, представив возражение к иску, в котором указал, что действительно задолженность по кредиту образовалась, но он обязуется выплачивать кредит в пределах 12000-13000 руб. в месяц. Просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» Лащевым А.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках которого Лащев А.Н. предоставлено два кредита на общую сумму <данные изъяты> руб. из них: первый кредит на сумму <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в 27 месяцев под 22,9% годовых, второй кредит на сумму <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев по 22,9% годовых (п.1 и п. 2 Согласия). Размер суммарного ежемесячного платежа заемщика составлял <данные изъяты> руб., дата платежа до 17 числа каждого месяца (п.6 Согласия, График платежей).

Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (3.1. Общих условий). При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.6.2 Общих условий, п.12 Согласия).

В п.14 согласия подписанного истцом, указано, что заемщик своей подписью, подтверждает ознакомление и согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с п.1.8 общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Поскольку платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, Лащев А.Н. направлено заключительное требование по договору (исх. №22905568 от 17.08.2018), со сроком его исполнения не позднее 17.09.2018 (включительно).

В соответствии с п. 6.5.2 общих условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

За период с 17.08.2017 по 05.09.2019 размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 164 212,26 руб., в том числе: 162 783,58 руб. - задолженность по основному долгу; 1 428,68 руб. - задолженность по неустойкам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, контррасчет ответчиком не представлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 164 212,26 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательств. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 4 484 руб. (платежное поручение №13776 от 25.02.2019 на сумму 2815 руб., платежное поручение №52851 от 06.09.2019 на сумму 1669 руб.).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4484 руб., поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально и соответствуют положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Лащев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лашева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.03.2018 по 05.09.2019 (включительно) в размере 164212 руб. 26 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу 162783, 58 руб.

- задолженность по неустойкам 1428,68 руб.

Взыскать с Лашева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4484 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева