Лащев Владимир Сергеевич

Дело № 1-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покровск 17 января 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Захарова В.А., единолично

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Маликова Д.С.,

подсудимого Лащева В.С.,

потерпевшего ФИО1

защитника - адвоката Свинобоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лащева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 25 декабря 2017 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лащев В.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2017 года около 04 часов 00 минут Лащев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, принадлежащем ФИО2, расположенном во дворе частного дома <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью прокатиться, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты и ключи зажигания находятся в салоне автомобиля, открыв ворота гаража, сел в салон автомобиля с водительской стороны, завел двигатель автомобиля и включив скорость, выехал из гаража, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладе...

...л автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 11 декабря 2017 года около 05 часов Лащев В.С., доехав до улицы Братьев Ксенофонтовых, возле дома № 107 А г. Покровск Хангаласского района РС(Я), оставил угнанный автомобиль.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лащева В.С. в связи с примирением, с указанием, что подсудимый возместил ему причиненный ущерб, они примирились, претензий к подсудимому Лащеву В.С. не имеет.

Подсудимый Лащев В.С. выразил свое согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, указав, что возместил ущерб, принес извинения перед потерпевшим и они примирились, а также что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Адвокат Свинобоев А.П. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, так как имеются все основания для прекращения производства по делу.

Выслушав мнения сторон, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Лащев В.С. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшему возмещен ущерб, принесены извинения, в связи с чем стороны примирились и потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Лащеву В.С. понятны.

В случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию, условия, указанные в ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки связанные с участием в уголовном деле адвоката Свинобоева А.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, со взысканием их в регрессном порядке с Лащева В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Лащева Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Лащева Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ подсудимого Лащева Владимира Сергеевича освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Свинобоева А.П. возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав их в регрессном порядке с Лащева В.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления Лащев В.С. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Лащева В.С., последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Захаров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 20 мая 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

с участием Лащева В.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому раойну Колесова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лащева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

20 мая 2019г. инспектором ОМВД РФ по Хангаласскому району Колесовым С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лащева В.С.

В судебном заседании Лащев В.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району Колесов С.В., ссылаясь на законность и обоснованность собранных по делу доказательств, просит привлечь Лащева В.С. к административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнение...

...м ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13, пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N3-ФЗ "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011г. N3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

19 мая 2019г. в 23 час 00 мин Лащев В.С., находясь возле лома по адресу: ул. Строительная, д,2 г.Покровск, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно: хватался за форменную одежду, толкал, дергал за руки, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району Колесова С.В., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 417, результатами LION ALCOMETR 500, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Лащева В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лащева В.С., не установлено.

Исходя из вышеизложенного, и, учитывая личность Лащева В.С., суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Лащева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа в ОМВД России по Хангаласскому району:

Наименование получателя: УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я));

Банк получателя: ГРЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск;

Счет: 40101810100000010002;

БИК: 049805001;

КБК: 18811690050056000140;

ИНН 1435054074; КПП 143501001;

ОКТМО: 98644101;

Уникальный идентификатор начислений (УИН): 188 80414190443034919

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: С.М. Аммосова