Лащева Татьяна Федоровна

Дело № 12-586/2024

№ 5-636/2024-2 (мировой судья Козадаев А.А.)

РЕШЕНИЕ

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В.,

рассмотрев жалобу Лащевой Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг в отношении:

Лащевой Т.Ф., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки РФ, ИНН <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг Лащева Т.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лащева Т.Ф. обратилась в Новоуренгойский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как штраф оплатила в полном объеме дд.мм.гггг, в связи с чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Лащева Т.Ф. и представитель ГКУ «АМПП» о месте, дате и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Лащева Т.Ф. о причинах неявки судье не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Представителем ГКУ «АМПП» направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу...

... в отсутствии названных лиц.

Судья, изучив жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением от дд.мм.гггг Лащева Т.Ф. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекас города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу дд.мм.гггг. Сведений о рассрочке либо отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Кроме того мировым судьей установлено, что штраф подлежал уплате в срок по дд.мм.гггг.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лащевой Т.Ф. подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: копией протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.1); копией постановления № <данные изъяты> от дд.мм.гггг и фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, которым идентифицирован и зафиксирован автомобиль, принадлежащий Лащевой Т.Ф. (л.д.2); сведениями об отсутствии своевременной оплаты штрафа по постановлению от дд.мм.гггг (л.д.4).

На момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении сведений об уплате штрафа материалы дела не содержали, в связи с чем мировой судья пришел к выводу об отсутствии сведений об уплате штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от дд.мм.гггг, копия протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг и извещение о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялись Лащевой Т.Ф. по месту её жительства, следовательно, право на защиту не нарушено. Указанные способы извещения согласуются с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, извещения являются надлежащими.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лащевой Т.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В обоснование своих доводов о незаконности обжалуемого постановления Лащева Т.Ф. указывает, что дд.мм.гггг ею был оплачен назначенный штраф и службой судебных приставов дд.мм.гггг вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Лащева Т.Ф. будучи обязанной в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, указанную обязанность не выполнила, в связи с чем в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, а факт уплаты назначенного штрафа за пределами установленного срока не может быть основанием для прекращения производства по делу, в виду фактического нарушения установленного законом срока для оплаты назначенного штрафа.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в нём отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лащевой Т.Ф., с учетом отсутствия обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность. Само наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, исходя из требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг о привлечении Лащевой Т.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Лащевой Т.Ф., – без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.14 КоАП РФ путём подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Дело № 12-587/2024

№ 5-637/2024-2 (мировой судья Козадаев А.А.)

РЕШЕНИЕ

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В.,

рассмотрев жалобу Лащевой Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг в отношении:

Лащевой Т.Ф., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки РФ, ИНН <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг Лащева Т.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лащева Т.Ф. обратилась в Новоуренгойский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как штраф оплатила в полном объеме дд.мм.гггг, в связи с чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Лащева Т.Ф. и представитель ГКУ «АМПП» о месте, дате и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Лащева Т.Ф. о причинах неявки судье не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Представителем ГКУ «АМПП» направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу...

... в отсутствии названных лиц.

Судья, изучив жалобу, постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением от дд.мм.гггг Лащева Т.Ф. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу дд.мм.гггг. Сведений о рассрочке либо отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Кроме того мировым судьей установлено, что штраф подлежал уплате в срок по дд.мм.гггг.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лащевой Т.Ф. подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.1); копией постановления № <данные изъяты> от дд.мм.гггг и фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, которым идентифицирован и зафиксирован автомобиль, принадлежащий Лащевой Т.Ф. (л.д.2); сведениями об отсутствии своевременной оплаты штрафа по постановлению от дд.мм.гггг (л.д.4).

На момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении сведений об уплате штрафа материалы дела не содержали, в связи с чем мировой судья пришел к выводу об отсутствии сведений об уплате штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг и извещение о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялись Лащевой Т.Ф. по месту её жительства, следовательно, право на защиту не нарушено. Указанные способы извещения согласуются с требованиями ст.25.15 КоАП РФ, извещения являются надлежащими.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лащевой Т.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В обоснование своих доводов о незаконности обжалуемого постановления Лащева Т.Ф. указывает, что дд.мм.гггг ею был оплачен назначенный штраф, в связи с чем службой судебных приставов дд.мм.гггг было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Лащева Т.Ф. будучи обязанной в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, указанную обязанность не выполнила, в связи с чем в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, а факт уплаты назначенного штрафа за пределами установленного срока не может быть основанием для прекращения производства по делу, в виду фактического нарушения установленного законом срока для оплаты назначенного штрафа.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в нём отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лащевой Т.Ф., с учетом отсутствия обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность. Само наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, исходя из требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг о привлечении Лащевой Т.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Лащевой Т.Ф., – без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.14 КоАП РФ путём подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.