Лашенков Михаил Константинович

Дело № 2-3156/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22декабря2014 года город Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Зотовой,

при секретаре Е.В.Ерёминой,

с участием представителя истца Лашенкова М.К. по доверенности Крымова С.Г.,представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Каленовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лашенкова М.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Лашенков М.К.обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании заявленных требований указал на то,что (дата) (время),а/д Арзамас-Дивеево водитель Балакирев Н.В.,управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ21053г.н.***,не выполнил требование ПДД в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП автомобилю Лашенкова М.К.Митцубиси Галант г.н.*** причины механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Балакирева Н.В., о чемсвидетельствует справкаоДТП и постановление о привлечении к административной ответственности.

Согласно заключению специалиста № от (дата) об оценке ущерба,причиненного автомобилю,в результате ДТП причиненный Лашенкову М.К.материальный ущерб составляет.

Кроме того,Лашенков М.К.был вынужден эвакуировать принадлежащий ему автомобиль с места ДТП к месту стоянки,за что заплатил ***.

Ответственность Балакирева Н.В.застрахована в ООО «Росгосстрах».

<дата> Лашенков М,К.обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.<дата> ООО «Росгострах» отказало в выплате указав,что Лашенков обязанпредоставить в г.Н.Новгород поврежденный автомобиль...

....<дата> Лашенков М.К.телеграммойсообщил о невозможности предоставить транспортное средство в г.Н.Новгород и предложил осмотреть его по месту стоянки в р.п.***,*** района.

В соответствии е п.2Постановления Пленума Верховного суда РФ от28июня2012г.N17О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: «Если отдельные виды отношений с участиемпотребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации,содержащими нормы гражданского права (например,договор участия в долевом строительстве,договор страхования,какличного,так и имущественного,договор банковского вклада,договор перевозки,договор энергоснабжения),то к отношениям,возникающим из таких договоров,Закон о защите правпотребителей применяется в части,не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи39Закона о защите прав потребителей к отношениям,возникающим из договоровобоказании отдельных видов услуг с участием гражданина,последствиянарушения условий которых не подпадают под действие главы Ш Закона,должны применяться общиеположения Закона о защите прав потребителей,в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи8-12),об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13),о возмещении вреда (статья14),о компенсации морального вреда (статья15),об альтернативной подсудности (пункт2статьи17),а также об освобождении от уплаты государственной пошлины(пункт3статьи17) в соответствии с пунктами2и3статьи333.36Налогового кодекса РоссийскойФедерации.»

В соответствии с п.46Постановления Пленума Верховного суда РФ от28июня2012г.N17О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: «При удовлетворении судом требований потребителяправ,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,заявлялось ли такое требование суду (пункт6статьи13Закона).»

Считает,что неправомерными действиями ООО «Росгосстрах» Лашенкову М.К.причинен моральный вред в сумме ***.

За проведение экспертизы Лашенков М.К.заплатил ***.Былзаключен договор на оказание юридической помощи,по которому оплатил ***за подготовку заявления о страховой выплате за подготовку искового заявления и *** за представлениеинтересов клиента в суде первой инстанции,***-за ксерокопии,***почтовые расходы ***за оформление полномочий представителя.

Считает,что эти расходы должны быть также возмещены ответчиком.

В соответствии со ст.17Закона РФ от07.02.1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п.п.4,п.2и п.3ст.333.36НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции,а также мировым судьямисковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений,содержащих одновременнотребования имущественного и неимущественного характера,плательщики,указанные в пункте2настоящей статьи,освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае,если цена иска не превышает1000000рублей.В случае,если цена иска превышает1000000рублей,указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме,исчисленной в соответствии сподпунктом1пункта1статьи333.19настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственнойпошлины,подлежащей уплате при цене иска1000000рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счёт возмещения материального ущерба ***,компенсацию морального вреда в сумме ***; судебные издержки:*** за проведение экспертизы,***за подготовку заявления о страховой выплате; ***за подготовку искового заявления,*** за представление интересов клиента в суде первой инстанции,*** за ксерокопии,***почтовые расходы,***за оформление полномочий представителя.

В судебном заседании стороны пришли к выводу о заключении мирового соглашения,по условиям которого:

Ответчик обязуется в течение10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу2-3156/2014выплатить:

-сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС № в размере ***,составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средстваMitsubishiGalant государственный регистрационный знак *** по страховому случаю,произошедшему <дата>

-расходы по оплате независимой экспертизы в размере ***;

-расходы по оплате юридических услуг в размере ***;

-расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг в размере ***;

а всего ответчик обязуется выплатить ***.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия ССС № в части,превышающей сумму,указанную в п.1настоящего мирового соглашения.

Истец подтверждает,что с момента уплаты суммы,указанной в п.1настоящего мирового соглашения,все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса ССС № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий,требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

Судебные расходы,связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом,кроме тех,которые предусмотрены настоящим мировым соглашением,сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,которая их понесла.

Судом разъяснено сторонам,что в соответствии с ч.3статьи173,статьей220,статьей221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий,утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону,совершено в интересах обеих сторон,выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц,в связи с чем,подлежит утверждению.

Согласноч.1ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета,за счет средств которого они были возмещены,а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска о защите прав потребителя была освобожден от уплаты государственной пошлины,а поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика,поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска в суд.

В связи с изложенным,суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение,заключённое между представителем истца Лашенкова М.К. - Крымовым С.Г. и представителем ООО «Росгосстрах» по доверенности Каленовой О.А., по которому:

Ответчик обязуется в течение10-ти банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу2-3156/2014выплатить:

-в размере ***,составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средстваMitsubishiGalant государственный регистрационный знак по страховому случаю,произошедшему (дата);

-расходы по оплате независимой экспертизы в размере ***;

-расходы по оплате юридических услуг в размере ***;

-расходы по оплате почтовых и нотариальных услуг в размере ***;

а всего ответчик обязуется выплатить ***.

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серия ССС № в части,превышающей сумму,указанную в п.1настоящего мирового соглашения.

Истец подтверждает,что с момента уплаты суммы,указанной в п.1настоящего мирового соглашения,все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса ССС № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме,каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий,требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

Взыскать сООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета ***.

Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Лашенкова М.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,штрафа,судебных расходов,прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15дней.

Судья Т.А.Зотова Решение не вступило в законную силуа