Лашичев Сергей Викторович

№

П Р И Г О В О Р

гор. Ногинск Московской области 07 июня 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Лашичева С. В.,

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Широкове Е.А.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лашичева С. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ,

установил:

Лашичев С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он - Лашичев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, подошел к находившейся там же ФИО7, и с целью подавления воли последней к сопротивлению, повалил последнюю на землю и имеющимся при себе ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия и удерживая его в правой руке, нанес по телу ФИО7 не менее восьми ударов, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья, после чего убедившись, что последняя лежит без движения и какого-либо сопротивления не оказывает, согласно своему преступному умыслу, завладел имуществом последней, а именно: женской сумкой стоимостью 150 рублей, мобильным телефоном «<данные изъяты>» IMEI № стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 200 рублей, кошельком из к...

Показать ещё

...ожзаменителя коричневого цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 270 рублей, футляром для очков коричневого цвета стоимостью 150 рублей, очками стоимостью 800 рублей, расческой стоимостью 20 рублей и двумя бутербродами, материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 3540 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями он - Лашичев С.В. причинил ФИО7, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде:

1) колото-резанное ранение на левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, левого купола диафрагмы и верхнего полюса селезенки; кровь и воздух в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), мышечная эмфизема слева.

2) колото-резанное ранение на передней брюшной стенке, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, желудка, двенадцатиперстной кишки, брыжейки ободочной кишки; кровь в брюшной полости (гемоперетониум).

3) колото-резаные ранения мягких тканей левой боковой поверхности туловища (три), левого бедра (три).

Колото-резаные ранения образовались от восьми воздействий колюще-режущим предметом, возможно, клинком ножа. Они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при условиях, со слов свидетельствуемой.

Согласно подробному протоколу экстренной операции первичной хирургической обработки ран, два раневых канала имеют проникающий характер - один от раны на левой боковой поверхности грудной клетки (в левую плевральную полость и, через диафрагму, в брюшную полость), второй - на передней брюшной стенке слева, проникает в брюшную полость.

Колото-резаное ранение, проникающее в левую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное), с повреждениями внутренних органов по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ

Колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость, с повреждениями внутренних органов по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ

Колото-резаные ранения мягких тканей, подвергшиеся хирургической обработке с наложением швов, каждое в отдельности влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее трех недель, и по этому признаку, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лашичев С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Лашичева С.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимого Лашичева С.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он - Лашичев С.В. приехал на автобусе на станцию метро «Выхино», чтобы погулять по <адрес>, с собой у него было примерно 700 рублей. В процессе прогулки он потратил почти все деньги, оставалось только на дорогу 100 рублей. В 18 часов 00 минут в процессе прогулки он - Лашичев С.В. оказался на железнодорожной станции «Новогиреево», где сел в электричку, думая, что доедет до Курского вокзала, а оттуда перейдет на свое направление, но ошибся и поехал в сторону области. Проехав несколько станций, он - Лашичев С.В. понял, что едет не в том направлении, и решил выйти на ближайшей станции. Выйдя из электрички на железнодорожной станции «Электроугли», он зашел в магазин «Росфуд», расположенный около данной станции, где купил бутылку водки объемом 0,25 л, примерно за 85 рублей и решил прогуляться по городу, при этом направился в противоположную от железнодорожной станции сторону. В процессе прогулки свернул во двор жилого дома, на указателе было написано <адрес> часов он - Лашичев С.В. допил водку, а когда решил идти обратно на станцию, понял, что у него нет денег, осталась одна мелочь. Он был не сильно пьяным. Пройдя данный двор, он оказался в другом дворе, на доме увидел название улицы «Советская». Он - Лашичев С.В. понял, что денег взять негде, и решил кого-нибудь ограбить. Он достал из кармана куртки кухонный нож с зеленой рукояткой, общей длинной около 15 сантиметров, лезвие на конце имеет небольшую выбоину. Он иногда носил указанный нож с собой. Он осознанно решил применить к кому-нибудь данный нож, чтобы похитить деньги и понимал, что может причинить серьезные телесные повреждения данным ножом. Он - Лашичев С.В. остановился на участке, который не освещался. В этот момент увидел, что в его направлении идет незнакомая женщина. Осмотревшись, и убедившись, что кроме данной женщины вокруг никого нет, решил, что именно на нее он нападет, и медленно направился в ее сторону. В момент, когда он поравнялся с женщиной, то есть, как только зашел ей за спину, стал наносить женщине удары ножом, который удерживал в правой руке. Удары ножом наносил по телу, куда именно и сколько раз ударил, не помнит. Как только он первый раз ударил женщину ножом, она сразу стала кричать, звать на помощь. После одного из ударов, который был последним, женщина упала на снег, продолжая звать на помощь, а он взял ее сумку и побежал в направлении железнодорожной станции «Электроугли». Пробежав примерно 50 метров, он - Лашичев С.В. выбросил нож в сторону от себя, куда именно точно, не помнит. Далее он пробежал еще какое-то расстояние и зашел в подъезд жилого дома, где осмотрел сумку и взял оттуда мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета с черными вставками и кошелек коричневого цвета из кожи, положил данные вещи к себе в карман. Далее он вышел из подъезда, держа в руках похищенную сумку темного цвета из тряпичного материала и пройдя примерно 30 метров, выбросил сумку за забор жилого дома. Далее, в процессе движения, двигаясь по <адрес>, он - Лашичев С.В. отрыл кошелек, в котором была одна купюра достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, а также различная мелочь. Забрав деньги, он выкинул кошелек за забор частного дома. По пути следования, он - Лашичев С.В. достал из похищенного телефона «Самсунг» сим-карту, сломал и выбросил ее. Дойдя до станции «Электроугли», сел в электричку. Доехав до ст. Курская, на метро доехал до Казанского вокзала, где сел на электричку своего направления и доехал до конечной ст. «Голутвин», где поспал в электричке и примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на трамвае поехал к родной сестре - ФИО. Про совершенное преступление, он сестре не говорил. Пробыв у сестры, поехал к себе домой в <адрес>. Находясь дома, он - Лашичев С.В. вставил в похищенный телефон свою сим-карту с номером 8-915-312-86-02, зарегистрированную на него, то есть стал пользоваться данным телефоном, неоднократно звонил своей матери. ДД.ММ.ГГГГ он - Лашичев С.В. находился дома. Примерно в 14 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции, представились и объяснили, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, в результате которого был похищен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета и что якобы этим телефоном пользуется он. Он - Лашичев С.В. понял, что сотрудники говорят ему про преступление, которое он совершил. Испугавшись уголовной ответственности, он сказал, что купил этот телефон ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «Галутвин» у молодого человека азиатской внешности. Далее данный телефон у него изъяли в ходе личного досмотра в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После того, как сотрудники полиции уехали, его стала мучить совесть, стало очень стыдно, все произошедшее буквально стояло у него перед глазами, и он решил во всем сознаться. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он - Лашичев С.В. вышел из дома и поехал в <адрес>, где у прохожих спросил, как пройти в отдел полиции, где и написал явку с повинной по факту совершенного преступления. Сделал он это добровольно, никакого воздействия со стороны сотрудников на него не было. На момент совершения преступления он был одет в свою кожаную куртку черного цвета, длиной по пояс, джинсы черного цвета, свитер серого цвета в полоску синего, коричневого цвета с большим воротником под горло, на ногах были ботинки черного цвета;

- показаниями потерпевшей ФИО7, показавшей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она вышла с работы и направилась домой. В процессе движения, проходя мимо <адрес> в <адрес>, около 20 часов 10 минут она шла по тротуару, запорошенному снегом и увидела, что ей навстречу, медленным шагом, идет ранее неизвестный мужчина, как впоследствии она узнала это был Лашичев С.В.. Она – ФИО7 не предала этому никакого значения, так как по этой дороге часто ходят люди, поэтому на его лицо, она внимания не обратила, только заметила, что одежда Лашичева С.В. темного цвета. Данный участок местности был плохо освещен. В тот момент, когда Лашичев С.В. прошел мимо нее, пройдя небольшое расстояние, она почувствовала, как ее сильно схватили за предплечье правой руки. Она обернулась и увидела Лашичева С.В., который в этот момент сильно толкнул ее. Она – ФИО7 упала в снежный сугроб на правый бок. После этого Лашичев С.В. стал наносить ей удары правой рукой, при этом какого-либо предмета в его руке, она не видела. Она сопротивлялась, кричала, звала на помощь, однако Лашичев С.В. на ее просьбы не реагировал и продолжал наносить удары. В момент, когда Лашичев С.В. нанес ей примерно 10 ударов, она - ФИО7 решила притвориться, что потеряла сознание. После этого Лашичев С.В. перестал наносить ей удары, он молча поднял с земли ее сумку, которая выпала у нее из руки, когда нападавший схватил ее за предплечье и направился в сторону железнодорожного вокзала. Через несколько минут она поднялась с земли, подняла свою шапку и самостоятельно направилась к своему дому, до которого оставалось около 150 метров. Поскольку она – ФИО7 чувствовала сильную слабость, она не смогла подняться на свой этаж, поэтому зашла к соседке ФИО1, проживающей на первом этаже. Она – ФИО7 рассказала ФИО1, что на нее напали, избили и похитили сумку. Примерно через 10 минут ей - ФИО7 стало еще хуже, начало рвать. ФИО1 задрала ей кофту и сказала, что на ее теле ножевые ранения. Через некоторое время приехала скорая помощь, и она-ФИО7 была срочно госпитализирована в реанимационное отделение МУЗ «НЦРБ», где пролежала до ДД.ММ.ГГГГ В похищенной у нее сумке стоимостью 150 рублей находились: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей с сим-картой оператора «Мегафон» стоимостью 150 рублей, на счету которой было 200 рублей, кошелек коричневого цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 250 рублей, а также мелочью 20 рублей, футляр для очков коричневого цвета стоимостью 150 рублей с очками стоимостью 800 рублей, мужская расческа стоимостью 20 рублей, а также два бутерброда, материальной ценности не представляющие. Таким образом, ей - ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 3540 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку она пенсионерка и в настоящее время не работает. Находясь в больнице, от врачей ей стало известно, что у нее на теле было восемь ножевых ранений, а также, что ей удалили селезенку;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома. Его мать ФИО7 утром ушла на работу, после чего он ее видел около 12 часов 40 минут, когда она приходила на обед. Примерно около 20 часов 20 минут он - ФИО2 находился дома, когда позвонила их соседка ФИО1 и сообщила, что его мать избили и та находится у нее дома. После этого он – ФИО2 спустился в квартиру к ГордеевойК.Н., где увидел, что его мать сидит на кухне без верхней одежды. Он спросил, что случилось. ФИО7 ответила, что ее избили и отняли сумку, в которой находились денежные средства в размере 250 рублей и мобильный телефон «Самсунг». Осмотрев маму, он увидел, что ее одежда в крови. Также от ФИО1 он узнал, что его маме уже вызвали скорую помощь. Пока ожидали бригаду скорой помощи, мама рассказала ему, что когда около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой, и проходила сзади <адрес> в <адрес>, к ней навстречу прошел молодой человек, который вернулся за ней, повалил на землю и нанес несколько ударов, после чего отобрал сумку и убежал. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, осмотрела ФИО7 и обнаружила, что у нее на теле с левой стороны несколько ножевых ранений. О том, что маму ударили несколько раз острым предметом в левый бок, она не говорила. После чего скорая помощь забрала ФИО7 и отвезла в Ногинскую ЦРБ, где ее прооперировали. Ему - ФИО2 отдали вещи ФИО7. Как выглядела сумка ФИО7, он не помнит, какое имущество находилось в сумке, он не знает. Мама пользовалась номером телефона 8-926-319-56-89. Он - ФИО2 спрашивал у мамы приметы нападавшего, она сказала, что не запомнила, нападавший был одет в черную одежду (л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что он проживает с сыном Лашичевым С.В. и женой ФИО3. Примерно на протяжении двух недель его жена с ними не проживала. Его сын Лашичев С.В. ранее судим, его образ жизни никто не контролирует, о местах, где сын бывал и чем занимался, Лашичев С.В. ему не рассказывал. Лашичев С.В. периодически не ночует дома, на вопрос у кого ночевал, говорил, что у знакомых. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сын дома не ночевал, домой вернулся после обеда ДД.ММ.ГГГГ Где был Лашичев С.В. в указанную ночь, он-ФИО4 у него не спрашивал. Он - Лашичев B.C. не видел у сына мобильного телефона «Самсунг» красного цвета с черной вставкой. Указанный телефон он увидел только тогда, когда ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, и Лашичев С.В. добровольно выдал им указанный телефон, пояснив, что приобрел его у неизвестных лиц. Его сын Лашичев С.В. в последнее время нигде не работает и находится на иждивении у родителей. Обычно сын уходит из дома в своей куртке из кожи черного цвета, черных ботинках и джинсах темного цвета (л.д. 82-83);

- показаниями свидетеля Сай В.А., показавшего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с женой проживали по адресу: <адрес>, Ногинский pайон, <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с женой находились по указанному адресу. Примерно в 20 часов 00 минут он – Сай В.А. играл в компьютер, при этом на нем были одеты наушники. Жена обратилась к нему, спросила, слышал ли он крики, доносящиеся с улицы. Он - Сай В.А. снял наушники и действительно услышал крики женщины, которая звала на помощь, кричала «помогите», но сначала ему показалось, что крик доносится от соседей. Когда он – Сай В.А. прислушался, то понял, что крик доносится с улицы. Он вышел на балкон, который у них не застеклен и увидел, что на снегу, предположительно напротив третьего подъезда <адрес>, незнакомая ему женщина, на расстоянии примерно 25 метрах от него, поднималась с земли. Женщина уже не кричала. Поднявшись, женщина обернулась в сторону городского суда и далее пошла неуверенным шагом в направлении <адрес> В.А. никого не видел, Женщина шла, как ему кажется, без сумки. Во что была одета женщина, он не рассмотрел, но как ему показалось, она была одета в пальто. Он - Сай В.А. не придал этому никакого значения, так как подумал, что женщина просто споткнулась и упала, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как походка у нее была неуверенная. Примерно в 23 часа 00 минут к ним пришел сотрудник полиции и рассказал, что примерно в 20 часов 00 минут около их дома было совершено нападение на пожилую женщину и он - Сай В.А., понимая, что сотрудник полиции имел ввиду, дал письменное объяснение по данному факту;

- показаниями свидетеля ФИО1, показавшей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут она находилась дома, когда услышала стук во входную дверь. Открыв дверь, она увидела на пороге свою знакомую - ФИО7, которая проживает в ее же доме в <адрес>, на пятом этаже. Она увидела, что одежда ФИО7 была в снегу. На ее вопрос, что случилось, ФИО7 пояснила, что когда она шла с работы мимо <адрес> на нее напал неизвестный мужчина, высокого роста, крепкого телосложения, избил ее и похитил сумку, в которой были только деньги в сумме 250 рублей и мобильный телефон «Самсунг». ФИО7 попросила вызвать скорую помощь. Она - ФИО1 позвонила в скорую помощь и сыну ФИО7 – ФИО2. Через несколько минут ФИО2 пришел к ней в квартиру и как она – ФИО1 поняла, он позвонил в полицию и еще раз вызвал скорую помощь. Так как состояние ФИО7 было, по ее мнению, очень плохим, она решила сходить к соседке ФИО5 за нашатырным спиртом. Нашатыря у ФИО5 не оказалось, но та взяла прибор для измерения артериального давления и пошла с ней, в квартиру, где находилась ФИО7. В какой-то момент ФИО7 стало рвать кровью, и она - ФИО1 поставила ей ведро. Далее в какой-то момент они обратили внимание, что на левом боку ФИО7 имеются отверстия, вокруг которых была кровь. ФИО5 приподняла свитер ФИО7, и они увидели три раны с ровными краями, похожие на ножевые ранения. ФИО7 говорила, что лица нападавшего не запомнила, при этом ФИО7 не говорила, что нападавший бил ее ножом. Более узнать у ФИО7 ничего не получилось, так как она заметно слабела. По приезду скорой помощи, ФИО7 была экстренно госпитализирована в МУЗ НЦРБ, а она - ФИО1 дала письменное объяснение прибывшим сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, показавшей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут она находилась дома, когда к ней пришла соседка ФИО1, проживающая в <адрес> их дома, и попросила дать ей нашатырный спирт. ФИО1 пояснила, что соседке из <адрес> - ФИО7 плохо, ей требуется медицинская помощь, так как ее избили, и что в настоящее время ФИО7 находится у нее (ФИО1) в квартире. Так как нашатырного спирта у нее - ФИО5 не было, она на всякий случай взяла аппарат, измеряющий артериальное давление и пошла в квартиру ФИО6. Когда она зашла в квартиру ФИО1, то на кухне увидела ФИО7, которая сидела, облокотившись на кухонный стол, рядом на полу стояло ведро, в котором была кровь. ФИО1 пояснила, ФИО7 рвет сгустками крови. Далее она - ФИО5 обратила внимание, на то, что у ФИО7 на свитере, а именно на левом боку имеются отверстия, вокруг которых обильное пятно бурого цвета. Приподняв свитер ФИО7, она увидела три раны, похожие на ножевые ранения. В квартире так же находился сын ФИО7 - Андрей, который, как она – ФИО5 поняла, вызывал скорую помощь и полицию. На вопрос, что произошло, ФИО7 пояснила, что когда она шла с работы мимо <адрес> в <адрес>, на нее напал молодой мужчина, высокого роста, который избил ее и отнял сумку, в которой был ее телефон и деньги в сумму 250 рублей. Внешность нападавшего ФИО7 не запомнила, при этом она не говорила, что нападавший бил ее ножом. Более узнать у ФИО7 ничего не получилось, так как она заметно слабела, состояние у нее было плохое. По приезду скорой помощи, ФИО7 была экстренно госпитализирована в МУЗ НЦРБ, а она - ФИО5 дала письменное объяснение прибывшим сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что он работает в Электроуглинском ОП МУ МВД России «Ногинское» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. От оперативного дежурного ему стало известно, что примерно в 20 часов 00 минут было совершено нападение на пожилую женщину в районе <адрес> в <адрес>. В дальнейшем на раскрытие данного преступления был ориентирован личный состав Электроуглинского ОП. Из ориентировки следовало, что потерпевшей женщиной является ФИО7, 1956 года рождения, и что в результате данного нападения у нее была похищена сумка, в которой помимо личных вещей находился мобильный телефон марки «Самсунг XI60» (раскладушка) красного цвета с черной вставкой. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Лашичев С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, Коломенский pайон, <адрес>, после чего он - ФИО8 незамедлительно направился по указанному адресу. По прибытию примерно в 14 часов 00 минут дверь в данную квартиру открыл мужчина, он - ФИО8 представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться. Мужчина представился Лашичевым С.В., 1987 года рождения. Он - ФИО8 попросил Лашичева С.В. предъявить мобильный телефон, которым он пользуется в настоящее время. Лашичев С.В. достал из кармана мобильный телефон «Самсунг» (раскладушка) в корпусе красного цвета с черной вставкой. Он – ФИО8 попросил Лашичева С.В. снять заднюю крышку телефона, чтобы сравнить IMEI. Лашичев С.В. согласился. После того, как было установлено совпадение, на вопрос, откуда у него данный мобильный телефон, Лашичев С.В. пояснил, что купил его на железнодорожной станции «Голутвин» ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного молодого человека азиатской внешности. Далее он – ФИО8 объяснил Лашичеву С.В., что данный телефон был похищен в результате совершенного разбойного нападения и, что необходимо изъять у него данный телефон. Лашичев С.В. согласился. Он - ФИО8 пригласил двух понятых и в ходе проведения личного досмотра Лашичев С.В. добровольно выдал указанный телефон, перед этим он вытащил из него свою сим-карту. По окончании личного досмотра мобильный телефон был упакован в белый конверт, опечатан печатью «№ Электроуглинский ОП МУ МВД России «Ногинское», протокол личного досмотра был оглашен вслух участвующим лицам, после чего они расписались. Перед тем как уехать, Лашичев С.В. был приглашен ДД.ММ.ГГГГ в Электроуглинский ОП, для дачи объяснения по факту приобретения данного телефона, а так же для просмотра базы фотоучета лиц, азиатской внешности, так как он говорил, что приобрел телефон у нерусского молодого человека. ДД.ММ.ГГГГ Лашичев С.В. прибыл в отдел полиции, где, как он – ФИО8 потом узнал, Лашичев С.В. сознался в совершенном преступлении, а именно в нападении на пожилую женщину около вышеуказанного дома и по данному факту написал явку с повинной. В последствии наработанный материал был передан в СУ МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что он работает в Электроуглинском ОП МУ МВД России «Ногинское» в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ находился в Электроуглинском ОП МУ МВД России «Ногинское», когда от оперативного дежурного стало известно, что примерно в 20 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> было совершено нападение па пожилую женщину. На раскрытие данного преступления был ориентирован личный состав Электроуглинского отдела полиции. Из ориентировки следовало, что потерпевшей женщиной является ФИО7, 1956 года рождения, в результате данного нападения у ФИО7 была похищена сумка, в которой помимо личных вещей находился мобильный телефон марки «Самсунг Х160» (раскладушка) красного цвета с черной вставкой. ДД.ММ.ГГГГ, когда он - ФИО9 находился в отделе полиции, в ходе разговора с оперуполномоченным ФИО10, ему стало известно, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Лашичев С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, точного адреса он - ФИО9 не помнит. У данного гражданина ФИО10 изъял указанный выше мобильный телефон в ходе проведения личного досмотра. Как пояснил Лашичев С.В., телефон он приобрел на какой-то железнодорожной станции ДД.ММ.ГГГГ, у нерусского молодого человека. Также ФИО10 пояснил, что Лашичев С.В. должен будет явиться в Электроуглинский отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ для дачи письменного объяснения по факту изъятия у того телефона. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в служебный кабинет № в Элекгроуглинский отдел полиции обратился молодой человек, представившийся Лашичевым С.В.. Он - ФИО9 понял, что это именно тот молодой человек, про которого говорил ФИО10 Далее данный молодой человек пояснил, что хочет написать явку с повинной по факту совершенного им преступления, а именно про нападение на пожилую женщину ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После чего Лашичев С.В. в протоколе явки с повинной собственноручно и подробно описал обстоятельства совершенного им преступления в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Какого-либо давления при написании явки с повинной, на Лашичева С.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, о чем Лашичев С.В. так же собственноручно написал в протоколе явки с повинной. В последствии наработанный материал был передан в СУ МУ МВД России «Ногинское» и Лашичев С.В. был доставлен в СУ МУ МВД России «Ногинское» для проведения следственных действий (л.д. 185-186);

- заявлением ФИО7 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут находясь около <адрес> в <адрес> причинило его матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проникающее ранение и похитило деньги в сумме 250 рублей, сотовый телефон «Самсунг» красно-черного цвета с номером 8-926-319-56-89 (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотре участок местности около <адрес> в <адрес>, в ходе проведения которого изъяты футляр для очков, полиэтиленовый пакет, пустая пачка сигарет «ЭССЕ» (том 1 л.д. 13-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сына потерпевшей ФИО7 - ФИО2 была изъята одежда, в которой ФИО7 находилась в момент совершения на нее разбойного нападения, а также гарантийный талон и кассовый чек на похищенный мобильный телефон «Самсунг XI60» (том 1 л.д.30-34);

- протоколом явки с повинной Лашичева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лашичев С.В. изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на железнодорожную станцию «Электроугли». Около станции он зашел в магазин «росфуд» и купил бутылку водки. Распивая данную бутылку водки, он дошел до автобусной остановки на <адрес> и свернул во дворы. Допив бутылку водки, он обнаружил, что у него нет денег на обратную дорогу. В этот момент он увидел идущую женщину, в руке которой была сумка. Он – Лашичев С.В. решил ограбить данную женщину. Когда женщина прошла мимо него, он развернулся, догнал женщину и стал наносить ей удары ножом, который был у него с собой. После этого он вырвал у женщины из руки сумку и убежал. В сумке он обнаружил сотовый телефон «Самсунг» красного цвета с черными вставками, двести рублей, который он – Лашичев С.В. забрал себе. Нож он выкинул, когда убегал, примерно в 50 метрах от места преступления, а сумку выкинул за забор какой-то стройки рядом с остановкой. Похищенные деньги он потратил на проезд до дома, а в похищенном телефоне стал использовать свою сим-карту Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (том 1 л.д. 39-40);

- протоколом личного досмотра Лашичева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения досмотра Лашичев С.В. добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг XI60» IMEI №. По факту изъятия данного телефона Лашичев С.В. пояснил, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции «Голутвин» у неизвестного лица азиатской национальности (том 1 л.д.43-45);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного процессуального действия подозреваемый Лашичев С.В., находясь на железнодорожной станции «Электроугли» указал направление, в котором он проследовал, после того, как вышел из электрички, а также указал место, где совершил нападение с применением ножа на женщину ДД.ММ.ГГГГ, и направление, куда пошел после совершения указанного нападения (том 1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СУ МУ МВд России «Ногинское», с участием подозреваемого Лашичева С.В., его защитника, был осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес> в <адрес>, где, со слов Лашичева С.В., он выкинул нож после совершенного нападения. В ходе осмотра был обнаружен нож длинной 34 см с рукоятью темно-серого цвета, лезвие ножа в ржавчине. Со слов Лашичева С.В. данный нож ему не принадлежит, при совершении нападения на женщину в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у него был другой нож, а именно общей длинной примерно 15 см, с рукоятью зеленого цвета. Обнаруженный нож был изъят и упакован (том 1 л.д.61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем СУ МУ МВд России «Ногинское», с участием подозреваемого Лашичева С.В., его защитника, был осмотрен подъезд <адрес> в <адрес>, в котором, со слов Лашичева С.В., он осматривал похищенную сумку. В ходе осмотра, а именно справа от входной двери, в 1,5 м от пола в стене обнаружено отверстие, в котором обнаружены фрагмент листа «записка» и расческа черного цвета. Лашичев С.В. пояснил, что данные предметы он выложил из похищенной сумки, когда осматривал ею в данном подъезде. Указанные предметы были изъяты (том 1 л.д.64-71);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск квартиры, в которой проживал Лашичев С.В., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого были изъяты черная кожаная куртка и темные брюки Лашичева С.В., в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения нападения на ФИО7 (том 1 л.д. 77-81);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно- медицинской экспертизе ФИО7, 1956 года рождения и анализе медицинских документов и ренгенограмм на ее имя установлено, что у нее имелись следующие повреждения:

1) колото-резанное ранение на левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала левого лёгкого, левого купола диафрагмы и верхнего полюса селезёнки; кровь и воздух в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), мышечная эмфизема слева.

2) колото-резанное ранение на передней брюшной стенке, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, желудка, двенадцатиперстной кишки, брыжейки ободочной кишки; кровь в брюшной полости (гемоперетониум).

3) колото-резаные ранения мягких тканей левой боковой поверхности туловища (три), левого бедра (три).

Колото-резаные ранения образовались от восьми воздействий колюще-режущим предметом, возможно, клинком ножа. Они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при условиях, со слов свидетельствуемой.

Согласно подробному протоколу экстренной операции первичной хирургической обработки ран, два раневых канала имеют проникающий характер - один от раны на левой боковой поверхности грудной клетки (в левую плевральную полость и, через диафрагму, в брюшную полость), второй - на передней брюшной стенке слева, проникает в брюшную полость.

Колото-резаное ранение, проникающее в левую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное), с повреждениями внутренних органов по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ

Колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость, с повреждениями внутренних органов по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ

Колото-резаные ранения мягких тканей, подвергшиеся хирургической обработке с наложением швов, каждое в отдельности влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее трех недель, и по этому признаку, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (том 1 л.д. 131-136);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшей ФИО7 принадлежит к группе АВ с сопутствующим антигеном Н.. В образце слюны ФИО7 выявлены свойственные групповые антигены системы АВО. Кровь обвиняемого Лашичева С.В. принадлежит к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. В образце слюны Лашичева С.В. выявлены свойственные ему групповые антигены системы АВО. На бюстгальтере, трусах с рисунком, трусах без рисунка, майке, колготах, юбке, пальто ФИО7, обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой не исключается от нее самой, а от Лашичева С.В. кровь происходить не может. На расческе, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот без примеси крови. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, которые могли произойти за счет пота одного лица или лиц, групповые свойства которых в совокупности дают указанные антигены. Полученный результат не исключает возможность происхождения пота на расческе от потерпевшей ФИО7, от Лашичева С.В. пот произойти не мог. На одном из пятен на пакете из полимерного материала, на футляре и очках, на клинке и ручке ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот без примеси крови. При определении групповой принадлежности пота выявлены антигены А.В и Н. Полученные результаты не позволяют исключить возможного присутствия на вышеуказанных вещественных доказательствах, пота лиц с любой группой крови по системе АВО, каковыми в данном случае могли быть Лашичев С.В., ФИО7 В другом пятне на пакете из полимерного материала, на пачке сигарет, на фрагменте листа бумаги (записке), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот без примеси крови, при установлении групповой принадлежности которого выявлен антиген Н, свойственный группе крови ОаВ. Однако категорически утверждать о происхождении пота только лица с группой крови ОаВ не представляется возможным, так как невыявление антигенов А и В системы АВО в данном случае может быть связано со слабой насыщенностью пота в указанных пятнах (том 1 л.д. 142-152);

- протоколом осмотра предметов - вещей ФИО7, в которых она находилась в момент причинения ей телесных повреждений, предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же одежды Лашичева С.В., изъятой в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он находился в момент совершения преступления, поступивших с производства биологической судебной экспертизы и гарантийного талона и кассового чека на похищенный мобильный телефон «Самунг X- 160» (том 1 л.д. 153-156).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Лашичева С.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Лашичев С.В. в ходе предварительного и судебного следствия вину в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Лашичева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ установлена показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, Сай В.А., ФИО1, ФИО10, ФИО9, показания которых не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый Лашичев С.В., и письменными материалами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания потерпевшей ФИО7, показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, Сай В.А., ФИО1, ФИО10, ФИО9 не вызывают сомнения, поскольку перед допросом потерпевшая и свидетели ФИО5, Сай В.А., ФИО1 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО10, ФИО9 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить показания потерпевшей ФИО2, показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, Сай В.А., ФИО1, ФИО10, ФИО9 в основу обвинения Лашичева С.В.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Лашичева С.В. по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лашичев С.В. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации о наличии у подэкспертного с раннего возраста неврозоподобных расстройств (заикание), таких особенностей характера как повышенная вспыльчивость, раздражительность, гиперактивность, в связи с чем он находился на домашнем обучении, был поставлен на учет к врачам психиатрам, находился на обследовании по линии ГВК в психиатрической больнице с установлением соответствующего диагноза. Данный диагностический вывод подтверждается настоящим клиническим психиатрическим исследованием, выявившим категоричность суждений, эмоциональную неустойчивость со склонностью к внешне-обвиняющим реакциям при достаточной сохранности критических и прогностических способностей. Однако, имеющиеся расстройства психики у подэкспертного, не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению вменяемого ему деликта, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, однако он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Лашичев С.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает (том 1 л.д. 170-171).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно обоснованы, подтверждены исследованными медицинскими документами.

При определении подсудимому Лашичеву С.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании подсудимого Лашичева С.В., данные о личности подсудимого<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Лашичевым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Лашичева С.В. обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Лашичевыс С.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, высокую степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым Лашичевым С.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ст. 162 ч.4 УК РФ в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит.

Оснований для применения к Лашичеву С.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому Лашичеву С.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛАШИЧЕВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Лашичеву С.В. оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания осужденному Лашичеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лашичева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить осужденному Лашичеву С.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 06.00 часов суток, не посещать увеселительные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту проживания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, футляр от очков, расческу, пальто, бюстгальтер, двое трусов, майку, юбку, колготы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», - возвратить по принадлежности ФИО7;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности ФИО7;

- черную кожаную куртку, джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», - возвратить по принадлежности Лашичеву С.В.;

- полиэтиленовый пакет, пачку из-под сигарет «ESSE», нож, фрагмент листа бумаги, образцы слюны и крови ФИО7 и Лашичева С.В., хранящиеся в камере хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лашичевым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Голубева Е.Г.

Свернуть