Лашина Надежда Михайловна
Дело 2-131/2016 ~ М-91/2016
В отношении Лашиной Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-131/2016 ~ М-91/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Родинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кругловым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашиной Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашиной Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2016 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Круглова В.В.,
при секретаре Шило Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лашиной В.В., Лашин И.Л. к Лашиной Л.Н., Лашиной Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Лашина В.В., Лашин И.Л. обратились в суд с иском к Лашиной Л.Н., Лашиной Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом доме они проживают вместе со своим сыном, Лашиным М.И.. Кроме этого, в жилом доме зарегистрированы, но не проживают бывшая сноха истцов, Лашина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ. и их внучка, Лашина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что брачные отношения между сыном истцов и снохой прекращены, Лашина В.В. и Лашин И.Л. считают, что Лашина Л.Н. и Лашина Н.М. утратили право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, принадлежащим истцам на праве собственности.
При обращении Территориальный пункт в с. Родино Межрайонного отдела №5 УФМС России по Алтайскому краю истцам было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика и рекомендовано обратиться в суд.
На основании изложенного истцы просят признать Лашина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ Лашина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением, а им...
Показать ещё...енно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Лашина В.В. и Лашин И.Л. на удовлетворении исковых требований настаивали, сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, отказались от взыскания с ответчиков в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчица Лашина Л.Н., действующая в своих интересах и интересах своей малолетней дочери Лашиной Н.М., в судебном заседании исковые требования Лашиной В.В. и Лашин И.Л. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска заявлено ею добровольно без принуждения. Заявление о признании иска ответчица просил приобщить к материалам дела.
Кроме того, Лашина Л.Н. показала, что она с истцами в доме расположенном по адресу: <адрес> не проживала, а была только зарегистрирована. В настоящее время проживает вместе с дочерью в съемной квартире в с.Родино. В с.Родино и Родинском районе у нее проживают мама, брат и сестра. У каждого из них есть собственное жилье. Она не является членом семьи истцов.
Представитель заинтересованного лица – Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был уведомлен надлежащим образом, в поданном заявлении просил провести судебное заседание без участия представителя ТП УФМС по Алтайскому краю по причине служебной занятости. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: «При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
На основании изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лашиной В.В., Лашин И.Л. к Лашиной Л.Н., Лашиной Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Лашина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Лашина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Круглов
Свернуть