Лашкина Ирина Витальевна

Дело № 12-67/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием представителя заявителя Лашкина Д.В. – Иванкова Н.О., представителя лица в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении – Бахурская Н.В.

рассмотрев жалобу Лашкина Дмитрия Васильевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением от 12.10.2023 инспектора ГПДН ОУУП И ПДН отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Волковой В.В. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Однако само содержание определения позволяет установить, что в определении допущена описка и в возбуждении дела отказано в отношении Лашкиной А.Д.

Лашкина Д.В. указанное определение обжаловал в суд, просил постановление определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы представитель Лашкина Д.В. – Иванков Н.О. представил заявление об отказе от жалобы.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд...

....

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Вышеизложенная правовая позиция Верховного суда РФ утверждена Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. (ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА)

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Лашкина Дмитрия Васильевича от жалобы на определение от 12.10.2023 инспектора ГПДН ОУУП И ПДН отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лашкиной И.В.

Прекратить производство дела по жалобе Лашкина Дмитрия Васильевича от жалобы на определение от 12.10.2023 инспектора ГПДН ОУУП И ПДН отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лашкиной И.В.

Данное определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник определения в деле №12-67/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска.