Лашкул Николай Сергеевич

УИД 63RS0№-47

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 мая 2021 года <адрес> <дата>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 64272,47 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 37497,55 рублей – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1774,92 рубля, сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что <дата> между ООО МК «Макро» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику сумму займа в размере 15000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором, однако свои обязательства не выполнил. В соответствии с договором уступки прав требования № МЕ17/12/19 от <дата> ООО МК «Макро» уступило права требования по просроченным кредитам, в том числе и по ФИО2 ООО «Экспресс – Кредит».

В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования под...

...держивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «Макро» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику заём в размере 15 000 рублей под 547,500% годовых (6 750 рублей), срок возврата займа <дата> включительно. Срок действия договора 1 год.

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в договор займа № от <дата>.

Установлено, что ООО МК «Макро» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) МЕ17/12/19, согласно которому истцу перешло право требования к ФИО2 по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГКРФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 37497,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,46 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи поступившими от должника ФИО2 возражениями.

Принимая во внимание установленным и доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности в размере 52497,55 рублей, подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: агентский договор № от <дата> заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4; дополнительное соглашение к агентскому договору № от <дата>, от <дата>; реестр на оказание услуг, доверенность №-Ч от <дата>.

Требования истца в части возмещения ему расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, в размере 3000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате юридических услуг соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774,92 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1774,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в. пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 52 497 рубля 55 копеек, из которых: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 37497,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774,92 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 57272 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят два) рубля 47 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись М.О. Маркелова

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-47) Куйбышевского районного суда <адрес>.

УИД 63RS0№-62

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2021 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0T№ от <дата>: просроченный основной долг – 49941,28 рублей, начисленные проценты – 578,27 рублей, штрафы и неустойки – 1147,84 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1750,02 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указав, что между сторонами был заключено Соглашение о кредитовании № F0T№ от <дата>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей, под 39,99 % годовых. Свои обязательстваБанкисполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить.В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, о дне слуша...

...ния извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309, п. 1 ст.314Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно Соглашению о кредитовании № F0T№ от <дата>, ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Свои обязательстваБанкисполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждены Соглашением о кредитовании № F0T№ от <дата>, расчетом задолженности по состоянию на <дата>, выпиской по счету ФИО1

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст.811ГК РФпри нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, предоставление кредита осуществляетсябанкомв пределах установленного лимита кредитования, указанного в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.1), за пользование кредитом заемщик уплачиваетбанкупроценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.10), в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа (п. 4.1).

В соответствии с Индивидуальными условиями Соглашения о кредитовании, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Нормами Общих условий предусмотрено, что неустойка, начисленная за просрочку внесения минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается заемщиком отдельно.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст.309 ГК РФо том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет: просроченный основной долг – 49941,28 рублей, начисленные проценты – 578,27 рублей, штрафы и неустойки – 1147,84 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Расчет задолженности представлен истцом и не оспорен ответчиком. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа–Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от <дата>: просроченный основной долг – 49941,28 рублей, начисленные проценты – 578,27 рублей, штрафы и неустойки – 1147,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750,02 рублей, а всего 53417 (пятьдесят три тысячи четыреста семнадцать) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья

Оригинал документа находится в гражданском деле № УИД 63RS0№-62 Куйбышевского районного суда <адрес>.

УИД: 63RS0042-01-2022-002894-31

Дело № 2-2093/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО9 Алёне ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - по договору энергоснабжения.

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО9 Алёне ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, ссылаясь на то, что ответчик ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилом помещении до <дата> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Самарагорэнергосбыт» просило суд взыскать солидарно с ФИО9 Алёны ФИО5 и ФИО2 в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> за потребленную электроэнергию в размере 54 920, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911, 97 рублей. Взыскать с ФИО9 Алёны ФИО5 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 2 145,02 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве 3- го лица, не заявляющего самостоятельны требования привлечено ОСП <адрес...

...>.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно.

Ответчики – ФИО5 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно. В предыдущих судебных заседаниях ответчики ФИО5 и ФИО2 исковые требования не признали, пояснив, что задолженность перед ответчиком погашена.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Положения п. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 ЖК РФ, пп. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Судом установлено, что в находящемся в собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО9 Алёна ФИО5, <дата> года рождения с <дата>; ФИО2, <дата> года рождения с <дата> до <дата>; ФИО3, <дата> года рождения, с <дата>; ФИО4, <дата> года рождения с <дата>, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от <дата>.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, АО «Самарагорэнергосбыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного договора, АО «Самарагорэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

При отсутствии показаний прибора учета, начисление платы за электроэнергию производится по нормативу.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, нормы права, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире лицом электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым пользователем неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 210, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками обязанность по оплате задолженности являются солидарными.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

В рамках договора между АО «Самарагорэнергосбыт» и Почтой России абонентам ежемесячно доставляются счета на оплату потребленной электроэнергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. В платежном документе абоненту было указано на образование задолженности за прошлые расчетные периоды.

Как следует из искового заявления за период с <дата> по <дата> задолженность по лицевому счету ответчиков составила 57 065, 74 рублей. Расчет задолженности истцом произведен по нормативу начисления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило к ответчикам требование об имеющейся задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о. <адрес> -мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о. <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> № о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребляемую электроэнергию за период с <дата> до <дата> в размере 54 920, 72 рублей, о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за период с <дата> до <дата>, за потребительскую электроэнергию в размере 2 145, 02 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 955, 99 рублей, в связи с поступившими возражениями от ФИО2

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. <дата> «Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2», утв. Минтопэнерго РФ <дата>, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

В квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире семей. На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ, жильцы квартиры должны нести солидарную ответственность.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 210, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в указанной ситуации, при наличии единого неделимого предмета обязательства, в рамках правоотношений возникших между сособственниками обязанность по оплате задолженности являются солидарными.

Таким образом, исходя из расшифровки задолженности по лицевому счету №, задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 54 920, 72 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков – ФИО5 и ФИО2 Исходя из расшифровки задолженности по лицевому счету №, задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 2 145,02 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО5

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО2 понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 911,97 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках возбужденных в ОСП <адрес> исполнительных производств №-ИП от <дата> в отношении ФИО9 Алёны ФИО5, и №-ИП от <дата> в отношении ФИО2, по отмененному судебному приказу от <дата> №, а именно с должника ФИО2 принудительно взыскана, а также имеются сведения от истца о внесении добровольной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию и оплаты государственной пошлины, а именно в размере не ФИО1 55 920,72 рублей.

Отмена исполненного в части или полностью судебного постановления о взыскании, в частности, денежных средств означает отпадение правомерного основания приобретения такого имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в этих случаях возможно путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК Российской Федерации, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы (определения от <дата> N 3024-О, от <дата> N 1056-О и др.).

В силу положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается прекращение обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 6, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, вследствие отмененного судебного приказа, о повороте исполнения по которому должниками не заявлялось, следует признать не зачтенные по отмененному судебному приказу от <дата> № взысканные судебным приставом-исполнителем денежные средства и добровольно внесенные должниками, подлежащими зачету в соответствующей части взысканных с ответчиков данным решением суда денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 Алёны ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> (ИНН №), ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес>, <дата> (ИНН №) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 54 920, 72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 911, 97 рублей, а всего 56 832 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО9 Алёны ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3610 403635 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> (ИНН №) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 2 145 (двух тысяч сто сорока пяти) рублей 02 копеек.

В счет исполнения решения об удовлетворении иска АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО9 Алёне ФИО5 и ФИО2 подлежат зачету добровольно уплаченные и взысканные суммы задолженностей по судебному приказу от <дата> № по исполнительному производству №-ИП от <дата> в отношении ФИО9 Алёны ФИО5, и исполнительному производству №-ИП от <дата> в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 г.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Р.Р. Гараева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2093/2022 (УИД: 63RS0042-01-2022-002894-31) Куйбышевского районного суда г. Самара.