Лашова Елена Владимировна

Дело № 2-1867/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 23 августа 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стародумовой Г. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Стародумовой Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2358995, 22 руб., в том числе: основной долг 1 973 682, 21 руб., просроченные проценты 356 549, 77 руб., неустойку 28 763,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 994, 98 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Лашовой Е.В. и Стародумовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 2 090 000 руб. под 15,25 % годовых на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления для приобретения объекта недвижимости. А созаемщики в соответствии с кредитным договором обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщики осуществляют ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А50-31496/2020 Лашова Е.В. признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества. В соответствии с...

... положениями Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом, задолженность гражданина перед кредитной организацией признается безденежной задолженностью. С ДД.ММ.ГГГГ наступил срок для исполнения всех обязательств Лашовой Е.В. и Стародумовой Г.В., в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, где созаемщиком выступает Лашова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление неустоек по данному кредитному договору, сумма задолженности вынесена на счета просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес созаемщика Стародумовой Г.В. направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2358995, 22 руб., в том числе: основной долг 1973 682, 21 руб., просроченные проценты 356 549, 77 руб., неустойка 28 763, 24 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Стародумова Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в деле адресу, почтовые отправления вернулись не исполненными за истечением срока хранения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, Лашова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Лашовой Е.В., Стародумовой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 2 090 000 руб. под 15, 25 % годовых со сроком возврата кредита по истечении 240 месяцев. По условиям договора титульным созаещиком является Лашова Е.В. (л.д.12-14).

По условиям кредитного договора созаемщики взяли на себя обязательства по возврату полученного кредита с причитающимися процентами и других платежей в размере, сроки и на условиях договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по перечислению денежных средств в сумме 2 090 000 руб., однако созаемщики получив денежные средства в кредит, не выполняют своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-31496/2020 удовлетворено заявление Лашовой Е.В. о признании банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества (л.д.28-29).

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, открытие процедуры банкротства в отношении одного из созаемщиков, означает, что срок исполнения обязательств наступил для всех созаемщиков.

Однако, признание одного из созаемщиков банкротом не является основанием для освобождения другого созаемщика Стародумовой Г.В. от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе и не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по условиям кредитного договора обязательств, который нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Представленный истцом расчет свидетельствует о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 358 995, 22 руб., в том числе: основной долг- 1 973 682, 21 руб., просроченные проценты-356 549, 77 руб., неустойка-28 763,24 руб.(л.д.19,20-23).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика Стародумовой Г.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки (л.д.31).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подтверждается документами дела. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Возражений относительно суммы исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с судебным рассмотрением дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 994, 98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать со Стародумовой Г. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 348710 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере:

основной долг- 1 973 682 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 21 копейку;

просроченные проценты - 356 549 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 77 копеек;

неустойку - 28 763,24 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 24 копейки,

взыскать со Стародумовой Г. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 19 994 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова