Ласминский Иван Александрович
Дело 2-4118/2024 ~ М-3682/2024
В отношении Ласминского И.А. рассматривалось судебное дело № 2-4118/2024 ~ М-3682/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Компанейцем А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ласминского И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ласминским И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6315232133
- ОГРН:
- 1036300442045
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-4118/2024
55RS0007-01-2024-006176-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2024 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Просил также взыскать понесенные в связи с обращением в суд с настоящими исковыми требованиями расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Chevrolet NIVA, гос. рег. знак № допустил столкновение с автомашиной марки Toyota Avensis, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, причинив ему механические повреждения.
Согласно Европротоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вину признал полностью, о чём указал собственноручно. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», собственник машины Toyota Avensis обратился за осуществлением страхового возмещения к страхователю. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 подписано соглашение об урегулировании убытка по результатам осмотра транспортного средства, без проведения независимой технической экспертизы, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 68...
Показать ещё... 100 руб., что подтверждено платежным поручением.
Так как гражданская ответственность владельца Chevrolet NIVA застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием № № к АО «СК «Астро-Волга», после чего последним в АО «АльфаСтрахование» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в размере 68 100 руб., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «АльфаСтрахование» в подтверждение заключения договора в отношении использования автомобиля Chevrolet NIVA, ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 68 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 руб.
В ходе судебного разбирательства к делу привлечено в качестве третьего лица АО «АльфаСтрахование».
Истец АО «СК «Астро-Волга» явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, в представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания в материалы дела представил копии чеков по операции об оплате в пользу АО «СК «Астро-Волга» следующих сумм: 36 000 руб. и 32 000 руб. в общем размере 68 000 руб.
Третье лицо АО «АльфаСтрахование» участия в судебном заседании не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.
В соответствии со ст.ст.929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст.1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
К объекту обязательного страхования п.1ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно положениям п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2ст.14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 названной статьи).
В соответствии с п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п.4 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Chevrolet NIVA, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО5 и транспортным средством марки Toyota Avensis, гос. рег. знак № под управлением собственника ФИО1 Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ФИО2 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с приложением документов, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д. 63-64).
ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства марки Toyota Avensis, гос. рег. знак №, в присутствии собственника ФИО1 (л.д. 67 оборот-68).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КомпактЭксперт» по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 99 400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 68 100 руб. (л.д. 69-74).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 68 100 руб. (л.д. 75).
19.12.2023 АО «АльфаСтрахование» осуществило на имя ФИО1 перевод денежных средств в размере 68 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 75).
ДД.ММ.ГГГГ АО СК «АСТРО-ВОЛГА» произведена оплата в размере 68 100 руб. по платежному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АльфаСтрахование» (л.д. 34).
Таким образом, обязанность АО «СК «Астро-Волга» по выплате денежных средств АО «АльфаСтрахование» возникла в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО1, застрахованного в АО «АльфаСтрахование».
Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства Chevrolet NIVA застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, собственником является ФИО5 Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 42).
Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, поименованы ФИО5 и ФИО6 Вместе с тем, транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО2, который к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО допущен не был.
Так, как гражданская ответственность водителя ФИО5, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки Chevrolet NIVA, гос. рег. знак Т640УВ55, застрахована не была, вышеуказанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Поскольку договор обязательного страхования, заключенный между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5, распространяет свое действие только в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а управлявший транспортным средством Chevrolet NIVA и виновный в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 в полисе не поименован, в соответствии с подп.«д» п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО истец имеет право регрессного требования к ответчику ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения 68 100 рублей.
Вместе с тем, суд принимает во внимание представленные ответчиком сведения об оплате суммы долга в размере 36 000 руб. и 32 000 руб., что в общей сумме составило 68 000 руб. и подтверждается копиями чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма остатка задолженности в размере 100 руб.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 243 руб., в подтверждение чего представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,при этом добровольная оплата заявленных требований в части осуществлена ФИО2 после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 243 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) сумму в размере 100 (сто) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 (две тысячи двести сорок три) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Компанеец
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 5-137/2020
В отношении Ласминского И.А. рассматривалось судебное дело № 5-137/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одесском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Тарновским А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ласминским И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ