Латовин Денис Сергеевич

Дело № 2-3595/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 09 декабря 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латовина Д.С. к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Латовин Д.С. обратился в суд с иском, в котором просил восстановить для принятия наследства после смерти Л.С.П. и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Л.С.П., после смерти которого осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Латовин Д.С. является единственным наследником первой очереди. Истец проживал в <адрес> и о смерти отца узнал в августе 2015 года. В установленный законом шестимесячный срок со дня получения известия о смерти отца Латовин Д.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства.

В судебное заседание истец Латовин Д.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Гнедого Г.А.

В судебном заседании представитель истца Гнедой Г.А.. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что родители истца развелись, когда истец был еще ребенком. После развода родителей, Латовин Д.С. с о...

...тцом не общался, поэтому не знал о его смерти.

Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска Николаев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС № 25 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Ампилогов Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в сообщении, поступившем в суд 19.06.2015 г. пояснил, что в настоящее время с заявлением о принятии наследства наследник Латовин Д.С. в нотариальную контору не обращался. Наследственное дело было заведено на основании заявления ИФНС по г.Норильску Красноярского края о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств находящихся на счете Сберегательного банка Российской Федерации №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. личных денежных средств в сумме ... руб., остатка денежных средств в сумме ... руб., уплаченных за обслуживание по договору о стационарном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина…

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец Латовин Д.С.. является наследником первой очереди – сыном Л.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Л.С.П. приобрел в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, о чем получил свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8)

После смерти Л.С.П. открылось наследство в виде указанной квартиры и денежных средств.

Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился.

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа Ампилогова Ю.В. № 268 от 15.11.2015 г. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.С.П.. В настоящее время с заявлением о принятии наследства наследник Латовин Д.С. в нотариальную контору не обращался. Наследственное дело было заведено на основании заявления ИФНС по г.Норильску Красноярского края о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств находящихся на счете Сберегательного банка Российской Федерации №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. личных денежных средств в сумме ... руб., остатка денежных средств в сумме ... руб., уплаченных за обслуживание по договору о стационарном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, усматривается, что истцу стало известно о смерти отца не ранее августа 2015 года. В суд с настоящим иском истец обратился 02.11.2015 года, таким образом, с момента получения истцом информации о смерти наследодателя и до обращения с соответствующим заявлением в суд, прошло не более шести месяцев.

Так же судом установлено, что истец постоянно проживает в <адрес> при жизни с отцом они общались крайне редко, в связи с конфликтными отношениями, вызванными разводом наследодателя с матерью истца.

Из совокупности данных обстоятельств, которые суд признал установленными, следует, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Длительное отсутствие общения между сыном и отцом, удаленность проживания друг от друга, отсутствие информации о состоянии здоровья наследодателя, указывают на незнание истца об открытии наследства. Установленный судом характер отношений между наследодателем и истцом, указывает на то обстоятельство, что он в силу данных отношений не мог и не должен был знать о смерти отца и открытии наследства. Причины, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства и, следовательно, являются, уважительными.

Спора о наследстве между наследниками нет. В связи с чем, причину пропуска срока принятия наследства следует признать уважительной, и пропущенный срок восстановить. Поскольку у наследодателя отсутствуют иные наследники первой очереди, суд считает возможным признать право собственности истца на указанный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латовина Д.С. удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Латовину Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, состоящему на регистрационном учете по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца Л.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Латовина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на наследственное имущество, оставшееся после смерти Л.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., впорядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015 г.