Латушкина Дария Сергеевна

Судья Шестакова А.О. Дело № 22-3430/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Баданина Д.В.,

судей Копытко Н.Ю. и Шабарина А.В.,

при секретаре Батуро О.И.,

с участием прокурора Корытова А.А.,

осужденных Латушкиной Д.С. и Шыхыева Э.П.о., с использованием системы видео-конференц-связи,

защитников-адвокатов Бетенева А.В. и Ларионовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2024 года в г.Архангельске апелляционные жалобы адвоката Бетенева А.В. и осужденного Шыхыева Э.П.о. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15 августа 2024 года, которым

Латушкина родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимая

- 12 января 2022 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей,

осуждена по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 12 января 2022 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 12 января 2022 года, окончательно назначено Латушкиной Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в и...

Показать ещё

...справительной колонии общего режима.

Шыхыев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый

18 августа 2016 года <адрес> районным судом <адрес> по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, письменных возражений прокурора, выступление осужденных Латушкиной Д.С. и Шыхыева Э.П.о. и их защитников-адвокатов Бетенева А.В. и Ларионовой Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Корытова А.А. о законности приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Латушкина и Шыхыев признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Бетенев в интересах осужденной Латушкиной выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, неправильного применения уголовного закона, несправедливости судебного решения.

По его мнению, судом первой инстанции не дано надлежащей правовой оценки последовательным показаниям подзащитной, данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с Шыхыевым тайников с наркотическими средствами они не оборудовали, координаты их расположения в интернет-магазин не передавали.

Ссылаясь на положения ч.3 ст.35 УК РФ, разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оспаривает наличие квалифицирующего признака – совершение преступления «в составе организованной группы».

Обращает внимание на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, данные о личности Латушкиной, ее семейное положение и состояние здоровья.

Учитывая изложенное, полагает, что назначенное наказание при наличии указанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих, является чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Шыхыев выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, неправильного применения уголовного закона, несправедливости судебного решения.

Оспаривает наличие квалифицирующего признака – совершение преступления «в составе организованной группы», поскольку его наличие не нашло подтверждение теми доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Обращает внимание на то, что последовательно в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства отрицал участие в организованной группе.

О том, что сотрудники интернет-магазина являются членами организованной группы, он не был осведомлен.

Просит учесть совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, характеристики, данные о личности, состояние здоровья и семейное положение, поскольку, по его мнению, ему назначено несправедливое наказание, ввиду чрезмерной суровости. Просит приговор суда изменить.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного Шыхыева и адвоката Бетенева прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Вместе с тем, выводы суда о виновности осужденных в покушении на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, надлежащим образом мотивированы и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые полно и подробно изложены в приговоре:

- в ходе предварительного расследования Шыхыев будучи допрошенным в качестве подозреваемого (обвиняемого), показал, что был осведомлен о наличии в интернет-магазине должностей: «закладчик», «куратор», «склад», «оператор» и «спортик», однако, кроме, как с «куратором магазина» общения не вел. У осужденной Латушкиной имелся телефон марки «<данные изъяты>», в месенджере «Телеграм» она зарегистрирована под ником <данные изъяты>». В ноябре 2023 года в ходе переписки с «куратором» интернет-магазина «<данные изъяты>», зарегистрированным под ником «<данные изъяты>», последний предложил им работу в должности «закладчиков». «Куратором» им были разъяснены обязанности «закладчика», при этом осужденная Латушкина должна была вести переписку с интернет-магазином, и делать видеоотчеты-селфи. 13 ноября 2023 года в вечернее время в указанном месенджере ему и Латушкиной от «куратора» интернет-магазина поступило сообщение с указанием о необходимости прибытия к участку местности около <адрес> в <адрес>, где ими был обнаружен сверток с наркотическим средством, расфасованным в отдельные пакеты, которые они планировали поместить в тайники в <адрес>, однако, были задержаны сотрудниками полиции.

- в ходе предварительного расследования Латушкина, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (обвиняемой), показала, что она и Шыхыев работали в интернет-магазине закладчиками наркотических средств, по указанному вопросу общались с «куратором» интерент-магазина, зарегистрированным в месенджере «Телеграм» под ником «<данные изъяты><данные изъяты>». Она знала, что в указанном интернет-магазине имеются должности: «склад», «оператор», «мукомол и «графитчик», общение с данными лицами они не вели. У нее имеется телефон марки «<данные изъяты>», который находился в их совместном с Шыхыевым пользовании. В месенджере «Телеграм» она зарегистрирована под ником <данные изъяты>». Осуществляя деятельность закладчиков наркотических средств, они договорились между собой, что она с помощью телефона в месенджере в сети Интернет будет вести переписку с «куратором» интернет-магазина, делать видеоотчеты о месте нахождения тайников, и вместе с Шыхыевым извлекать «оптовые закладки», организуя в последующем тайники в <адрес>. За оборудование одного тайника осужденным выплачивалось денежное вознаграждение. Во время работы в интернет-магазине они узнали, что «оптовые закладки» с наркотическими средствами оборудуют иные лица, которые занимают должность «склада». В обязанности «куратора» интернет-магазина входило: организация и контроль деятельности «закладчиков» и иных должностей, которые непосредственно занимались оборотом наркотических средств, ведение переписки в сети Интернет по поводу сбыта наркотических средств. Кроме того, в интернет-магазине имеются должности «графитчика», который наносит граффити с рекламой данного интернет-магазина на объектах недвижимости в <адрес>, а также «мукомола», в обязанности которого входило с целью проверки вновь принятых на работы «закладчиков» вместо наркотических средств готовить к закладке муку. 13 ноября 2023 года в вечернее время по указанию куратора магазина в месенджере, они проследовали в район <адрес> в <адрес>, где забрали оптовую закладку из 25 свертков с наркотическим средством, для последующего оформления тайников в <адрес>, однако, были задержаны сотрудниками полиции.

- аналогичным образом осужденные Латушкина и Шыхыев давали в ходе проверки показаний на месте, указав место, где ими была обнаружена оптовая закладка, состоящая из 25 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,41 грамма.

Данные показания Латушкиной и Шыхыева были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением осужденным процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитников, исключающем возможность незаконных действий, поэтому правильно признаны судом допустимыми доказательствами.

- в ходе следственных действий, личного досмотра осужденной Латушкиной обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», по результатам осмотра которого установлено наличие переписки между пользователем месенджера «Телеграм» под ником <данные изъяты>» и пользователем под ником «<данные изъяты>» с указанием куратора интернет-магазина о координатах нахождения оптовой закладки с наркотическим средством и видеоотчет осужденных о том, что они указанный тайник обнаружили и наркотическое средство забрали.

- согласно данным детализации телефонных соединений между абонентами, установлено, что Латушкина 13 ноября 2023 года в период с 16 часов 1 минуты до 17 часов 16 минут находилась на территории округа <адрес> и <адрес>.

- согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, а также показаниям свидетеля свидетель 1, в интернет-магазине «<данные изъяты>», имеются следующие должности: «мукомол», «закладчик», «склад», «курьер», «оператор», «финансист», «спортик» и другие. Интернет-магазин «<данные изъяты>» функционирует на территории <адрес>, ранее он назывался «<данные изъяты>». Сбыт наркотических средств и психотропных веществ потребителям осуществляется бесконтактным способом через тайники посредством сети Интернет. Покупка наркотических средств осуществляется в сети Интернет через программу «Телеграм». Устройство в интернет-магазин происходит по предоставлению фотографии своего паспорта (селфи паспорта) и заполнения анкеты по своим паспортным данным. В зависимости от занимаемой должности и вида деятельности сотрудники магазина получали денежное вознаграждение, при этом использовались финансовые интернет-площадки, а также система электронных платежей и криптовалют.

- указанные выше обстоятельства организации и деятельности интернет- магазина, его внутренней системе и структуре, сфере деятельности, пояснили свидетели свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5, свидетель 6 свидетель 7, свидетель 8 и свидетель 9, занимавшие в разное время различные указанные выше должности в интернет-магазинах «<данные изъяты>» (затем интернет-магазин«<данные изъяты>») и осуществлявшие деятельность по незаконному сбыту наркотических средств.

Суд первой инстанции обоснованно признал относимыми и допустимыми показания указанных свидетелей, а также изложенные выше письменные доказательства, которые получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, последовательны, подробны и в своей совокупности согласуются и дополняются друг другом, не противоречивы и подтверждены письменными материалами дела, оснований сомневаться в их достоверности у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия не находит причин и оснований для оговора осужденных указанными выше лицами, а также для самооговора осужденных.

Суд первой инстанции в приговоре дал оценку допустимости результатов указанных следственных действий, оснований сомневаться в обоснованности этой правовой оценки у судебной коллегии не имеется.

Количество обнаруженного при проведении оперативно-розыскного мероприятия наркотических средств, содержание переписки, обнаруженной в телефоне осуждённых, их показания, данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подтверждают, что наркотическое средство предназначались для дальнейшего сбыта иным лицам.

Вопреки доводам стороны защиты, квалификация действий осужденных как совершенных «в составе организованной группы» является правильной, соответствующей установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В приговоре обоснованно мотивированы выводы суда, касающиеся этого квалифицирующего признака, и обоснованно отвергнуты доводы стороны защиты о его отсутствии.

При этом суд первой инстанции правильно сослался на то, что осужденные вступили в ранее организованную иными лицами преступную группу, отличающуюся высокой степенью устойчивости и конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не общаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенными организатором и руководителем группы лицами.

Высокая степень стабильности деятельности группы, постоянное обеспечение ее поставками наркотических средств для их сбыта, налаженность средств и методов получения и обналичивания незаконного дохода охватывались умыслом каждого из осужденных, своими действиями соглашавшихся на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, независимо от продолжительности их личного участия в ней.

При таких данных то обстоятельство, что органами следствия не были выявлены все участники организованной группы и их конкретные роли, не влияет на правильность квалификации тех действий осужденных, которые были конкретно установлены по делу и оценены в соответствии с законом как совершенные в составе организованной группы. При этом для правильной квалификации их действий не имеет значения, были ли они осведомлены о конкретных обстоятельствах совершаемых другими членами группы преступлениях, о конкретных видах и размерах наркотических средств, оборот которых обеспечивался иными лицами, поскольку осужденные признаны виновными в действиях, которые были совершены ими и охватывались их умыслом.

Вопреки доводам стороны защиты суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что интернет-магазин был создан для систематического на протяжении длительного периода времени сбыта наркотических средств, преступная группа отличалась высокой степенью конспирации, стабильности и устойчивости, поскольку осужденные использовали средства связи программное обеспечение компьютерной техники, псевдонимы, специальную лексику общения между собой, было организовано обеспечение ее поставками наркотических средств для их сбыта, определенность получения и обналичивания незаконного дохода с использованием криптовалюты. Функции участников организованной группы были определены, в соответствии со строгим планом действий, они использовали систематизированный способ незаконного оборота наркотического средства с помощью тайников.

Совершение преступных деяний с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается сведениями из показаний осужденных о бесконтактном способе сбыта наркотических средств через интернет-магазин по продаже предметов, изъятых из оборота.

Размер указанного выше наркотического средства, на сбыт которого покушались осужденные, превышает 1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.

Требования к основаниям и процедурам проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанные в Федеральном законе от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены. Допустимость доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они проводились в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением требований указанного Закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены органам предварительного расследования.

Заключения экспертов по уголовному делу не имеют каких-либо противоречий, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы, содержащиеся в экспертизах, понятны, конкретны и аргументированы.

В соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд первой инстанции, представленные доказательства проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом суд привел в своих решениях мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Изложенные в апелляционных жалобах защитника доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые судом исследованы и оценены по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст.17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом первой инстанции, не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение приведенные в приговоре выводы суда.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Сторонам обвинения и защиты судом были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, в том числе по предоставлению доказательств, созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в установленном законом порядке

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к мотивированному выводу о их достаточности для разрешения дела, обоснованно признав Латушкину и Шыхыева (каждого из них) виновными и правильно квалифицировав действия по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор составлен судом в строгом соответствии с требованиями статей 307-309 УПК РФ. Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания осужденным (каждому из них) за совершенное преступление суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего у осужденного Шыхыева, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, то есть вопреки доводам стороны защиты учтены все данные, на которые они ссылаются.

Судом первой инстанции при наличии у осужденной Латушкиной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ, а у осужденного Шыхыева, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также у осужденных Латушкиной и Шыхыева положения ч.3 ст.66 УК РФ, о чем прямо указано в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции обоснованно признаны: у осужденной Латушкиной - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, принесение публичных извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено; у осужденного Шыхыева- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений. На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, не имеется, поскольку все обстоятельства, на которые они ссылаются, учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания.

Кроме того, установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от 2 июля 2024 года Латушкина лишена родительских прав в отношении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должным образом в приговоре мотивировано и решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, которое является правильным. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ (в отношении осужденного Шыхыева), ст.ст.64, 73, ч.1 ст.82 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Виды исправительного учреждения - исправительная колония особого режима в отношении осужденного Шыхыева, исправительная колония общего режима в отношении осужденной Латушкиной - определены верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15 августа 2024 года в отношении Латушкиной и Шыхыева – оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Бетенева А.В. и осужденного Шыхыева Э.П.о. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело <№>(29RS0<№>-29) Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Морозе А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Данилович О.В.,

подсудимых Латушкиной Д.С., Шыхыева Э.П.о.,

защитников – адвокатов Верюжского Д.А., Кычина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Латушкиной Дарии Сергеевны, родившейся <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, с основным общим образованием, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу:г.Архангельск, ..., проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., судимой:

- 12 января 2022 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03 марта 2023 года испытательный срок продлевался на 1 месяц,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

и

Шыхыева Эльмира Полад оглы, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., судимого:

- 18 августа 2016 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии стр...

Показать ещё

...огого режима со штрафом в размере 10 000 рублей (исполнительное производство окончено 29 августа 2017 года в связи с фактическим исполнением),

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 14 ноября 2023 года, содержащегося под стражей с 15 ноября 2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латушкина и Шыхыев виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2017 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации (точные дата, время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены), создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Архангельской области. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» на Интернет-площадке «<***> и в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - программа «Telegram») посредством неустановленных компьютерных устройств был создан интернет-магазин «<***>», название которого в январе 2022 года было заменено на «<***>» (далее – интернет-магазин). В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили не менее четырех организованных групп, действующих в Архангельской, Костромской и Вологодской областях и .... В частности, в Архангельской области в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» автоматический бот продаж <***>».

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), в том числе организованной группы, действующей на территории Архангельской области, должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации), исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступной группы.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема его преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

«Организатор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно: определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности сообщества, обеспечивает преступные группы, входящие в состав преступного сообщества, постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами сообщества, полученной от реализации наркотических средств.

«Вербовщики» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за размещение в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о приеме лиц на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств, переадресацию соискателей на конкретного «куратора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств.

«Бухгалтер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за получение от «куратора» в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию).

«Куратор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, координирует и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, крупнооптовый закладчик (склад), закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках). В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, указанные функции выполняли неустановленные лица, зарегистрированные в программе «Telegram» в сети «Интернет» под логинами: «<***> «<***>» и «<***> (далее – «куратор» интернет-магазина).

«Оператор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств конфликтные ситуации.

«Техподдержка» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, разрешают вопросы, связанные с приобретением наркотических средств спорные ситуации, в случае установления сотрудником «Техподдержки» вины интернет-магазина в невозможности получения покупателем приобретенных наркотических средств, последний сообщает покупателю адрес нового тайника (закладки) с аналогичным наркотическим средством.

«Курьер» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, входит: исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств; перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения на территории Российской Федерации в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации; фасовка и упаковка наркотических средств на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», для «крупнооптовых закладчиков (складов)»; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках для «крупнооптовых закладчиков (складов)»; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами «куратору».

«Крупнооптовый закладчик (склад)» - лица, в функции которых, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, входит: исполнение указаний «куратора» относительно места получения крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 грамм; и фасовка и упаковка наркотических средств на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», для «закладчиков» и «оптовых приобретателей»; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках (закладках) для «закладчиков» и «оптовых приобретателей»; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору».

«Закладчик» - лица, в функции которых входит исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору». В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, в период с <Дата> по <Дата> указанные функции выполняли, Латушкина Д.С. и ШыхыевЭ.П.о, зарегистрированные в программе «Telegram» в сети «Интернет» под логином «<***>» («@<***>

«Спортики» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в обязанности которого, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, входит применение по указанию «куратором» к провинившимся участникам преступного сообщества психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств и нарушение правил конспирации.

«Мукомол» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит изготовление муляжей мелкооптовых партий наркотиков, где вместо наркотических средств в свертки помещается соль, мел и сода. По указанию «куратора» мукомол оборудует тайники с муляжами наркотических средств, после чего посредством сети «Интернет» сообщает описания местонахождения данных тайников с муляжами «куратору», который в свою очередь с целью обучения, передает данные описания вновь устроившимся «закладчикам». Тем самым организованная группа снижает риск хищения наркотических средств со стороны вновь набранных «закладчиков».

«Графитчик» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за нанесение посредством трафарета и краски, либо краски в баллончиках названия и электронный адрес интернет-магазина по сбыту наркотических средств в общественных местах с целью рекламы и привлечения новых покупателей.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» – «крупнооптовый закладчик (склад)» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «куратора» при помощи неустановленных компьютерных устройств посредством сети «Интернет» и программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников организованной группы (в основном «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Для бесперебойного снабжения преступной группы наркотическими средствами, различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования преступных групп количестве, неустановленное лицо, являясь организатором преступного сообщества, организовало снабжение преступных групп наркотическими средствами.

Созданное неустановленным лицом преступное сообщество функционировало на основе следующих принципов и мер конспирации:

- сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников преступного сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой, внутренней структуры, состоящей из обособленного подразделения, действующего в отведенном ему регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества (преступной организации) со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев каждой организованной группы, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками преступного сообщества их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности преступного сообщества с 2017 года по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступного сообщества не менее чем в четырех регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступной группе, входящей в состав преступного сообщества, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, Латушкина Д.С. и Шыхыев Э.П.о. <Дата>, находясь на территории города Архангельска, совместно и согласованно, имея умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, используя мобильный телефон марки «Vivo» (далее – мобильный телефон), путем переписки в программе «Telegram» в сети «Интернет» вступили в преступный сговор с участником интернет-магазина, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо). При этом иным лицом посредством сети «Интернет» Латушкиной Д.С., действующей совместно и согласованно с ШыхыевымЭ.П.о, были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, они (Латушкина Д.С. и Шыхыев Э.П.о) должны будут осуществлять на территории города Архангельска, выполняя функции «закладчика», разъяснив в ходе переписки в программе «Telegram», Латушкиной Д.С., действующей совместно и согласованно с ШыхыевымЭ.П.о, обязанности «закладчика», а именно:

- исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств;

- осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайники;

- передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору».

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Латушкиной Д.С. и Шыхыеву Э.П.о было обещано материальное вознаграждение в виде виртуальных активов, в том числе в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin».

После этого Латушкина Д.С., действующая совместно и согласованно с ШыхыевымЭ.П.о и иными участниками организованной группы, выполняя возложенные на них (Латушкину Д.С. и Шыхыева Э.П.о) функции «закладчика» интернет-магазина, в 16 часов 06 минут <Дата>, находясь на территории города Архангельска, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» в программе «Telegram», получили от «куратора» интернет-магазина информацию о местонахождении тайника, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии 220 метров от строения 2 ... г.Архангельска, в котором находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,66 грамма, то есть в крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта на территории города Архангельска неопределенному кругу лиц, с указанием извлечения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере из тайника и последующего помещения данного наркотического средства в тайники на территории города Архангельска.

Затем Латушкина Д.С., действующая совместно и согласованно с Шыхыевым Э.П.о и иными участниками организованной группы, выполняя возложенные на них (Латушкину Д.С. и Шыхыева Э.П.о) функции «закладчика» интернет-магазина, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» в программе «Telegram», получив от «куратора» интернет-магазина, данные указания, находясь на территории города Архангельска, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 14 минут <Дата> извлекли из вышеуказанного тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 7,66 г., предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска, которое с указанной выше целью незаконно совместно хранили при себе и в своих личных вещах, однако преступление не смогли довести до конца по не зависящим от них (Латушкиной Д.С., Шыхыева Э.П.о и иного лица) обстоятельствам, поскольку около 17 часов 30 минут <Дата> возле ... г.Архангельска Латушкина Д.С. и Шыхыев Э.П.о задержаны сотрудниками УНК УМВД Р. Архангельской области, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе личного досмотра Латушкиной Д.С., проведенного в кабинете УНК УМВД Р. по Архангельской области, расположенного по адресу: г.Архангельск, ....

Подсудимые вину признали частично, отрицая свое участие в составе организованной группы.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний, их показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний Шыхыева Э.П.о., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что о наличии в интернет-магазине следующих должностей: «закладчика», «куратора», «склад», «оператор» и «спортики» он знал, однако с данными лицами за исключением «куратора» общение не вел. В июле 2023 г. познакомился с Латушкиной Д.. В пользовании Латушкиной имелся мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе темного цвета, в программе «Телеграм» Латушкина зарегистрирована под логином: «@<***> В один из дней начала ноября 2023 г. у его родного брата Эльнура возникли проблемы со «спортиками» интернет-магазина «29 Store». После чего Латушкина вызвалась его брату помочь, а именно она написала «куратору» интернет-магазина, зарегистрированному под логином «Rabota Bro24\7 R». В ходе общения Латушкиной с «куратором» интернет-магазина последний предложил подзаработать, а именно занять должность «закладчика». <Дата> с 17 часов до 19 часов, находясь по месту временного проживания по адресу: г.Архангельск, ..., они (Шыхыев и Латушкина) дали согласие на вышеуказанное предложение. Далее в сети Интернет им (Шыхыеву и Латушкиной) были разъяснены обязанности «закладчика», которые они должны были выполнять с Латушкиной совместно. Латушкина должна была вести переписку с «куратором» интернет-магазина, делать видеоотчеты и селфи.

<Дата> в период с 17 часов до 19 часов в программе «Телеграм» ему и Латушкиной от «куратора» интернет-магазина поступило сообщение с указанием о необходимости прибытия до участка местности, находящегося возле ... и ТЦ «М33» в городе Архангельске. Со слов «куратора» интернет-магазина в тайнике должно было находиться 25 свертков по 0,3 г. наркотика «соль» в каждом. После чего они (Шыхыев и Латушкина) проследовали по описанию на участок местности, где на земле возле тепловых труб обнаружили сверток синего цвета, в котором должно было находиться наркотическое средство «соль». Обнаруженный сверток Латушкина убрала в карман своей одежды. Данные наркотики они (Шыхыев и Латушкина) планировали поместить в тайники в Привокзальном районе г.Архангельска для последующего незаконного сбыта в интересах вышеуказанного интернет-магазина, однако около 17 часов 30 минут они (Шыхыев и Латушкина) были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД Р. по Архангельской области (том 1 л.д. 218-222, 227-229, том 2 л.д. 40-43, том 3 л.д. 57-61).

В судебном заседании подсудимый Шыхыев Э.П.о. пояснил, что структура интернет-магазина и ее участники ему не знакомы, о деятельности «спортиков» и «кураторе» узнал от брата, участвовал в незаконном сбыте он на протяжении четырех дней.

Из показаний Латушкиной Д.С. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в составе организованной группе не состояла, о том, что интернет-магазин «<***>» являлся организованной группой не знала. Латушкина и Шыхыев занимали должность «закладчика» наркотических средств. Она и Шыхыев общались только с «куратором» интернет-магазина, зарегистрированным в программе под логином (аккаунтом) «<***>», более ни с кем не общались, хотя она знала, что в интернет-магазине имеются кроме вышеуказанных должностей («закладчика» и «куратора») следующие должности: «склад», «оператор», «мукомол и «графитчик», однако обязанности данных лиц она и Шыхыев не выполняли, с данными лицами общение в сети Интернет не вели. Принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Vivo» пользовалась она и ее молодой человек Шыхыев Э.. В программе «Телеграм» она (Латушкина) зарегистрирована под логином <***> В начале ноября 2023 г. ей от Шыхыева Э. стало известно, что брата Шыхыева Эльнура обвиняли в хищении наркотических средств, в связи с чем у того были проблемы со «спортиками» интернет-магазина «<***>». Далее она со своего аккаунта написала «куратору» интернет-магазина «<***>», который в программе «Телеграм» зарегистрирован под логином «Rabota Bro24\7 R», подтвердила, что Шыхыев Эльнур не причастен к хищению наркотических средств. <Дата> в период с 17 часов до 19 часов, когда она и Шыхыев находились по месту временного проживания (на съемной квартире) по адресу: г.Архангельск, ..., при помощи мобильного телефона в сети Интернет устроились в интернет-магазин «<***>» в качестве «закладчиков» наркотических средств. Согласно договоренности с Шыхыевым она (Латушкина) будет вести переписку с «куратором» интернет-магазина, в том числе делать видеоотчеты, а также совместно с Шыхыевым извлекать «оптовые закладки» с наркотиками. В этот момент ей и Шыхыеву были разъяснены обязанности «закладчиков» наркотических средств, в которые входило: ведение переписки в сети Интернет в программе «Телеграм» о незаконном обороте наркотиков; получение в программе «Телеграм» от «куратора» интернет-магазина информацию о местонахождении тайников с «оптовыми партиями» с расфасованными наркотическими средствами на территории города Архангельска; оборудование тайников с расфасованными наркотическими средствами (фотографирование и подробное составление описания тайников), фасовкой и упаковкой наркотиков они не должны были заниматься. За оборудование одного тайника с наркотиками Латушкиной и Шыхыеву платилось бы по 300 рублей, денежные средства должны были переводиться на ее биткойн-кошелек, а в последующем выводиться на ее лицевые счета. Во время работы в интернет-магазине она и Шыхыев узнали, что «оптовые закладки» с наркотическими средствами оборудуют иные лица, которые занимают должность «склада», то есть в их (обязанности «склада») обязанности входило: ведение переписки в сети Интернет в программе «Телеграм» о незаконном обороте наркотиков; получение в программе «Телеграм» от «куратора» интернет-магазина информацию о местонахождении тайников с «оптовыми партиями» с не расфасованными наркотическими средствами, находящегося на территории г.Архангельска; фасовка и упаковка наркотических средств; оборудование тайников с «оптовыми» закладками. «Куратор» интернет-магазина фасовкой и упаковкой наркотиков не занимался, наркотики в своих руках не держал. В обязанности «куратора» входило: организация и контроль деятельности «закладчиков» и иных должностей, которые непосредственно занимались наркотиками, ведение переписки в сети Интернет по поводу сбыта наркотиков с участниками (работниками) интернет-магазина. В сети Интернет аккаунт «<***>» использовали несколько лиц, «кураторы» делились на «дневные» и «ночные». Ранее она (Латушкина) периодически приобретала наркотические средства у вышеуказанного интернет-магазина через «оператора» либо через автоматический бот, ранее данный интернет-магазин назывался «Miami». Со слов ее знакомых в г. Архангельске имеются граффити с рекламой данного интернет-магазина, так же она данные граффити видела на домах и иных строениях, то есть ей известно, что в интернет-магазине имеется должность «графитчика», который наносит граффити с рекламой данного интернет-магазина. В данном интернет-магазине она (Латушкина) видела объявление о приеме на работу (вакансия) «мукомола», которые по указанию «куратора» оборудует муку вместо наркотиков (с целью проверки деятельности новых «закладчиков»).

<Дата> в период с 17 часов до 19 часов в программе «Телеграм» ей и Шыхыеву поступило указание о необходимости проследовать до участка местности, где необходимо было обнаружить и извлечь из тайника наркотики «соль», расфасованные в 25 свертков по 0,3 ... с наркотическим средством находился возле ... и ТЦ «М33» в городе Архангельске. После чего она совместно с Шыхыевым проследовали по описанию с географическими координатами на участок местности, где на земле возле тепловых труб обнаружили сверток синего цвета, в котором должно было находиться наркотическое средство «соль», с расфасованными 25 свертками по 0,3 г., который убрала в карманы своей одежды. Данные наркотики они (Латушкина и Шыхыев) должны были поместить в тайники, находящиеся на «Привокзальном округе» города Архангельска. По выходу из участка местности, где ими (Латушкиной и Шыхыеву) была обнаружена «оптовая закладка», они (Латушкина и Шыхыев) были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД Р. по Архангельской области, где в ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта на территории города Архангельска в интересах интернет-магазина «29 Store» и мобильный телефон (том 1 л.д. 155-160, 167-169, 208-210, том 3 л.д. 34-36, 45-47).

При проверке показаний на месте Латушкина и Шыхыев указали на участок местности, находящийся на расстоянии 220 метров от стр.2 ... по ... г. Архангельска по географическим координатам, где <Дата> обнаружен сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 190-200, том 2 л.д. 11-21).

В судебном заседании подсудимая Латушкина Д.С. подтвердила ранее данные показания, пояснила об известных ей «должностях» в структуре интернет-магазина, а именно: «закладчики», «спортики», «склады», «кураторы».

Помимо показаний подсудимых их виновность подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Свидетель Шыхыев Э.П.о. – брат Шыхыева Э. показал, что у него имелись проблемы с интернет-магазином «<***>», а именно его обвиняли в хищении наркотических средств. О своей проблеме он сообщил своему брату Э., который совместно с Латушкиной попытался решить его проблему, а именно Латушкина в сети Интернет в программе «Телеграм» начала вести переписку с одним из работников данного интернет-магазина (том 1 л.д. 121-124).

Из показаний свидетеля П. следует, что в период с февраля 2023 г. по декабрь 2023 г. он работал в интернет-магазине «29 Store», начинал с должности «мукомола», в последующем занимал следующие должности: «закладчик» наркотических средств, «склад» и «курьер» (водитель). Интернет-магазин «29 Store» функционирует на территории Архангельской области, а именно в следующих населенных пунктах: ..., г. Архангельск, ... и .... Ранее данный интернет-магазин назывался «Miami». Сбыт наркотических средств и психотропных веществ потребителем (покупателям) осуществляется бесконтактным способом через тайники посредством сети Интернет. Покупка наркотических средств осуществляется в сети Интернет через программу «Телеграм». Устройство в интернет-магазин произошло по предоставлению фотографии своего паспорта (селфи паспорта) и заполнения анкеты по своим паспортным данным. В обязанности «мукомола» входило: ведение переписки в сети Интернет в программе «Телеграм»; оборудование тайников с муляжами наркотических средств на территории ..., вместо наркотиков используется мука, именно через деятельность «мукомолов» «куратор» проверяет на начальной стадии «закладчиков», а именно выполнением качественно им («закладчиком») своей работы. В последующем он был переведен на должности «закладчика», в его обязанности входило: ведение переписки в сети Интернет в программе «Телеграм» о незаконном обороте наркотиков; получение в программе «Телеграм» от «куратора» интернет-магазина информацию о местонахождении тайников с «оп&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J???J?????H????&#0;???&#0;?Й?????????J?J?J????Й??Й?Й?????????J?J?J??????????????????&#0;?&#0;?&#0;????????????????J?J?J????Й?Й????„??„??&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????J?J?J???Й??Й?Й?????????J?J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;­&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????¤??????„?&#0;?????¤????„?&#0;???????¤??????„?&#0;???????¤??????„?&#0;??-????¤?-????„?&#0;???????¤??????„?&#0;?????&#0;????„??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;”&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????¤?$??$??????????????????????????„?&#0;???????¤??????„?&#0;?????¤????„?&#0;???????¤??????„?&#0;???????¤??????„??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J???????????????J???J??????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????¤??????„??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;n???????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;°&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????????¤?$??$???????„???????&#0;?????????&#0;??????????????„?&#0;???????¤??????„??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????????J?J?J???H??&#0;???&#0;?????????J?J?J???????????????????J?J?J??????????????????J?J?J?????h&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????????????&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????J?J?J???H????&#0;???&#0;?Љ?????????J?J?J???????????????????J?J?J???????????????J?J?J???H??&#0;???&#0;?товыми партиями» с расфасованными наркотическими средствами, находящегося на территории ...; оборудование тайников с наркотическими средствами (фотографирование и подробное составление описания тайников). В указанной должности он проработал около 5-6 месяцев. Поскольку он выполнял свои обязанности качественно и своевременно, то его «куратор» интернет-магазина, который в программе «Телеграм» зарегистрирован под аккаунтом: <***>», перевел на должность «склада». С момента перевода на указанную должность он (Поклонцев) начал выполнять следующие обязанности (функции): ведение переписки в сети Интернет в программе «Телеграм» о незаконном обороте наркотиков; получение в программе «Телеграм» от «куратора» интернет-магазина информацию о местонахождении тайников с «оптовыми партиями» с нерасфасованными наркотическими средствами, находящегося на территории ...; фасовка и упаковка наркотических средств; оборудование тайников с «оптовыми закладками». С момента перевода в указанную должность он начал фасовать наркотические средства для «закладчиков». Фасовкой и упаковкой наркотических средств «куратор» интернет-магазина не занимался. В должности «склада» он проработал около 1 месяца. Получал в этот момент «оптовые» партии с наркотиками массой от 50 до 200 г., которые фасовал на разовые дозы массой по 0,3 г., 0,5 г и 1 г. В какой-то момент он (Поклонцев) поинтересовался у «куратора» интернет-магазина может ли

Показания подсудимых и свидетелей подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В ходе личного досмотра Латушкиной Д.С. изъяты сверток в изоленте синего цвета с находящимся в нем 25 свертками, мобильный телефон марки «Vivo», в ходе осмотра которого в программе «Телеграм» обнаружена переписка пользователя «<***>» (+<***>, <***> с пользователем «<***>») о незаконном обороте наркотических средств на территории г. Архангельска (том 1 л.д. 20-32, 87-99).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, вещество в 25 свертках, содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,41 г. (согласно справке об исследовании <№> от <Дата> общей массой 7,66 г.) (том 1 л.д. 39-40, 61-63).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Vivo», изъятого у Латушкиной Д.С., обнаружена программа «Телеграм», в которой у пользователя «ebashit_underground» (+<***>, <***>» Латушкина Д.С.) с пользователем «<***>» («@<***>» - куратором интернет-магазина) имеется переписка за период с <Дата> по 21:32 ч. <Дата> по поводу незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Архангельска, в том числе <Дата> в 16:06 ч. куратор отправил Латушкиной Д.С. сведения о местонахождении «оптовой закладки» с наркотическим средством «Бмб 25*0,5 КРЯ», находящееся на территории города Архангельска («район привоза», указаны географические координаты), упакованные в сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, <Дата> в 17:15 ч. Латушкина Д.С. отправила видеозапись, указывающую обнаружение наркотического средства, которая содержится также в памяти мобильного телефона «video_20231113_171418», создана <Дата> в 17:14 ч., подтверждающая обнаружение Латушкиной Д.С. свертка, обмотанного липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством (том 1 л.д. 87-98).

После осмотра мобильный телефон марки «Vivo», наркотическое средство и его упаковка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 100-101,111-117, 118-119).

При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Латушкиной Д.С., установлено, что <Дата> в период с 16:01 по 17:16 ч.ч. Латушкина Д.С. находилась на территории округа Варавино-Фактории и Ломоносовского округа города Архангельска. После осмотра детализация телефонных соединений приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 73-76, 77).

В анализах Латушкиной Д.С. и Шыхыева Э.П. обнаружены различные виды наркотических средств (том 1 л.д. 177-179, 234-236).

В результате оперативно-розыскных мероприятий задокументирована деятельность интернет-магазина «<***> («@<***> и установлено, что неустановленные лица с 2017 года занимаются незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения с использованием теневой интернет-площадки «Hydra» (до апреля 2022 года), программы «Telegram» в рамках деятельности общероссийского интернет-магазина по продаже наркотиков, представленного в Северо-Западном регионе РФ под пользовательским именем «<***>В январе 2022 года интернет-магазин «<***>» сменил название на «29 Store». Распространение наркотических средств происходит посредством сети «Интернет» с использованием программы «Телеграм», систем электронных платежей «QIWI», «Bitcoin». Лицо, зарегистрированное в программе «Телеграм» под именем «Уважаемый R» с адресом «<***>» является куратором интернет-магазина «29Store», ранее именовались «<***>» и «<***> Структура данного интернет-магазина включает в себя: организаторов, вербовщиков, операторов, кураторов, бухгалтеров, техподдержку, курьеров, крупнооптовых закладчиков (складов); закладчиков, спортиков, мукомолов и графитчиков (том 3 л.д. 192-193, 194-195, 196, 197-201).

В ходе осмотров материалов уголовного дела установлено, что по факту организации преступного сообщества на территории Архангельской, Вологодской, Костромской областей и ... – двух структурных подразделений (интернет-магазина «<***>») для осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ. Подразделения интернет-магазина использовали для общения с покупателями наркотических средств и психотропных веществ на территории Архангельской и Вологодской областей в программе «Telegram» имя «<***>», а на территории Костромской области и ... в программе «Telegram» имя «<***>». По факту участия в составе вышеуказанного преступного сообщества, а также в отношении С, В, Ч, И, Т, К и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ возбуждено уголовное дело (том 2 л.д. 214-225).

На основании ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы допросов свидетелей, содержащие сведения о структуре вышеуказанных подразделений интернет-магазина «<***>» и принципе его функционирования в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ:

- свидетель В. пояснил о том, что при осуществлении деятельности в качества «закладчика» наркотических средств в интернет-магазине «Майами» вел переписку в программе «Телеграм» с лицом под именем «<***>», который является оператором интернет-магазина, также пояснил о деятельности «складов», «перевозчиков», «мукомолов» и «спортиков», действующих в структуре интернет-магазина «Майами»;

- свидетель М., осуществлявший в интернет-магазинах «<***> и «Майами» деятельность в качестве «мукомола» в ..., а затем «склада» в ..., пояснил, что указанный интернет-магазин осуществлял свою деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств также в ... и Московской области и других городах;

- свидетель Л. пояснила, что осуществляла деятельность в интернет-магазине по незаконному обороту наркотических средств «Майами», в ее обязанности входило получение посылок, отправленных транспортными компаниями, помещение посылок в тайники, примерное место которых определял оператор, а точные данные и координаты тайников она отправляла оператору;

- свидетели З. и М показали о том, как осуществляли функции «спортиков» в интернет-магазине по распространению наркотиков «Майами», то есть оказывали физическое воздействие на недобросовестных «закладчиков» и других работников интернет-магазина за вознаграждение, по указанию оператора «<***>» ездили в ... и ...;

- свидетель М пояснил об особенностях трудоустройства в интернет-магазин «Майами» посредством переписки в приложении «Телеграм» с использованием сети Интернет и об имеющихся в интернет-магазине «должностях»: «кадровик», «оператор», «закладчик», «склад», «курьер», «спортики» и их ролях;

- свидетель Л показал, <***> «<***>», функционировавшими на территории Карелии, в .... Также свидетель пояснил о видах «работников» интернет-магазинов и их обязанностях;

- свидетель М. сообщил о своей деятельности в качестве «закладчика», а затем «курьера» интернет-магазина «Майами» на территории г.Архангельска и ... с 2021 г.;

- свидетель К, осуществлявшая функции «закладчика» в интернет-магазине «Майами», сообщила об имеющихся там «должностях» и обязанностях: «руководитель магазина», «оператор», «курьер», «склад», «закладчик», «финансист», «спортик» и их ролях (том 2 л.д.226-249, том 3 л.д. 1-4, 17-25, 29-32, 33).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт покушения Латушкиной и Шыхыевым на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по предварительной договоренности между собой и с иным лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах ими не оспаривается и подтверждается признательными показаниями подсудимых, данными ими на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Латушкиной и Шыхыеву обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств.

Оснований для оговора подсудимыми друг друга, равно как и для самооговора подсудимых, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

При этом умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у них независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При этом незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их реализацию приобретателю, имеет не единовременный, а длящийся характер, осуществляется не одним лицом или группой лиц, а сложным и организованным коллективом, действующим на принципах единоначалия и предусматривающим иерархическую структуру, распределение должностей, систему оплаты «труда» и «трудовую дисциплину».

Как установлено в судебном заседании, Латушкина и Шыхыев договорились между собой и с иным лицом, выступающим от имени интернет-магазина, о совместном незаконном сбыте через сеть «Интернет» наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы на территории г. Архангельска, распределив между собой роли «закладчика». Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы <Дата> получив в программе «Телеграм» сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством Шыхыев и Латушкина направились к месту тайника с наркотическим средством. Обнаруженный сверток Латушкина убрала в карман своей одежды с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако довести до конца совместный преступный умысел Латушкина и Шыхыев не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что оба подсудимых действовали совместно и согласованно, осуществляли функции «закладчика» в интернет-магазине, разделив их между собой, и выполняя каждый отведенную ему роль, намереваясь в дальнейшем потратить вырученные от размещения наркотика в тайниках денежные средства вместе. При этом действия Латушкиной и Шыхыева реализовывали преступный умысел всех участников организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Интернет-магазин «<***>» (до 2022 года «<***>»), в котором «работали» Латушкина и Шыхыев, является огразованной группой, поскольку содержит все вышеназванные признаки.

Указанная организованная группа характеризовалась устойчивостью, длительностью преступной деятельности с 2017 года, направленной на регулярный незаконный сбыт наркотиков, привлечением к этой деятельности значительного числа участников, круг которых подсудимыми не ограничивался.

Системность и структурированность преступного формирования выразились в постоянном составе, согласованном и последовательном выполнении различных по своему содержанию, характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.); четком распределении ролей между участниками группы, сложности разработанного плана их совместной деятельности, направленного на достижение единого преступного результата.

Об устойчивости организованной группы, в которую входили Латушкина и Шыхыев, планировании вести незаконную деятельность длительное время свидетельствуют принимаемые меры конспирации, сохранения в тайне информации об истинном характере и методах преступной деятельности и извлекаемых доходах. Латушкина и Шыхыев с остальными участниками группы знакомы не были, общаясь исключительно путем переписки. Согласованность действий участников организованной группы, их осведомленность о планируемой преступной деятельности подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий и материалами дела.

Вопреки приведенным доводам, Латушкина и Шыхыев осознавали, что участвуют в сбыте наркотических средств, преступная схема которого спланирована и организована неизвестным лицом, что помимо них в ней задействованы лица, которые оставляли оптовые партии наркотических средств в тайниках, лица, перевозившие и продававшие наркотические средства, и лица, координировавшие преступную деятельность.

Из содержания переписки с неустановленным лицом следует, что неустановленное лицо в сообщениях контролировало деятельность Латушкиной и Шыхыева, указывало на место, в котором необходимо забрать наркотическое средство, требовало информацию о совершенных действиях в отношении наркотических средств, адреса с местом оборудованных «закладок», а в дальнейшем перечислить вознаграждение за оборудованные тайники.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства и установленные фактические обстоятельства дела выявляют такую заранее оговоренную преступную связь между Латушкиной и Шыхыевым и другими участниками преступной группы, которая характеризуется признаками устойчивости и организованности.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием сети Интернет нашел свое подтверждение, поскольку Латушкина и Шыхыев осуществляли деятельность «закладчиков» по распространению наркотических средств в интернет-магазине.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, на сбыт которого покушались подсудимые, превышает 1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата> <№> относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Латушкиной и Шыхыева по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, а в отношении Шыхыева также положениями ст.68 УК РФ.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Латушкина ранее судима (том 2 л.д.49, 50), в браке не состоит, официально не трудоустроена, в период испытательного срока допускала нарушения порядка отбывания наказания (том 2 л.д.61-62), согласно сведениям заместителя начальника отдела УУП и ПДН с <Дата> Латушкина состоит на учете ПДН в связи с неисполнением обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (том 2 л.д.64, 66), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.70, 72), страдает хроническим заболеванием.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> Латушкина Д.С. лишена родительских прав в отношении Латушкиной С. К., <Дата> г.р.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <Дата> Латушкина Д.С. не страдает какими-либо психическими расстройствами (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией) и не страдала им во время совершения противоправного деяния. Латушкина Д.С. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 183-186).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает Латушкину подлежащей уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Латушкиной Д.С. суд признает явку с повинной в виде объяснений (том 1 л.д.33-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников - отца и брата, принесение публичных извинений.

Шыхыев Э.П.о. ранее судим (том 2 л.д.87-88, 89), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (том 1 л.д.82), не работает, за период отбывания наказания в ФКУ КП-19 ОУХД У. Р. по Архангельской области характеризовался отрицательно (том 2 л.д.109), за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 У. Р. по Архангельской области характеризовался также отрицательно (том 3 л.д.73), со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, конфликтов не допускает (том 2 л.д.112), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 116, 117).

Братом Шыхыевым Э. характеризуется с положительной стороны, как добрый, веселый, по характеру спокойный и бесконфликтный (том 1 л.д.121).

В судебном заседании подсудимый пояснил об отсутствии у него и его близких родственников хронических заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <Дата> Шыхыев Э.П.о каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает и не страдал им в период совершения противоправного деяния, в котором он подозревается. Шыхыев Э.П.о. по своему психическому состоянию может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 4-7).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Шыхыева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шыхыева, суд признает явку с повинной в виде объяснений (том 1 л.д.36-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного подсудимыми преступления, а также данных о личностях подсудимых, ранее судимых за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения Латушкиной и Шыхыеву более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания Латушкиной суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания Шыхыеву суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

При этом, поскольку в результате последовательного применения положений ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен Латушкиной, совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с признанием у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание ниже минимального размера наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, для освобождения их от наказания суд не усматривает, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому Шыхыеву положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Латушкиной Д.С. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимой Латушкиной надлежит в исправительной колонии общего режима, Шыхыеву – особого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная Латушкиной мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу. Избранную подсудимому Шыхыеву меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В срок отбывания наказания Шыхыеву подлежит зачету день ограничения его в свободе передвижения <Дата>, время задержания и содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В срок отбывания наказания Латушкиной подлежит зачету день ограничения ее в свободе передвижения <Дата>, период содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Vivo», подлежит снятию (том 1 л.д. 105, 106-110).

Принимая во внимание, что мобильный телефон марки «Vivo», принадлежащий Латушкиной, являлся орудием и средством совершения преступления, и принадлежит подсудимой, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

За оказание Латушкиной юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 20 100 рублей 80 копеек и 25 183 рубля 80 копеек (том 2 л.д. 172-173, том 3 л.д. 95-96).

За оказание Шыхыеву юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 60 951 рубль 80 копеек и 27982 рублей 00 копеек (том 2 л.д.142, 144, 145, 176-177, том 3 л.д.76-77, 103-104).

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимые от услуг адвокатов не отказывались, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привели, находятся в молодом и трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для их полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Латушкиной Д.С. и Шыхыева Э.П.о. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шыхыева Э. Полад оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шыхыеву Э.П.о. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть Шыхыеву Э.П.о. в срок отбывания наказания день фактического задержания <Дата>, период задержания и содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Латушкину Д. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Латушкиной Д.С. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и окончательно назначить Латушкиной Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Латушкиной Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Латушкину Д.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Латушкиной Д.С. в срок отбывания наказания день ограничения в свободе передвижения <Дата>, период содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Шыхыева Э. Полад оглы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 88 933 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Латушкиной Д. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 45 284 (сорок пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,16 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Р. по г. Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- 51 пакет из прозрачного полимерного материала, закрытых на шов-застежку, без содержимого, частично поврежденные, и фрагменты липкой ленты (изоленты и скотча) синего цвета (первоначальная упаковка наркотического средства), хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить,

- детализацию телефонных соединений, копию постановления о возбуждении уголовного дела <№>, копии материалов уголовного дела <№> хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Отменить арест, наложенный на мобильный телефон «Vivo», который конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.О. Шестакова

Свернуть

Материал № 4/17-23/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2023 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Русиновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности в отношении осуждённой Латушкиной Д. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Латушкина Д.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Ломоносовского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Одновременно на нее возложены обязанности: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти рекомендованное им обследование, при наличии медицинских показателей ...

Показать ещё

...пройти курс соответствующего лечения, назначенный врачом, в полном объеме.

Врио начальника филиала по Исакогорскому и <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Мамонтов А.В. обратился в суд с представлением о продлении осуждённой испытательного срока на один месяц, обосновав его тем, что Латушкина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию для регистрации без уважительной причины.

Филиал по Исакогорскому и <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее – филиал УИИ) о дате, времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть представление в его отсутствие.

Осужденная Латушкина Д.С. о дате, времени и месте рассмотрения представления извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив провести судебное заседание в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и личного дела осужденной, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного может быть возложено исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться, (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом в соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ и п.8 ст.397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На судебном заседании установлено, что приговор Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латушкиной Д.С. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

11 апреля 2022 г. осужденная поставлена на учет в филиал по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где ей надлежащим образом разъяснены условия и порядок отбывания наказания, последствия уклонения от возложенных на нее судом обязанностей, она дала обязательство являться на регистрацию первую и третью среду каждого месяца.

Несмотря на проводимую с осуждённой профилактическую работу, последняя уклонилась от возложенной на нее судом обязанности, а именно 16 ноября 2022 г. без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из объяснений осуждённой, данных ею уголовно-исполнительной инспекции 18 января 2023 г., следует, что она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 16 ноября 2022 г. в связи с обращением за медицинской помощью.

Согласно информации ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница №» Латушкина Д.С. за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не обращалась (личное дело, л.д.111, 112).

При таких обстоятельствах оснований для признания причины неявки Латушкиной Д.С. на регистрацию уважительной не имеется. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки осуждённой в филиал УИИ, суду не представлено.

В связи с допущенным уклонением от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, Латушкиной Д.С. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и проведена профилактическая беседа с повторным разъяснением порядка отбывания условного осуждения.

Таким образом, условно осуждённая Латушкина Д.С. уклонилась от исполнения возложенной на нее судом обязанности в установленный день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, тем самым совершила нарушение порядка отбывания условного наказания, что по закону допускает продление испытательного срока.

Принимая во внимание, что целью испытательного срока является предоставление осуждённому возможности своим поведением доказать исправление, суд считает необходимым продлить Латушкиной Д.С. испытательный срок на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

представление врио начальника филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении осуждённой Латушкиной Д. С. удовлетворить.

Латушкиной Д. С., осуждённой ДД.ММ.ГГГГ приговором Ломоносовского районного суда <адрес>, продлить испытательный срок на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или принесения представления.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская

Свернуть