Латыпов Айрат Султанович

Копия. Дело №

ФИО9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гасанова Т.К.,

подсудимого Латыпова ФИО10., защитника - адвоката Гилазиева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Латыпова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО12, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием ФИО13

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 11 часов 11 минут, находясь на этаже 1 подъезда <адрес>, Латыпов ФИО14., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, на поверхности пола обнаружил, поднял и забрал себе банковскую карту ФИО15» (№) на имя Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактных платежей, с расчетного счета (№) которой единым корыстным умыслом ФИО96 похитил чужие денежные средства на общую сумму ФИО16 рублей ФИО17 копейки путем оплаты покупок товаров при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут в магазине «ФИО18», расположенном в <адрес>, на сумму ФИО19 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут в магазине «ФИО20», расположенном в <адрес>, на сумму ФИО21 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут в магазине «ФИО22...

Показать ещё

...», расположенном в <адрес>, на сумму ФИО23 рубля ФИО24 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в магазине «ФИО25», расположенном в <адрес>, на сумму ФИО26 рубля ФИО27 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут в магазине «ФИО28», расположенном в <адрес>, на сумму ФИО29 рублей ФИО30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут в магазине «ФИО31», расположенном в <адрес>, на сумму ФИО32 рублей ФИО33 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут в магазине «ФИО34», расположенном в <адрес>, на сумму ФИО35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минут в магазине «ФИО36», расположенном в <адрес>, на сумму ФИО37 рублей ФИО38 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минут в магазине «ФИО39», расположенном в <адрес>, на сумму ФИО40 рублей ФИО41 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут в магазине «ФИО42», расположенном в <адрес>, на сумму ФИО43 рублей ФИО44 копеек.

Таким образом, действуя единым корыстным умыслом и ФИО92 похитив с указанного выше банковского счета чужие денежные средства, Латыпов ФИО45. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму ФИО46 рублей ФИО47 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Латыпов ФИО48. свою вину в совершении преступления полностью признал, однако от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Латыпова ФИО49., данных на досудебной стадии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, находясь на этаже 1 подъезда <адрес>, на полу обнаружил чужую банковскую карту ФИО50», которую, действуя из корыстных побуждений, забрал и оставил себе с целью оплатить покупки; затем в течение ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ он, используя чужую банковскую карту, ФИО93 похитил безналичные денежные средства на общую сумму ФИО52 рублей ФИО53 копейки путем осуществления нескольких покупок в различных магазинах; похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (л.д. 82-85, 106-108).

Подсудимый Латыпов ФИО54. полностью подтвердил приведенные выше показания после оглашения, уточнив, что с обстоятельствами преступления, размером ущерба и квалификацией его действий, указанными в обвинении, согласен; ущерб возместил; просит дело прекратить за примирением.

Помимо признательных показаний, вина Латыпова ФИО55. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на досудебной стадии, следует, что она имела банковскую карту ФИО56» на свое имя, оборудованную системой бесконтактных платежей, с расчетным счетом; ДД.ММ.ГГГГ она проверила мобильное приложение, где посмотрела выписку по счету и обнаружила, что ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с расчетного счета указанной банковской карты, без ее ведома и согласия, несколькими операциями похитило денежные средства путем их списания для оплаты покупок в различных магазинах на общую сумму ФИО58 рублей ФИО59 копейки; допускает, что банковскую карту она потеряла; факт хищения карты из сумки или карманов одежды отрицает; в дальнейшем Латыпов ФИО60 похитивший банковскую карту, полностью возместил ей ущерб (л.д. 56-58).

Кроме того, вина Латыпова ФИО61 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- выпиской по расчетному счету банковской карты ФИО62», принадлежащей Потерпевший №1, подтверждающей списание ФИО63 и ДД.ММ.ГГГГ безналичных денежных средств на общую сумму ФИО64 рублей ФИО65 копейки при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора (л.д. 40-50);

- распиской о том, что Латыпов ФИО66 полностью возместил имущественный ущерб, причиненный Потерпевший №1 (л.д. 113);

- протоколом проверки показаний на месте (с фото-таблицей), согласно которому Латыпов ФИО67 подробно рассказал об обстоятельствах, при которых ФИО94 похитил чужие денежные средства с банковского счета (л.д. 86-98).

Таким образом, вина Латыпова ФИО68 помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами выполнения процессуальных действий и иными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, а также о самооговоре подсудимого, в уголовном деле отсутствуют и суду такие сведения не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину Латыпова ФИО69. в совершении преступления доказанной.

Действия Латыпова ФИО70. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО95 хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении Латыпову ФИО71. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Латыпова ФИО72 суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, трудоустроен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Латыпова ФИО73., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений за содеянное; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о преступлении (в том числе при проверке показаний на месте преступления); положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд не соглашается с автором обвинительного заключения и не признает в действиях Латыпова ФИО74. в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих, что нахождение подсудимого в указанном состоянии могло бы повлиять на его поведение и действия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Латыповым ФИО75 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Латыповым ФИО76 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что Латыпову ФИО77 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно и назначением испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества.

По мнению суда такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Латыпову ФИО78. наказания суд учитывает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд не назначает Латыпову ФИО79 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Латыпову ФИО80. положений статей 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Латыпова ФИО81 наличие совокупности признанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поэтому изменяет категорию совершенного Латыповым ФИО82 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления изменяет на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением, в котором указала, что с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ ознакомлена, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Латыпова ФИО83 в связи с примирением, поскольку потерпевшей со стороны подсудимого возмещен имущественный ущерб в полном объеме и компенсирован моральный вред, претензий к подсудимой не имеет.

При указанных обстоятельствах суд по своему внутреннему убеждению приходит к выводу о том, что личность подсудимого Латыпова ФИО84. не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а подсудимый - освобождению от отбывания наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Латыпова ФИО85 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Латыпову ФИО86. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Латыпова ФИО87. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного Латыповым ФИО88. тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, изменить на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ и пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ от отбывания наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, Латыпова ФИО89. освободить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ Латыпова ФИО90. считать несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Латыпову ФИО91. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы и компакт-диск, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.

Свернуть

Дело № 5-4214/2021

УИД 16RS0045-01-2021-008446-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2021 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Кардашова К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Латыпова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, трудоустроенного электриком в ООО «АСН», ранее непривлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Латыпов А.С. был задержан в магазине «Авокадо» по адресу: <адрес>А без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения, установленные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №).

Латыпов А.С. на судебное заседание явился, вину признал, при этом пояснил, что в магазине находился только он и продавец, маску надеть забыл.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной ...

Показать ещё

...тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - далее – Федеральный закон №52-ФЗ) законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона № 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья благоприятную среду обитания.

В силу статьи 29 Федерального закона № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно статье 31 Федерального закона № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2 статьи 31 Федерального закона №52-ФЗ).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин) устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологические правила СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГг №).

Коронавирусная инфекция (2019-nСоV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической постановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лип и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещён вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Латыпов А.С. был задержан в магазине «Авокадо» по адресу: <адрес>А без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения, установленные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №).

То есть, действиями Латыпова А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Латыпова А.С. в совершённом правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением, рапортом, фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении и рапорт составлены должностным лицом и сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой - либо заинтересованности ими с целью оговора Латыпова А.С. при составлении указанных документов судом не установлено.

В протоколе об административном правонарушении, а также в письменных объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется запись о разъяснении Латыпову А.С. прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Латыпова А.С., а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств, по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Латыпова А.С. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершённого правонарушения, не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является привлечение Латыпова А.С. к административной ответственности впервые, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, впервые совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, вероятность возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, судья считает возможным назначить Латыпову А.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Латыпова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г.Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, БИК 019205400, Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России// УФК по Республике Татарстан г. Казань, к/счет №40102810445370000079, р/с 03100643000000011100, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 92701000, УИН 18880216210083059000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья К.И. Кардашова

Свернуть