Латыпов Рустам Маулитжанович

30 октября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Латыпову Рустаму Маулитжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Латыпову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 18.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» (Банком) и Латыповым Р.М. (Заемщиком) заключён кредитный договор №*** возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 18.03.2014 и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ежемесячно по частям путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых в соответствии с Тарифами Банка. Платежи по кредитной карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к п...

...огашению, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. Банк направил ответчику письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного и статей 309, 310, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в свою пользу с Латыпова Р.М. задолженность по кредитному договору №*** от 18.03.2014 за период с 07.08.2018 по 29.08.2019 (включительно) в сумме 408794 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 393702 руб. 40 коп.; неустойка – 15092 руб. 14 коп., кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 287 руб. 95 коп.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Фомина Е.В., действующая на основании доверенности №*** от 25.10.2018, в суд не явилась, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», на удовлетворении иска настаивает и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по адресу места жительства и регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.03.2014 Латыпов Р.М. путем подписания заявления на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ознакомившись с Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №*** (далее – Кредитный договор) на следующих условиях: кредитный лимит – 60000 руб.; срок кредита – 36 месяцев; длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта; полная стоимость кредита – 19,20% годовых.

ПАО «Сбербанк России» во исполнение Кредитного договора выдало Латыпову Р.М. кредитную карту Gold Master Card в рублях *** по эмиссионному контракту №*** и открыло ему счёт №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с принятием клиентом оферты банка путем подписания Заявления на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, являются Кредитным договором, который считается заключенным с даты подписания данного Заявления (п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с Общими условиями Банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте услуги «Мобильный банк» (п. 1.5). Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в Подразделениях Банка и кредитных организациях, через банкоматы Банка и кредитных организаций (пункт 3.6).

Согласно пунктам 4.1, 5.1, 5.2 Общих условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с Договором Банк открывает Клиенту Счёт карты в рублях Российской Федерации.

Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счёте в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счёту карты.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплатой суммы обязательного платежа) или полностью (оплатой суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7 Общих условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Из заявления на получение кредитной карты и выписки по счету карты следует, что Латыпов Р.М. воспользовался кредитными средствами, предоставленными ПАО «Сбербанк России».

Как усматривается из представленного истцом расчета за период с 07.08.2018 по 29.08.2019 общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 408794 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 393702 руб. 40 коп.; неустойка – 15092 руб. 14 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, а также период её образования, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой с ответчика суммы неустойки.

Таким образом, судом установлено, что Латыпов Р.М. не исполнил возложенные на него обязанности, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в общей сумме 408794 руб. 54 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Латыпова Р.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7287 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Латыпову Рустаму Маулитжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Латыпова Рустама Маулитжановича задолженность по кредитному договору *** за период с 07.08.2018 по 29.08.2019 (включительно) в сумме 408794 рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 393702 рубля 40 копеек; неустойка – 15092 рубля 14 копеек, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 287 рублей 95 копеек, всего 416082 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в cудебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.