Латыпов Валириан Хабибович

№ 2-59/2025 (2-1428/2024;)

03RS0038-01-2024-001799-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова В.Х. к Ильиной Л.И. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной государственной регистрации и договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов В.Х. обратился в суд с иском к Ильиной Л.И. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной государственной регистрации и договора купли-продажи, мотивированное тем, что в сентябре 2024 года истцу стало известно, что автомобиль, находящийся в его собственности был снят с учета и выбыл с его пользования. В связи с чем истец просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Шевролет Нива VIN №, 2009 года выпуска; отменить регистрацию автомобиля Шевролет Нива VIN №, 2009 года выпуска на имя Ильиной Лидии Ивановны; изъять у Ильиной Л.И. из незаконного владения указанный автомобиль; признать право собственности на автомобиль Шевролет Нива VIN №, 2009 года выпуска.

В возражении на исковое заявление, И указывает, что является ненадлежащим ответчиком, ввиду приобретения автомобиля у Афанасьева Н.С. в 1 января 2020 года, просит отказать в удовлетворении исковых требований и применении сроков исковой...

... давности.

От представителей истца Латыпова В.Х. Арефкина В.Б. и Ярмухаметова Р.Х., действующих на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Сафиной Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска.

Истец Латыпов В.Х., его представители, ответчик Ильиной Л.И., третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно заявлению истец отказывается от исковых требований к Ильиной Л.И. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной государственной регистрации и договора купли-продажи, в связи с возникновением обстоятельств ранее истцу неизвестных, препятствующие удовлетворению исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца Латыпов В.Х. от иска.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом Латыповым В.Х. представлено заявление об отказе от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, требования истца о возврате 70 % уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворения, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 15050 рублей (21500*70/100)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Латыпова В.Х. к Ильиной Л.И. о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной государственной регистрации и договора купли-продажи прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Возвратить Латыпову В.Х. уплаченную государственную пошлину в размере 15050 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15-ти дней.

Судья: С.А.Вяткина