Латыпова Гульфия Равиловна

Дело №2-1128/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,

при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова В.К. к Латыповой Г.Р., Латыповой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпов В.К. обратился в суд с иском к Латыповой Г.Р., Латыповой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - комнатой площадью 15,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания 14.02.2012, 11.03.2012 года в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 200 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Об уплате государственной пошлины свидетельствует квитанция от 18.01.2012 года на сумму 200 рублей, оплаченная Латыповым В.К., проживающим по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222...

..., 223, 224, 225, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Латыпова В.К. к Латыповой Г.Р., Латыповой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основаниям для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан возвратить Латыпову В.К., проживающему по адресу: <адрес> госпошлину, уплаченную им согласно квитанции от 18.01.2012 года на сумму 200 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Калининский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Бикчурина О.В.

Дело №2-2884/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Мугинова Р.Х.,

при секретаре: Камаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова В.К. к Латыповой Г.Р., о признании утратившей право на жилье, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов В.К. обратился в суд с иском к Латыповой Г.Р., о признании утратившей право на жилье, снятии с регистрационного учета. Истец протисит признать Латыпову Г.Р. утратившей право пользования комнатой, площадью 15,6 кв.м., в коммунальной <адрес> Республики Башкортостан, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Латыпов В.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Латыпова В.К. - Безрукова Г.У., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Латыпова Г.Р., исковые требования Латыпова В.К. о признании Латыповой Г.Р. утратившей право пользования комнатой, площадью 15,6 кв.м., в коммунальной <адрес> Республики Башкортостан, и о снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, признала в полном объеме, добровольно, без принуждения, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Латыповой Г.Р. - Шишкин Л.П., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,...

... исковые требования также признал.

В судебное заседание представитель третьего лица органа опеки и попечительства отдела образования <адрес> ГО <адрес> Нигамедьянова Н.С. не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дела в отсутствие представителя третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС по <адрес>, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемой жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся супруг нанимателя, их дети и родители, при условии, что они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Установлено, что нанимателем квартиры по спорному адресу является Латыпов В.К., что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно справки ЕРКЦ МУП УЖХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по спорному адресу на регистрационном учете состоят: Латыпов В.К., Латыпова Г.Р., ФИО10 (л.д.10).

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Латыпова Г.Р., исковые требования Латыпова В.К. о признании Латыповой Г.Р. утратившей право пользования комнатой, площадью 15,6 кв.м., в коммунальной <адрес> Республики Башкортостан, и о снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, признала в полном объеме, добровольно, без принуждения, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия признание иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования Латыпова В.К. к Латыповой Г.Р., о признании утратившей право на жилье, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Латыпова В.К. к Латыповой Г.Р., о признании утратившей право на жилье, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Латыпову Г.Р. признать утратившей права пользования жилым помещением - комнатой, общей площадью 15,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, к1.

Данное решение считать основанием для снятия Латыповой Г.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, к1 в Отделе УФМС России по РБ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА