Лауэр Олег Александрович
Дело 2-4054/2024 ~ 03088/2024
В отношении Лауэра О.А. рассматривалось судебное дело № 2-4054/2024 ~ 03088/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Миллибаевым Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лауэра О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лауэром О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2-4054/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0042-01-2024-005010-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2024 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,
при секретаре Благодарской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Лауэр О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 13 апреля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Лауэр О.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Лауэр О.А. кредит в сумме 1919283 руб. под 10,2 % годовых на срок по 14 апреля 2025 года. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. По состоянию на 16 июня 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 996536,43 руб., в том числе: 943540,96 руб.- основной долг, 49895,47 - плановые проценты за пользование кредитом, 500 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2600 руб.- пени по просроченному долгу.
Также, 7 октября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Лауэр О.А. заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком Лауэр О.А. кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 10000 руб. под 26,00% годовых на срок до 7 октября 2049 года. В последующем кредитный лимит был увеличен. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик своих обяза...
Показать ещё...тельств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. По состоянию на 17 июня 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 40220,08 руб., в том числе: 35 000 руб.- основной долг, 5070,08 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 150 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Просят суд взыскать с Лауэр О.А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 13 апреля 2020 года № по состоянию на 16 июня 2024 года в сумме 996536,43 руб., в том числе: 943540,96 руб.- основной долг, 49895,47 - плановые проценты за пользование кредитом, 500 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2600 руб.- пени по просроченному долгу. Взыскать с Лауэр О.А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 7 октября 2019 года № по состоянию на 17 июня 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 40220,08 руб., в том числе: 35 000 руб.- основной долг, 5070,08 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 150 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с Лауэр О.А. в пользу ПАО Банк ВТБ уплаченную государственную пошлину 13384 руб.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лауэр О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре месту регистрации в порядке ст.113-116 ГПК РФ. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г.Оренбурга.
Таким образом, учитывая, что Лауэр О.А. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Лауэр О.А. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 13 апреля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Лауэр О.А. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Лауэр О.А. кредит в сумме 1919283 руб. под 10,2 % годовых на срок по 14 апреля 2025 года.
Указанный договор состоит из заявления, уведомления о полной стоимости кредита с индивидуальными условиями, Правил кредитования, которые подписаны ответчиком и не оспорены.
Согласно уведомлению о полной стоимости кредита Лауэр О.А. был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.
Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.
Уведомлением о полной стоимости кредита установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 40968,22 руб., последнего платежа составляет 41233,60 руб., количество платежей 60.
В соответствии с правилами пользования кредитом Лауэр О.А. открыт счет №.
Судом также установлено, что 7 октября 2019 года Лауэр О.А. обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на получение кредита. В тот же день 7 октября 2019 года между ПАО Банком ВТБ и Лауэр О.А. заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком Лауэр О.А. кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 10000 руб. под 26,00% годовых на срок до 7 октября 2049 года.
Указанный договор состоит из анкеты-заявления, уведомления с индивидуальными условиями предоставления кредита, расписки в получении банковской карты, которые подписаны Лауэр О.А.
Из заявления и уведомления о предоставлении кредита на получение банковской карты следует, что Лауэр О.А. был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно выписке по карте №, производилось списания денежных средств по предоставленному кредиту, а также погашение задолженности.
Таким образом, ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также погашение задолженности и операции по транзакции денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду представлено не было.
В силу индивидуальных условий по кредитному договору основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 30000 руб., срок кредита – 30 лет, процентная ставка –26,00% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга от размера основного долга.
Согласно п.3.5 общих условий лимит, указанный в индивидуальных условиях может быть увеличен.
На основании данных правил кредитный лимит Лауэр О.А. был увеличен.
По п.7.1 Правил пользования банковскими картами Лауэр О.А. обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном договором. Погасить задолженность при наступлении окончательного срока возврата кредита, установленного индивидуальными условиями. Оплачивать банку вознаграждения и иные платежи в соответствии с договором и тарифами банка.
Лауэр О.А. обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчетов указывается Тарифах. (п.5.4).
За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (п.5.7).
Суд установил, что Банк свои обязательства перед Лауэр О.А. по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выписками.
Заключив кредитные договора, Лауэр О.А. согласился с их условиями, и принял на себя обязательства, предусмотренные договорами, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредитов не вносит, имеет непогашенную задолженность.
Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 16 июня 2024 года, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 996536,43 руб., в том числе: 943540,96 руб.- основной долг, 49895,47 - плановые проценты за пользование кредитом, 500 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2600 руб.- пени по просроченному долгу.
Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 17 июня 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 40220,08 руб., в том числе: 35 000 руб.- основной долг, 5070,08 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 150 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитных договоров. При этом установлено, что Банк самостоятельно уменьшил сумму пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
Положения ст.811 ГК Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.
Поскольку ответчик Лауэр О.А. условия вышеуказанных заключенных договоров не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Лауэр О.А. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 384 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Лауэр О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Лауэр О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2020 года по состоянию на 16 июня 2024 года в размере 996536,43 руб., из которых: 943540,96 руб.- основной долг, 49895,47 - плановые проценты за пользование кредитом, 500 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2600 руб.- пени по просроченному долгу.
Взыскать с Лауэр О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН7702070139) сумму задолженности по кредитному договору № от 7 октября 2019 года по состоянию на 17 июня 2024 года в размере 40220,08 руб., из которых: 35 000 руб. - основной долг, 5070,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 150 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с Лауэр О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН7702070139) расходы по государственной пошлине 13384 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга.
Судья подпись Э.Р. Миллибаев
Решение в окончательной форме принято 21 октября 2024 года.
Судья: копия верна
СвернутьДело 2-154/2012 ~ М-162/2012
В отношении Лауэра О.А. рассматривалось судебное дело № 2-154/2012 ~ М-162/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Оренбургском гарнизонном военном суде в Оренбургской области РФ судьей Осадчим В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лауэра О.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лауэром О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик