Лаушкина Ольга Анатольевна
Дело 33-1558/2014
В отношении Лаушкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 33-1558/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 мая 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тульском областном суде в Тульской области РФ судьей Гавриловой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаушкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаушкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 33-401/2015
В отношении Лаушкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 33-401/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 января 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тульском областном суде в Тульской области РФ судьей Чернецовой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаушкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаушкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-482/2014 ~ М-332/2014
В отношении Лаушкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-482/2014 ~ М-332/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Кондратьевым С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаушкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаушкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2а-5609/2019 ~ М-3599/2019
В отношении Лаушкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-5609/2019 ~ М-3599/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зотовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаушкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаушкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ФИО4 к МКУ «Красногорская похоронная служба» о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным выше административным иском, которым просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче удостоверения на родовое захоронение, просит обязать ответчика выдать удостоверение на захоронение умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, уточнив исковые требования, просит также возместить расходы на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителя 1500 рублей, на оплату почтовых услуг 264,61 рублей и 195,64 рублей, на оплату услуг представителя 31 500 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 отказалась от иска, просила производство по делу прекратить и разрешить вопрос о распределении судебных расходов, указав в обоснование, что административный ответчик добровольно исполнил требование административного истца, выдал удостоверение на захоронение на имя матери административного истца, с чем административный истец согласна, возражений не имеет, считает, что с выдачей удостоверения матери на родовое захоронение прекратилось нарушение прав истца.
В соответствии с положениями ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересм...
Показать ещё...отрены или перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая изложенное, производство по административному иску подлежит прекращению.
Положениями ч.1 ст.195 КАС РФ установлено, что при прекращении производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что при подаче административного иска административным истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается представленным в деле платежным документом, то государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.
Оснований для возмещения административному истцу судебных расходов, приходящихся на оплату нотариальных, почтовых услуг и услуг представителя, не имеется, так как из представленного в материалах дела удостоверения на захоронение усматривается, что удостоверение выдано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 согласна с выдачей удостоверения на родовое захоронение на имя своей матери, при этом никаких возражений ФИО4 не имеет и считает, что выдачей удостоверения перестали нарушаться её права. С иском в суд ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение в суд имело место после выдачи ответчиком удостоверения на захоронение. Учитывая, что обращение в суд имело место после добровольного устранения нарушений прав, не подлежат возмещению судебные расходы.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по административному иску ФИО4 к МКУ «Красногорская похоронная служба» о признании решения незаконным.
Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Отказать ФИО4 в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате юридических, почтовых, нотариальных услуг.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья:
СвернутьДело 2а-5612/2019 ~ М-3600/2019
В отношении Лаушкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-5612/2019 ~ М-3600/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зотовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаушкиной О.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаушкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ФИО2 к МКУ «Красногорская похоронная служба» о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше административным иском, которым просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче удостоверения на захоронение, просит обязать ответчика выдать удостоверение на захоронение умершего ФИО1, просит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, уточнив исковые требования, просит также возместить расходы на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителя 1500 рублей, на оплату почтовых услуг 264,61 рублей и 195,64 рублей, на оплату услуг представителя 31 500 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 отказалась от иска, просила производство по делу прекратить и разрешить вопрос о распределении судебных расходов, указав в обоснование, что административный ответчик добровольно исполнил требование административного истца, выдал удостоверение на захоронение на имя матери административного истца, с чем административный истец согласна, возражений не имеет, считает, что с выдачей удостоверения матери на родовое захоронение прекратилось нарушение прав истца.
В соответствии с положениями ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены или...
Показать ещё... перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая изложенное, производство по административному иску подлежит прекращению.
Положениями ч.1 ст.195 КАС РФ установлено, что при прекращении производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что при подаче административного иска административным истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается представленным в деле платежным документом, то государственная пошлина подлежит возврату административному истцу.
Оснований для возмещения административному истцу судебных расходов, приходящихся на оплату нотариальных, почтовых услуг и услуг представителя, не имеется, так как из представленного в материалах дела удостоверения на захоронение усматривается, что удостоверение выдано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласна с выдачей удостоверения на родовое захоронение на имя своей матери, при этом никаких возражений ФИО2 не имеет и считает, что выдачей удостоверения перестали нарушаться её права. С иском в суд ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение в суд имело место после выдачи ответчиком удостоверения на захоронение. Учитывая, что обращение в суд имело место после добровольного устранения нарушений прав, не подлежат возмещению судебные расходы.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по административному иску ФИО2 к МКУ «Красногорская похоронная служба» о признании решения незаконным.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Отказать ФИО2 в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате юридических, почтовых, нотариальных услуг.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья:
СвернутьДело 4Г-6/2015 - (4Г-1065/2014) [44Г-1/2015]
В отношении Лаушкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 4Г-6/2015 - (4Г-1065/2014) [44Г-1/2015] в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 23 декабря 2014 года. Рассмотрение проходило в Тульском областном суде в Тульской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием заявителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаушкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 4Г-996/2014
В отношении Лаушкиной О.А. рассматривалось судебное дело № 4Г-996/2014 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 05 декабря 2014 года. Рассмотрение проходило в Тульском областном суде в Тульской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием заявителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаушкиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель