Лавков Валерий Валентинович

дело № 2а-2608/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 24 мая 2016 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Кондатьянц В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому АО г. Омска к Лавкову ФИО7 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по САО г.Омска обратилась в суд с административным иском к Лавкову В.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, указав, что Лавков В.В. является собственником транспортных средств, гаража. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, налога на имущество физических лиц не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц начислены пени. Налоговый органом в адрес должника направлено требование об уплате сумм налога и пени от 04.10.2012 г. № №, от 20.10.2015 г. № № от 25.12.2014 г. № №, от 17.07.2013 № №. Однако до настоящего времени задолженность в бюджет не внесена.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с Лавкова В.В. транспортный налог за 2013, 2014 год в размере 4 219 рублей, пени по транспортному налогу в размере 196 рублей 46 копеек, налог на имущество физических лиц за 2013, 2014 год...

... в размере 38 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 60 копеек.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ, устанавливающей обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), предписано, что налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Лавков В.В. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, так как в налоговый период имел на праве собственности транспортные средства, объект недвижимого имущества. Обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки им не исполнена. Требование об уплате недоимки по налогам также не исполнено.

Согласно налоговому уведомлению и требованию об уплате налогов подлежали взысканию налоги за 2013, 2014 год.

Из материалов дела следует, что в 2013, 2014 году Лавкову В.В. принадлежали транспортные средства – автомобили легковые, объекты недвижимости – гараж.

Принадлежность на праве собственности Лавкову В.В. транспортных средств, гаража подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002г. № 407-03 «О транспортном налоге» Лавкову В.В. начислен транспортный налог на вышеуказанные автомобили.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, являются объектом налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение к числу объектов налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, Лавков В.В. является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц определена налоговым органом верно.

Иного расчета в материалы дела не представлено.

Налоговое уведомление № № от 26.04.2015 г. с указанием расчета налогов и сроков их уплаты было направлено Лавкову В.В. в срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ.

Требование от 20.10.2015 г. № 565864 об уплате налогов налоговым органом направлено в порядке и сроки, предусмотренные 69, 70 НК РФ с установлением срока уплаты до 25.01.2016 г.

Доказательства уплаты суммы налогов ответчиком не представлены. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

Из содержания налоговых уведомлений, требований налоговым органом при определении налоговой базы и суммы налога, периода и суммы начисленных пени, налоговым органом учтен период нахождения, даты прекращения права в собственности налогоплательщика на имущество, являющее объектом налогообложения, правильно применены ставки налогов и т.д., в связи с чем суд признает размер определенных ИФНС России по САО г.Омска пени правильным.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 45 НК РФ транспортный налог в установленный законодательством срок не уплачен, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ, принимая представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет пени, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лавкова ФИО8, .... года рождения, ИНН №, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. адрес задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 год в размере 4 219 рублей, пени на транспортный налог в размере 196 рублей 46 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 год в размере 38 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 60 копеек, а всего взыскать 4455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с Лавкова ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь В.С. Кондатьянц