Лавренчук Илья Александрович

Дело № 2-1939/2023 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Токуновой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о прекращении права долевой собственности на квартиру, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, третье лицо – муниципальное образование «Чайковский городской округ» в лице администрации Чайковского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о прекращении права долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 35,7 кв. метров, расположенную по <адрес>, с кадастровым номером № и исключении сведений о данной квартире из Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право долевой собственности (по 1/2 доле) на квартиру, площадью 35,7 кв. метров, расположенную по <адрес> с кадастровым номером №. В соответствии с постановлением Главы администрации Чайковского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным. Постановлением администрации Чайковского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъят земельный участок под многоквартирным жилым домом и на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры в спорном доме, в том числе квартира, принадлежащая им (истцам). ДД.ММ.ГГГГ осуществлен снос многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> на основании муниципального контракта № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ Принадлежавшая им (истцам) квартира на сегодняшний день не существует, поскольку уничтожена путем сноса. Вместе с тем, сведения о квартире, как о существующем объекте недвижимости до сих пор содержатся в Едином государственном реестре недвижимости и за ними (истцами) зарегистрировано право долевой собственности на...

... указанную квартиру. Считают, поскольку многоквартирный дом снесен, следовательно, право долевой собственности на квартиру подлежит прекращению с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости. Они (истцы) обращались в Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа за выдачей документов, необходимых для обращения в Управление Росреестра по Пермскому краю с заявлением о прекращении их права долевой собственности на квартиру, но им (истцам) отказано, рекомендовано обратиться в суд, поскольку прошло большое количество времени. Им (истцам) начисляются налоги на уничтоженную спорную квартиру, что нарушает их (истцов) субъективные и имущественные прав. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. №218-ФЗ, просят заявленные требования удовлетворить.

Истцы – ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивают (л.д.32).

Ответчик – Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа извещен о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо – муниципальное образование «Чайковский городской округ» в лице администрации Чайковского городского округа администрация Чайковского городского округа, о месте и времени судебного заседания извещены, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеют. Постановлением главы администрации Чайковского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по <адрес> признан аварийным. Переселение жителей аварийного многоквартирного дома по <адрес> осуществлялось в рамках реализации подпроекта «Ликвидация ветхих (аварийных) домов» приоритетного регионального проекта «Достойное жилье» на 2012 год, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно постановлений администрации Чайковского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан, являющихся собственниками и нанимателями по договорам социального найма жилых помещений, и предоставления дополнительных средств местного бюджета». Истцы с заявлением в Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа не обращались, договор безвозмездной передачи аварийного жилого помещения по <адрес> между истцами и администрацией Чайковского городского округа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заключался, хотя истцами подписано обязательство о сдаче жилого помещения в собственность Чайковского городского поселения в связи с получением субсидии на приобретение благоустроенного жилого помещения на территории Чайковского городского поселения на условиях подпроекта «Ликвидация ветхих (аварийных) домов». Считают, что права истцов в рамках реализации подпроекта «Ликвидация ветхих (аварийных) домов приоритетного регионального проекта «Достойное жилье» на 2012 год реализованы полностью. Не имеется возражений по удовлетворению исковых требований (л.д.42).

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещено, представили письменные пояснения по иску, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ за номером № зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 по 1/2 доле в праве у каждого на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за номером № внесена запись о прочих ограничениях (изъятие жилого помещения и земельного участка у собственников) на основании постановления администрации Чайковского городского поселения об изъятии квартир в домах, подлежащих сносу от ДД.ММ.ГГГГ. №. Помещение с кадастровым номером № находится в трехэтажном многоквартирном доме с кадастровым номером № по <адрес> Сведения о здании имеют статус «актуальные». В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Законом № 218-ФЗ случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом №218-ФЗ порядке. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.38).

Оценив доводы искового заявления, учитывая письменные пояснения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании, суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно п.4 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 14.04.2023г.) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению: собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Чайковского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по <адрес> признан аварийным (л.д.7, 56).

ДД.ММ.ГГГГ истцами подписано обязательство о безвозмездной сдаче жилого помещения в собственность Чайковского городского поселения, в связи с получением субсидии на приобретение благоустроенного жилого помещения на территории Чайковского городского поселения на условиях подпроекта «Ликвидация ветхих (аварийных) домов» (л.д.43).

Главой городского поселения - главой администрации Чайковского городского поселения постановлено изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Чайковское городское поселение» постановлено изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Чайковское городское поселение» земельные участки, на которых расположены многоквартирные жилые дома, признанные аварийными и подлежащими сносу, в том числе земельный участок по <адрес> площадью 646,8 кв. метров с кадастровым номером №, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок у собственников жилых помещений, в том числе <адрес>, расположенной по <адрес>, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,47).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы городского поселения – главы администрации Чайковского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан, являющихся собственниками и нанимателями по договорам социального найма жилых помещений, расположенных в ветхих (аварийных) домах, планируемых к расселению и сносу в рамках реализации подпроекта «Ликвидация ветхих (аварийных) домов» приоритетного регионального проекта «Достойное жилье», (л.д.48) в который включены истцы (л.д.52-55).

ДД.ММ.ГГГГ истцами, являющимися участниками подпроекта «Ликвидация ветхих (аварийных) домов» приоритетного регионального проекта «Достойное жилье» на 2012 год, согласно постановлений администрации Чайковского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам субсидий» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан, являющихся собственниками и нанимателями по договорам социального найма жилых помещений, и предоставления дополнительных средств местного бюджета» приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по <адрес>, военный городок №, <адрес>(право общей долевой собственности (доли в праве по 1/2) зарегистрировано в ЕГРН) (л.д.44-45).

На основании муниципального контракта № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного МКУ «<данные изъяты>», от имени муниципального образования «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> №», выполнены работы по сносу аварийных жилых домов, расположенных по <адрес>. (л.д.10-13). Выполнение работ по сносу аварийного жилого дома по <адрес> подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского округа Пермского края направлено уведомление- требование ФИО1, ФИО1 (ФИО2) явиться в комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения для подписания договора безвозмездной передачи жилого помещения по <адрес> акта приема - передачи жилого помещения (л.д.16).

На основании постановления администрации Чайковского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у граждан, являющихся собственниками жилого помещения № в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу по адресу: <адрес>, изъято для муниципальных нужд муниципального образования указанное жилое помещение (л.д.9, 46).

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что правообладателями жилого помещения по <адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле каждый, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-30)

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку сохранением записи о праве собственности на недвижимое имущество - квартиру, с кадастровым номером №, расположенное по <адрес> нарушаются права и законные интересы истцов ФИО1 и ФИО2 при этом у истцов отсутствуют иные законные способы защиты своих прав.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что двухкомнатная квартира, площадью 35,7 кв. с кадастровым номером №, расположенная по <адрес>, уничтожена путем сноса, фактически отсутствует, то есть перестала существовать как объект вещных прав, что является основанием прекращения права собственности на указанную квартиру, поскольку право на объект недвижимости не может существовать в отсутствие самого объекта недвижимости.

Материалами дела подтвержден факт сноса многоквартирного жилого дома расположенного по <адрес>, в котором находилась спорная квартира, что позволяет сделать выводы об уничтожении недвижимого имущества.

Таким образом, указанный объект недвижимости утратил физические свойства объекта гражданских прав, исключающие возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Указанные противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и по иску ФИО1, ФИО2, поскольку достоверно установлено, что спорное имущество перестало существовать в качестве объекта права, сохранение существующих записей о праве на это имущество делает невозможным реализацию правомочий истцов как собственников недвижимого имущества.

Согласно п.7 ч.4 ст.8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Судебный акт в данной ситуации будет являться основанием для внесения сведений в государственный реестр о прекращении права собственности, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при государственной регистрации прекращения прав на объект недвижимости в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на весь объект.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить –

прекратить право долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) на жилое помещение с кадастровым номером № по <адрес>

Решение является основанием для снятия с кадастрового учета двухкомнатной квартиры с кадастровым номером 59:12:0010332:221 по адресу: <адрес> регистрации прекращения права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) на указанный объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства

по гражданским делам

Ж.С.Токунова

" " __________ 2023 г.

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело № 2-1939/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-002302-89

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 20.11.2023г.

Дело № 5-1578/2021

УИД91RS0022-01-2021-004881-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ЛАВРЕНЧУКА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> кв. 45

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Лавренчук И.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., находясь на остановке общественного транспорта « Центральная» по <адрес>, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно в нарушение п. 18.1 ФИО1 Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» находился в общественном месте в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказанной.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами ...

...Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

ФИО1 Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №, ст.4916), коронавирусная инфекция (2019- nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

ФИО1 п.п. в, г п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

ФИО1 Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

В соответствии с п. 18.1 вышеназванного ФИО1, до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим ФИО1, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Однако, несмотря на указанные ограничительные мероприятия, направленные на создание безопасных условий для человека и предотвращение распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, так как он ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении РК 418202 от 09.11. 2021 г. (л.д.2);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.3);

- фототаблицей к протоколу (л.д.4).

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, определения его вида и размера, суд учитывает характер совершенного указанным лицом правонарушения, которое фактически посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также имущественное и финансовое положение лица, и наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В то же время совершение данного правонарушения свидетельствует о явном пренебрежении к установленным государством правилам и нормам, выявленные нарушения требований санитарно-эпидемиологических требований, допущенные в период ограничительных мероприятий, связанных с недопущением распространения опасного инфекционного заболевания, создают реальную угрозу здоровью и жизни людей в силу этого указанное правонарушение является наиболее грубым, поэтому считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

ЛАВРЕНЧУКА ИЛЬЮ АЛЕКСАНДРОВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Шаповал А.В.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 09.11.2021 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего -судьи Панковой К.А.,

при помощнике судьи Дробжеве В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

потерпевших А, В, К,

подсудимого Лавренчука И.А.,

защитника – адвоката Ивенского А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Лавренчука ИА, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавренчук И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, точное время не установлено, Лавренчук И.А., находясь в помещении торгового зала магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, решил открыто похитить оттуда продукты питания и алкогольную продукцию, а именно: коктейль молочный стерилизованный «ЧУДО КЛУБНИЧНОЕ 2%» массой 960 грамм, стоимостью 66 рублей 99 копеек, водку «БУЛЬБАШЪ ОСОБАЯ 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 207 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение грабежа, действуя из корыстных побуждений, Лавренчук И.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что его действия являются явными для окружающих, открыто взял с торговых витрин товар, находящийся на торговых прилавках магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», а именно: коктейль молочный стерилизованный «ЧУДО КЛУБНИЧНОЕ 2%» массой 960 грамм, стоимостью 66 рублей 99 копеек; водка «БУЛЬБАШЪ ОСОБАЯ 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 207 рублей 56 копеек, и, незаконно удерживая его при себе, ми...

...нуя кассовую зону, не оплатив похищенное, направился к выходу из магазина, однако, был замечен сотрудником магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг» Г, которая стала высказывать законное требование остановиться и оплатить похищенное, однако Лавренчук И.А. ответил отказом на требование Г оплатить похищенное, после чего покинул помещение торгового зала магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по указанному адресу.

Открыто завладев похищенным имуществом, Лавренчук И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 274 рубля 55 копеек.

Лавренчук И.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) прапорщик полиции А, назначенный на должность приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, утверждённым начальником УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан в процессе несения службы находится в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога» поступившим из охраняемых объектов, вооруженным, экипированным специальными средствами и одетым в средства индивидуальной бронезащиты, обеспечивать охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несение службы на закрепленном маршруте патрулирования №-ГЗВО совместно со старшим полицейским 1 взвода 2 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) прапорщиком полиции К

ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) старший сержант полиции В, назначенная на должность приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, утверждённым начальником УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязана в процессе несения службы находится в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога» поступившим из охраняемых объектов, вооруженным, экипированным специальными средствами и одетым в средства индивидуальной бронезащиты, обеспечивать охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла несение службы на закрепленном маршруте патрулирования №-ст ГЗВО совместно с полицейским (водителем) 2 взвода 2 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) младшим сержантом полиции С

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 11 минут, более точное время не установлено, от дежурного центра оперативного управления УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> сотрудникам Росгвардии А, К, В и С поступило указание о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с поступившим сигналом «ТРЕВОГА». В связи с этим, А, К, В и С находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, отправились по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 16 минут, точное время не установлено, сотрудники Росгвардии А, К, В и С, прибыв по сигналу «ТРЕВОГА», обнаружили Лавренчука ИА, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, который заметив сотрудников Росгвардии, предпринял попытку скрыться, в связи с чем, был задержан А, К В и С

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники Росгвардии А, К, В и С поочерёдно представились, предъявляя свои служебные удостоверения, находящемуся по указанному адресу Лавренчуку И.А., после чего потребовали от Лавренчука И.А., предъявить свои документы, удостоверяющие личность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, точное время не установлено, на почве личной неприязни, возникшей в связи с указанными законными требованиями сотрудников Росгварди В и А, у находившегося по указанному адресу Лавренчука И.А., в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудников Росгвардии, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) старшего сержанта полиции В и старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) прапорщик полиции А, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Реализуя задуманное, Лавренчук И.А., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, точное время не установлено, осознавая, что В и А являются сотрудниками Росгвардии и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению В и А своих должностных полномочий, публично, в присутствии Л, Т и других граждан, стал выражаться в адрес В и А оскорбительной нецензурной бранью, высказывая в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, а именно используя нецензурные, оскорбительные выражения, используя нецензурное обозначение мужского полового органа, мужчины нетрадиционной сексуальной ориентации и другие грубые, нецензурные и оскорбительные выражения, попирающие не только человеческое достоинство, но и затрагивающие профессиональное, служебное достоинство представителей власти, чем оскорбил В и А, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Лавренчук И.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) прапорщик полиции К, назначенный на должность приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, утверждённым начальником УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан в процессе несения службы находится в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога» поступившим из охраняемых объектов, вооруженным, экипированным специальными средствами и одетым в средства индивидуальной бронезащиты, обеспечивать охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несение службы на закрепленном маршруте патрулирования №-ГЗВО совместно со старшим полицейским 1 взвода 2 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) прапорщиком полиции А

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, от дежурного центра оперативного управления УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> сотрудникам Росгвардии А и К поступило указание о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с поступившим сигналом «ТРЕВОГА». В связи с этим, А и К находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, отправились по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 16 минут, точное время следствием не установлено, сотрудники Росгвардии А и К прибыв по сигналу «ТРЕВОГА», обнаружили Лавренчука ИА, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, который заметив сотрудников Росгвардии, предпринял попытку скрыться, в связи с чем был задержан А и К Для установления состояния опьянения Лавренчука И.А., последний, в сопровождении А и К, находящихся при исполнении своих служебных полномочий, был доставлен в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь по указанному адресу у Лавренчука И.А. в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника Росгвардии возник преступный умысел, направленный на применение не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) прапорщика полиции К

Реализуя задуманное, Лавренчук И.А., находясь в состоянии алкогольного в помещении ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая, что К является представителем власти, с целью воспрепятствования осуществлению К своих должностных полномочий, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении К, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Лавренчук И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес К, не менее одного удара шариковой ручкой в область лица, и не менее трех ударов рукой в область головы К, чем причинил ему физическую боль.

Согласно выводам, содержащимся в заключении судебно-медицинской экспертизы, у К обнаружено повреждение: поверхностная рана с кровоподтеком вокруг в левой скуловой области, последствием заживления которой явилось образование поверхностного рубца. Указанное повреждение образовалось от не менее одного ударного взаимодействия указанной области лица и твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, обладавшего в момент повреждения свойством тупого, на что указывает наличие кровоподтека. Каких-либо особенностей травмирующего предмета в повреждении не отобразилось. Установить наличие и характер повреждения – черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга – возможным не представилось, поскольку представленных на экспертное исследование и изученные документы не содержат достаточных клинических признаков для подтверждения указанного в диагнозе повреждения.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Лавренчук И.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Лавренчук И.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Лавренчук И.А. соблюден.

Органами следствия действия подсудимого Лавренчука И.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления, совершенные Лавренчуком И.А., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Лавренчука И.А. в полном объеме предъявленного обвинения в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ; в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, - преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ; применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Лавренчука И.А., который ранее судим (т.2 л.д.133-134), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.132,134), участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.129), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лавренчук И.А. совершил умышленные преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, и в силу ч.1 ст.18 УК РФ судимость по данному приговору образует в действиях Лавренчука И.А. рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Лавречуком И.А. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, публичное, в зале судебного заседания, принесение извинений потерпевшим, его состояние здоровья <данные изъяты> положительную характеристику от соседей по месту жительства (т.2 л.д.153), а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ - чистосердечное признание Лавренчука И.А. в совершении преступления (т.1 л.д.17), в котором подсудимый добровольно, в письменном виде сообщил органам следствия о совершенном преступлении, и которое суд учитывает в качестве явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку оно было сделано подсудимым до возбуждения уголовного дела, когда его причастность к совершенному преступлению еще не была установлена. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также учитывает активное способствование подсудимого в расследовании преступления, которое выразилось в том, что он добровольно давал признательные показания о совершенном преступлении, участвовал при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», на которой опознал себя как лицо, совершившее преступление.

Ни о каких иных обстоятельствах, имеющих значение для назначения наказания, Лавренчук И.А. суду не сообщил, учесть их в качестве смягчающих, не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение Лавренчуком И.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние подсудимого было установлено в результате медицинского освидетельствования (т.1 л.д.104,156), сам подсудимый не отрицал, что в момент совершения вышеуказанных преступлений, находился в алкогольном опьянении, в трезвом состоянии противоправны действий не стал бы совершать. При таких обстоятельствах, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого, снизило его контроль за своими действиями и обусловило совершение им преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, преступления совершил при рецидиве преступлений, суд полагает необходимым назначить Лавренчуку И.А. по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку только эти виды наказания будут способствовать исправлению Лавренчука И.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Лавренчуку И.А. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.161, ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, суд не усматривает.

При определении конкретного размера наказания за каждое преступление, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ при определении виновному размера наказания за каждое из преступлений, у суда не имеется.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, оснований для назначения наказания за данное преступление по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку действия Лавренчука И.А. образуют совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая все данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, принесение Лавренчуком И.А. извинений потерпевшим в зале суда, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и окончательное наказание назначить условно, поскольку исправление Лавренчука И.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, 308, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лавренчука ИА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Лавренчуку И.А. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Лавренчука И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные данным органом дни и часы; не посещать места продажи алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения Лавренчукук И.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справку о нанесении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №–21 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Панкова