logo

Лавренков Александр Валерьевич

Дело 2-556/2012 ~ М-561/2012

В отношении Лавренкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-556/2012 ~ М-561/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Топчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Епишевой Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавренкова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавренковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-556/2012 ~ М-561/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Топчихинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Епишева Тамара Ивановна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Лавренков Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лавренкова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зеленских В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
В/ч 63753 Центральная база резервов Танков
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-40/2013 ~ М-414/2013

В отношении Лавренкова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-40/2013 ~ М-414/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Топчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Епишевой Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавренкова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавренковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-40/2013 ~ М-414/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Топчихинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Епишева Тамара Ивановна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
06.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Славянка" в лице филиала "Барнаульский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лавренков Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-655/2013 ~ М-664/2013

В отношении Лавренкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-655/2013 ~ М-664/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Топчихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Хабаровой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавренкова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавренковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-655/2013 ~ М-664/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Топчихинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хабарова Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Лавренков Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лавренкова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-655/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием истца Лавренкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренкова А. В. к Лавренковой И. В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

11 ноября 2013 г. Лавренков А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Лавренковой И.В. 60 647 рублей 61 копейки – в возмещение убытков, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 43 копейки и 2 000 рублей – за услуги по составлению искового заявления.

В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГ ему и членам его семьи на период службы была предоставлена служебная <адрес>. Он является квартиросъемщиком указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГ брак между ним и ответчиком расторгнут.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ его исковые требования удовлетворены, прекращено право пользования ответчиком Лавренковой И.В. квартирой № в <адрес>

ДД.ММ.ГГ на основании вышеназванного определения Лавренкова И.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу, но продолжала проживать в квартире до сентября 2013 г. При этом с января 2012 г. по сентябрь 2013 г. она одна проживала в квартире <адрес> Поскольку ему была предоставлена квартира в другом регионе, а указанная квартира подлежала передаче балансодержателю, но имелась задолженность по коммунальным платежам, он вынужден был погасить задолженность в размере 98 920 рублей 41 копейка, из них 1 855 рублей 89 копеек он уплатил банку комиссию. Поскольку ответчик перестала быть членом его семьи, но продолжала проживать в жилом помещении, она долж...

Показать ещё

...на самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Оплатив задолженность по коммунальным платежам, он понес убытки в размере 60 647 рублей 61 копейка, из них: 20 518 рублей 95 копеек долг за электроэнергию, 38 272 рубля 80 копеек – ? доля иных коммунальных платежей, 1 855 рублей 89 копеек – комиссия, удержанная банком.

6 декабря 2013 г. при подготовке дела к судебному разбирательству Лавренков А.В. уменьшил исковые требования на 927 рублей 95 копеек – ? долю комиссии, удержанной банком при оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, просил взыскать с ответчика в возмещение убытков 59 719 рублей 66 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления.

В судебном заседании истец на иске в уменьшенном размере настаивал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что, несмотря на то, что право пользования Лавренковой И.В. спорной квартирой было прекращено решением суда и она была снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГ, до конца сентября 2013 г. ответчик проживала в спорной квартире, пользовалась электроэнергией и другими коммунальными услугами, при этом плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносила. С января 2012 г. по сентябрь 2013 г. включительно ответчик проживала в квартире одна, он с детьми в это время проживал в <адрес> и тоже не выполнял свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку начисления за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги производились на двух человек – на него и на ответчика, а за электроэнергию, которой пользовалась только Лавренкова И.В., – по счетчику, то она должна возместить ему расходы, которые он понес, оплатив задолженность за электроэнергию и половину суммы от иных коммунальных платежей, включая половину уплаченной банку комиссии.

Ответчик Лавренкова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщила по телефону, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Лавренкова А.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГ Барнаульской КЭЧ военнослужащему Лавренкову А.В., истец с женой Лавренковой И.В., сыном Лавренковым М.А. и дочерью Лавренковой В.А. вселились в <адрес> (л.д.9).

Брак Лавренкова А.В. и Лавренковой И.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Топчихинского района от ДД.ММ.ГГ (л.д.10).

Лавренков А.В. и Лавренкова В.А. были зарегистрированы в указанной квартире до 6 ноября 2013 г., Лавренков М.А. – до 1 апреля 2013 г., Лавренкова И.В. – до 21 марта 2013 г. (л.д.11).

То обстоятельство, что Лавренкова И.В. с января 2012 г. по сентябрь 2013 г. включительно проживала в квартире одна, пользовалась коммунальными услугами, в том числе электроэнергией, при этом плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносила, ответчиком не оспаривается.

Напротив, факт проживания Лавренковой И.В. в спорной квартире по сентябрь 2013 г. включительно подтверждается актом РЭУ № 02 филиала Барнаульского ОАО «Славянка» от 13 ноября 2013 г.

Извещениями на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается, что с января 2012 г. по сентябрь 2013 г. Лавренков А.В. и Лавренкова И.В. не выполняли свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем к образовалась задолженность в размере 97 064 рубля 52 копейки (л.д.14-35).

Выпиской из лицевого счета на <адрес> и уведомлением о сдаче жилого помещения подтверждается, что лицевой счет 5 ноября 2013 г. закрыт. Начисления за жилищно-коммунальные услуги производились на двух человек: Лавренкова А.В. и Лавренкову И.В. Задолженности по начислению не имеется. Ключи от жилого помещения переданы в РЭУ № 02 филиала Барнаульского ОАО «Славянка» (л.д.12-13).

Таким образом, Лавренков А.В. до указанного времени являлся нанимателем жилого помещения в <адрес>, Лавренкова И.В. – бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 4 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по всем обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, Лавренков А.В. и Лавренкова И.В. несут солидарную обязанность перед наймодателем по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2012 г. по сентябрь 2013 г., однако фактически эту обязанность за указанный период исполнил один Лавренков А.В., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ на сумму 63 718 рублей 90 копеек и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГ на сумму 35 201 рубль 51 копейка и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, всего Лавренковым А.В. согласно представленных документов оплачено 98 920 рублей 41 копейка (63 718,90 руб. + 35 201,51 руб.), из них 97 064 рубля 52 копейки – задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги и 1 855 рублей 89 копеек – комиссия банку.

При этом никакого соглашения об исполнении обязательств по договору найма между Лавренковым А.В. и Лавренковой И.В. не имеется.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, Лавренков А.В. правомерно предъявил к Лавренковой И.В. требования о взыскании в свою пользу части понесенных им расходов по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным извещениям на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 г. по сентябрь 2013 г. размер задолженности по оплате за электроэнергию составляет 20 518 рублей 91 копейка (л.д.14-34).

Поскольку Лавренков А.В. произвел оплату задолженности за жилое помещение и все коммунальные услуги самостоятельно в размере 97 064 рубля 52 копейки и 1 855 рублей 89 копеек – комиссию банку, а электроэнергией в спорный период пользовалась только Лавренкова И.В., то ответчик должна возместить истцу уплаченную им задолженность за электроэнергию в размере 20 518 рублей 91 копейку и половину от уплаченных им наймодателю и банку сумм (98 920,41 руб. - 20 518,91 руб.):2 ), а всего 59 719 рублей 66 копеек (39 200,75 руб. + 20 518,91 руб.).

С требования о взыскании суммы в размере 59 719 рублей 66 копеек истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 1 991 рубль 59 копеек (59 719,66 руб. - 20 000 руб. х 3 % + 800 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль 59 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, которые подтверждаются представленной истцом квитанцией от 8 ноября 2013 г., суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, и с учетом объема и качества оказанной юридической помощи, степени ее сложности, суд считает разумной сумму 2 000 руб., поэтому взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лавренкова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Лавренковой И. В. в пользу Лавренкова А. В. 59 719 рублей 66 копеек – в возмещение понесенных им расходов по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, 1 991 рубль 59 копеек – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 2 000 рублей – в возмещение расходов за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013 г.

Судья

Свернуть
Прочие