Лаврентьев Павел Семенович
Дело 2-4705/2024 ~ М-3296/2024
В отношении Лаврентьева П.С. рассматривалось судебное дело № 2-4705/2024 ~ М-3296/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Вороновичем О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаврентьева П.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаврентьевым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4705/2024
42RS0019-01-2024-006138-29 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской АЮ.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в <адрес> 10 октября 2024 г.
гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лаврентьеву П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лаврентьеву П.С. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0040-0059267 в общей сумме 534 997,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 468 374,19 рублей - основной долг; 65 068,96 рублей - задолженность по плановым процентам; 695,70 рублей - задолженность по пени; 858,78 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, государственную пошлину в размере 8 550 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Лаврентьев П. С. заключили кредитный договор № V625/0040-0059267, согласно которому Ответчик обязался предоставить Истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,3 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита О...
Показать ещё...тветчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения сумм пеней до 10%) составила 534 997,63 руб., из которых: 468 374,19 руб. - основной долг; 65 068,96 руб. - задолженность по плановым процентам; 695,70 руб. - задолженность по пени; 858,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лаврентьев П.С. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Лаврентьев П. С. заключили кредитный договор № V625/0040-0059267, согласно которому Ответчик обязался предоставить Истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,3 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Ответчик Лаврентьев П.С. со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения сумм пеней до 10%) составила 534 997,63 руб., из которых: 468 374,19 руб. - основной долг; 65 068,96 руб. - задолженность по плановым процентам; 695,70 руб. - задолженность по пени; 858,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с Лаврентьева П.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 534 997,63 руб., из которых: 468 374,19 руб. - основной долг; 65 068,96 руб. - задолженность по плановым процентам; 695,70 руб. - задолженность по пени; 858,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 8550 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лаврентьева П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0040-0059267 в сумме 534 997,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 468 374,19 рублей - основной долг; 65 068,96 рублей - задолженность по плановым процентам; 695,70 рублей - задолженность по пени; 858,78 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «__________»______________20_____г.
Судья. _________________
Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.
Свернуть