logo

Лаврентьев Павел Семенович

Дело 2-4705/2024 ~ М-3296/2024

В отношении Лаврентьева П.С. рассматривалось судебное дело № 2-4705/2024 ~ М-3296/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Вороновичем О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаврентьева П.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаврентьевым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4705/2024 ~ М-3296/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воронович О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лаврентьев Павел Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4705/2024

42RS0019-01-2024-006138-29 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской АЮ.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 10 октября 2024 г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лаврентьеву П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лаврентьеву П.С. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0040-0059267 в общей сумме 534 997,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 468 374,19 рублей - основной долг; 65 068,96 рублей - задолженность по плановым процентам; 695,70 рублей - задолженность по пени; 858,78 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, государственную пошлину в размере 8 550 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Лаврентьев П. С. заключили кредитный договор № V625/0040-0059267, согласно которому Ответчик обязался предоставить Истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,3 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита О...

Показать ещё

...тветчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения сумм пеней до 10%) составила 534 997,63 руб., из которых: 468 374,19 руб. - основной долг; 65 068,96 руб. - задолженность по плановым процентам; 695,70 руб. - задолженность по пени; 858,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лаврентьев П.С. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Лаврентьев П. С. заключили кредитный договор № V625/0040-0059267, согласно которому Ответчик обязался предоставить Истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,3 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Ответчик Лаврентьев П.С. со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения сумм пеней до 10%) составила 534 997,63 руб., из которых: 468 374,19 руб. - основной долг; 65 068,96 руб. - задолженность по плановым процентам; 695,70 руб. - задолженность по пени; 858,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с Лаврентьева П.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 534 997,63 руб., из которых: 468 374,19 руб. - основной долг; 65 068,96 руб. - задолженность по плановым процентам; 695,70 руб. - задолженность по пени; 858,78 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 8550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лаврентьева П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0040-0059267 в сумме 534 997,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 468 374,19 рублей - основной долг; 65 068,96 рублей - задолженность по плановым процентам; 695,70 рублей - задолженность по пени; 858,78 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «__________»______________20_____г.

Судья. _________________

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.

Свернуть
Прочие