Лавриченко Светлана Юрьевна

Дело №2а-281/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2016 года город Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Андреев К.В.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по правилам ст.292 КАС РФ по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Лавриченко Светлане Юрьевне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области (далее – УПФР в городе Фролово и Фроловском районе) обратилось с административным исковым заявлением в суд к Лавриченко С.Ю. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований о том, что в соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования».

Лавриченко С.Ю. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в результате неисполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на ...

...обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, у неё образовалась сумма недоимки по страховым взносам и пени, которая составила № руб. № коп.

Начальником УПФР в городе Фролово и Фроловском районе принято решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов в форме соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Лавриченко С.Ю. страховых взносов и пени в размере № руб. № коп., которое было направлено для исполнения во Фроловский районный отдел судебных приставов. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

Просит установить Лавриченко С.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб. № коп.

Представитель административного истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Лавриченко С.Ю., представитель заинтересованного лица Фроловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, согласно материалам дела в их адрес было направлено определение о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено предоставить в суд возражения относительно применения упрощенного порядка, и разъяснено, что упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик по истечении установленного судом срока не представит свои возражения о невозможности рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, однако возражений относительно упрощенного (письменного) порядка производства от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.291 КАС РФ, ч.ч.3,4,6 ст.292 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, заинтересованного лица в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ст.15 ФЗ от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования».

В судебном заседании установлено, что Лавриченко С.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.№). Таким образом, являясь плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, уклоняется от выполнения обязанности по уплате страховых взносов и пеней.

Начальником УПФР в городе Фролово и Фроловском районе принято решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов в форме соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Лавриченко С.Ю. страховых взносов и пени в размере № руб. № коп. (л.д.№).

Данное постановление имеет силу исполнительного документа и является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Согласно представленному постановлению Фроловского районного отдела УФССП, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя Лавриченко С.Ю. задолженности по страховым взносам и пени в размере № руб. № коп. (л.д.№).

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом проведены мероприятия, направленные на установление у указанного лица имущества в собственности. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая требования заявителя, судом было установлено, что требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направлялись взыскателем должнику, что подтверждается копией почтового конверта, имеющегося в материалах гражданского дела.

Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с этим, суд находит требование УПФР в городе Фролово и Фроловском районе о временном ограничении должнику выезда из Российской Федерации основанным на законе и подлежащими удовлетворению.

Следует отметить, что данное решение не нарушает права должника, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации является временной мерой, то есть до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Лавриченко С.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № рублей, согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.293,175-176, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Лавриченко Светлане Юрьевне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить для Лавриченко Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Лавриченко Светланы Юрьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.В.Андреев