Лавриков Анатолий Федорович
Дело 2-716/2017 (2-7144/2016;) ~ М-6496/2016
В отношении Лаврикова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-716/2017 (2-7144/2016;) ~ М-6496/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаврикова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавриковым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 24 » января 2017 года
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к П. о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Истец Л. обратился в суд с исковым заявлением к П. о признании права собственности на земельный участок,
В обоснование заявленных требований пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Изначально указанный жилой дом принадлежал его матери Л., которая при жизни завещала указанное домовладение своим детям истцу 0,69 доли, Л. 0,13 долей и П. 0,18 долей. После смерти матери наследники вступили в наследство на указанные доли. В 2004 году умер Л., наследником которого являлась его сестра П. которая унаследовала 0.13 долей и ее доля в доме составила 0,31 доли. Позднее умерла П., наследником которой являлся ее сын П.. После принятия наследства и оформления права собственности на 0,31 долю указанного жилого дома П. продал принадлежащую ему долю истцу. После указанной сделки истец стал собственником целого жилого дома. В последствии истец решил оформить земельный участок при указанном домовладении. С этой целью истец обратился в администрацию Пушкинского муниципального района <адрес> с заявлением о передаче земельного участка в собственность. При рассмотрения, истцу пояснили что указанный участок в 1993 году был передан в собственность его матери Л. на основании Постановления Главы администрации <адрес> пушкинского района <адрес> от <дата> №, земельный участок площадью 882 кв.м. После уточнения границ земельного участка его площадью составила 857 кв.м. С намерением вступить в наследство на указанный земельный участок ис...
Показать ещё...тце обратился к нотариусу, но получил устный отказ, так как мать истца при жизни не зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок. На основании изложенного истце просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью 857 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванте й И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, направил в суд заявлением с признанием исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ему известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения представителя истца изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком П. иска Л. о признании права собственности на земельный участок, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Л. к П. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Л. право собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью 857 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения всех необходимых сведений изменений в органах регистрационного учета
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья:
Свернуть