Лавриненко Артемий Иванович

Дело № 2-2553/2021

04RS0007-01-2021-004018-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Баглаевой Ю.С., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Васильевой А.В.. истца Лавриненко И.В.. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко ФИО12 к Крупенниковой ФИО13, Крупенникову ФИО14, ФИО7 ФИО15, Лавриненко ФИО16, Лавриненко ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Лавриненко И.В., обращаясь в суд просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.02.2021г. в порядке наследственной трансмиссии, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра, ответчики не являются членами семьи истца, брак расторгнут, участия по содержанию жилья не несут, нарушают права истца, просит признать утратившими право пользования, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Лавриненко И.В., исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником дома по адресу <адрес> ответчики в доме не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, наличие регистрации создает препятствия истцу для распоряжения квартирой, соглас...

...ен на заочное решение.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Прокурор в суде полагает требования законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, с учетом заключения прокурора, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 24.02.2021г. были удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску Лавриненко ФИО18 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... в порядке наследования после смерти ФИО10. умершего 29.04.2010г.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по РБ земельный участок кадастровый ... расположенный по адресу <адрес> зарегистрирован в собственности ФИО1

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по РБ жилое помещение кадастровый ... расположенный по адресу <адрес> зарегистрирован в собственности ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Как следует из искового заявления, и материалов дела на регистрационном учете в занимаемом истцом жилом помещении значатся ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, из показаний истца следует, что ответчик не являются членами семьи собственника, не несут расходы по содержанию данного жилья и оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия законных оснований для занятия спорного жилого помещения, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «в», «г», «д», «е», «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Крупенникову ФИО19 01.02.1982г.рождения уроженку <адрес>, ФИО5 01.05.2002г.рождения уроженца <адрес>, ФИО7 ФИО6 20.06.1967г.рождения уроженца Азербайджанской ССР <адрес>, ФИО2 29.11.2012г.рождения, уроженку <адрес>, ФИО3 25.09.2006г.рождения уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 01.02.1982г.рождения,, ФИО5 01.05.2002г.рождения, ФИО7 ФИО6 20.06.1967г.рождения, ФИО2 29.11.2012г.рождения, ФИО3 25.09.2006г.рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2021г.

судья И.П.Николаева