Лавро Илья Владимирович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 04 апреля 2012 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Нестеровой Н.А.,

с участием истца Евсюкова С.Н.,

с участием представителя истца Володиной Н.Н., действующей на основании доверенности № 116 от 24.01.2012г., доверенность выдана сроком на один год,

ответчика Лавро И.В.,

в отсутствие ответчика - представителя ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» филиал «АСКО – Центр-Авто», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюкова Сергея Николаевича к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» филиал «АСКО – Центр-Авто» и Лавро Илье Владимировичу о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Евсюкову С.Н. – истцу по делу. Виновником ДТП является Лавро И.В. – ответчик по делу.

Согласно заключению №/Д-11от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом – оценщиком Казановым О.Б., стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, услуги эксперта - оценщика составили <данные изъяты> рублей, стоимость телеграмм <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Гражданская ответственность виновника ДТП Лавро И.В. застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» филиал «АСКО – Центр-Авто» в <адрес>, в связи с чем истец обратилс...

...я в указанную страховую компанию за возмещением ущерба, но получил письменный отказ.

Дело инициировано иском Евсюкова С.Н., который уточнил ранее заявленные исковые требования и просит суд взыскать в его пользу с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» филиал «АСКО – Центр-Авто» в <адрес> в счет возмещения материального ущерба и убытков <данные изъяты> рублей, а также понесенные им судебные расходы: за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, оплата госпошлины <данные изъяты> рублей; услуги нотариуса <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Лавро И.В. в его пользу <данные изъяты> рублей за оплату телеграмм.

В судебном заседании представитель истца Володина Н.Н. требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Лавро И.В. исковые требования истца не признал.

Ответчик - представитель ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» филиал «АСКО – Центр-Авто» в <адрес>, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Евсюкова С.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля ГАЗ-3110, государственный номер № под управлением водителем Лавро И.В. с автомобилем ВАЗ – 21150, государственный номер № под управлением водителем Евсюковым С.Н. Виновником данного ДТП является Лавро И.В.

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль ВАЗ - 21150 государственный номер № был осмотрен экспертом-оценщиком Казановым О.Б., что подтверждается актом осмотра транспортного средства №/Д-11 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного акта осмотра составлено заключение эксперта – оценщика №/Д-11, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей.

При определении стоимости восстановительных расходов эксперт руководствовался стандартами оценки, нормами и рекомендациями, иными справочно-нормативными документами. Наличие повреждений автомобиля ВАЗ – 21150, государственный номер № указанных в акте осмотра сторонами не оспаривается. Неявка представителя ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» филиал «АСКО – Центр-Авто», а также непредставление в суд возражений по делу, являются волеизлеянием ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому доказательства истца и размера материального ущерба принимаются судом как надлежащие и обоснованные.

Как следует из страхового полиса, гражданская ответственность ответчика Лавро И.В. была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» филиал «АСКО – Центр-Авто».

Истец Евсюков С.Н. обращался с заявлением на выплату страхового возмещения в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» филиал «АСКО – Центр-Авто», но выплата не была произведена, истцом был получен ответ об отказе ему в возмещении материального ущерба, что подтверждается письменным сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что цена иска не превышает максимальный предел страховой суммы, суд считает требования истца в отношение Лавро И.В. необоснованными.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Учитывая, что истец понес расходы вследствие нарушения его права, которое может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, о взыскании которой владелец вправе заявлять требования, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» филиал «АСКО – Центр-Авто» в пользу истца судебные расходы: за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, оплата госпошлины <данные изъяты> рублей; услуги нотариуса <данные изъяты> рублей.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокол №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения суда – 8% годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.-05.2009 г. №2230-У)

Руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евсюкова Сергея Николаевича к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» филиал «АСКО – Центр-Авто» и Лавро Илье Владимировичу о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, признать обоснованными частично.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» филиал «АСКО – Центр-Авто» в <адрес> в пользу Евсюкова Сергея Николаевича <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» филиал «АСКО – Центр-Авто» в <адрес> в пользу Евсюкова Сергея Николаевича судебные расходы: за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, оплата госпошлины <данные изъяты> рублей; услуги нотариуса <данные изъяты> рублей.

Требования Евсюкова Сергея Николаевича к Лавро Илье Владимировичу признать необоснованными.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>