Лавров Данил Витальевич
Дело 2-1634/2021 ~ М-476/2021
В отношении Лаврова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1634/2021 ~ М-476/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Надежкиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаврова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавровым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО в лице законного представителя ФИО, ГУ УПФ РФ в <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании обязательным наследником,
у с т а н о в и л :
В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО к ФИО в лице законного представителя ФИО, ГУ УПФ РФ в <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании обязательным наследником.
Истец ФИО, представитель истца ФИО действующая на основании доверенности в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от иска, представлено письменное заявление об отказе от заявленного иска в полном объеме.
Ответчик ФИО, законный представитель ответчика- ФИО в судебном заседании не возражали против отказа стороны истца от заявленного иска в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщив.
Суд, выслушав пояснение истца, представителя истца, стороны ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, заявленное ходатайство, принимает отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглаш...
Показать ещё...ением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
Суд усматривает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, с прекращением производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца ФИО от иска к ФИО в лице законного представителя ФИО, ГУ УПФ РФ в <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании обязательным наследником, производство по гражданскому делу - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что отказ истца от иска лишает стороны право на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-81
Определение не вступило в законную силу «_____» _________________ 2021 г.
Судья Е.В. Надежкин
Секретарь ФИО
Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу.
«_____» _________________ 2021 г.
Судья:
Свернуть