Лавров Михаил Семенович

Дело № 2-85/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 февраля 2016 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И., единолично,

при секретаре Семеновой М.П.,

с участием

ответчика Лаврова М.С.,

с извещением и без участия

представителя истца, на основании ходатайства в исковом заявлении,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Лаврову М.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 50000 рублей, ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых, на срок 24 месяца. Истец выдал ответчику сумму 50 000 рублей, ответчик, в сроки, указанные в пунктах 3.1, 3.2 кредитного договора, то есть ежемесячно, платежи процентов за пользование кредитом и в погашение части основного долга, не произвел. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> перед истцом составила 41 053 рубля 69 копеек, в том числе за просроченный основной долг –29445 рублей 60 копеек; просроченные проценты –1809 рублей 12 копеек; проценты за просроченный основной долг – 15 рублей 73 копейки; неустойка за просроченный основной долг –8859 рублей 00 копеек; неустойка за просроченные проценты –...

...924 рубля 24 копейки, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также сумму госпошлины в размере 1431 рубль 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ходатайство в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Лавров М.С. исковые требования признает полностью.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и изучив ходатайство представителя истца, рассматривает настоящее дело без ее участия.

Суд, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, выслушав мнение ответчика, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и как видно из заключенного между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Лавровым М.С. кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчику Лаврову М.С. предоставлен потребительский кредит на сумму 50000 рублей под 19,5 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 настоящего кредитного договора ответчик Лавров М.С. обязан погасить проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

За ненадлежащее исполнение ответчиком Лавровым М.С. его обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом истцом выдвинуто требование от <Дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

По состоянию на <Дата обезличена>, согласно расчета задолженности от <Дата обезличена>, общая сумма задолженности ответчика Лаврова М.С. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перед истцом составляет 41053 рубля 69 копеек, в том числе за просроченный основной долг – 29445 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 1809 рублей 12 копеек; проценты за просроченный основной долг - 15 рублей 73 копейки; неустойку за просроченный основной долг – 8859 рублей 00 копеек; неустойку за просроченные проценты – 924 рубля 24 копейки.

Ответчик Лавров М.С. в судебном заседании иск признал полностью.

Признание иска ответчиком судом принимается.

В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из копии платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при подаче настоящего иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 1431 рубль 61 копейка.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Лаврову М.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и ответчиком Лаврову М.С., - расторгнуть.

Взыскать с Лаврову М.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603, (<Данные изъяты>), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 41053 (сорок одна тысяча пятьдесят три) рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1431 (одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Коряки