logo

Лаврова Надежда Борисовна

Дело 2-726/2011 ~ М-436/2011

В отношении Лавровой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-726/2011 ~ М-436/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Маркеловым К.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавровой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавровой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-726/2011 ~ М-436/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маркелов Кирилл Борисович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Лаврова Надежда Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Судоходная компания"Печорское речное параходство"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-726/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Маркелов К. Б.,

при секретаре: Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 марта 2011 г.

дело по иску Лавровой Н.Б. к ответчику о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврова Н.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика единовременного вознаграждения за выслугу лет. В обоснование своих требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности ****. Истец была уволена из организации ответчика, ей не выплачено единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** года, предусмотренное коллективным договором.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год в сумме **** признал полностью. Кроме того, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия ходатайствуют об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интерес...

Показать ещё

...ы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено:

Лаврова Н.Б. состояла в трудовых отношениях с ответчиком работая в должности ****. Согласно приказу №.../Л от **.**.** истец уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по ч. 3 ст. 77 ТК РФ.

Коллективный договор организации ответчика на **** годы был принят **.**.**, прошел уведомительную регистрацию в Министерстве экономического развития Республики Коми **.**.**.

В соответствии с п. 4.5 коллективного договора администрация обязуется выплачивать единовременное вознаграждение за выслугу лет всем работникам пароходства, в зависимости от непрерывного стажа и согласно приказа МРФ РСФСР от 30.09.1981 года № 135 «О введении в действие Положения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам речного транспорта» по единой шкале в следующих размерах: при непрерывном стаже работы более 15 лет размер годового вознаграждения в долях должностного оклада составляет 1,5 Начисление единовременного вознаграждения за выслугу лет производить в 1 квартале следующего за отчетным годом.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно правовые акты, содержание нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В судебном заседании установлено, что непрерывный стаж Лавровой Н.Б. в организации ответчика составляет более **** лет. Оклад истца составляет ****. Таким образом, с учетом районного коэффициента, процентной надбавки с ответчика подлежит взысканию сумма единовременного вознаграждения за **** год в размере ****.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Учитывая финансовое положение организации ответчика и ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным, на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до ****.

Руководствуясь ст. ст.140, 318 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с организации ответчика в пользу Лавровой Н.Б. единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** года в сумме ****.

Взыскать с организации ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий К.Б. Маркелов

Свернуть

Дело 2-1641/2016 ~ М-1640/2016

В отношении Лавровой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1641/2016 ~ М-1640/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Войтко Н.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавровой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавровой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1641/2016 ~ М-1640/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Лысьвенский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Войтко Нина Рудольфовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сидоркина Людмила Афанасьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Лысьва
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лаврова Надежда Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие