Лаврова Оксана Вячеславовна
Дело 2-678/2011 ~ М-658/2011
В отношении Лавровой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-678/2011 ~ М-658/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сусловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавровой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавровой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2011 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего - судьи Сусловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Грайворонской И.А.,
прокурора Орловой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринчук <данные изъяты> к Лавровой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,
с участием истицы Маринчук О.Д., ответчицы Лавровой О.В., ее представителя - адвоката Заблуцкис А.С. представившего удостоверение № 606 и ордер № 013847,
в отсутствие третьих лиц Лаврова Н.М., представителя Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2010 года в 750 автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Лавровой О.В. двигался со скоростью более 40 км/ч по <адрес> в направлении универмага «<данные изъяты>».
Приближаясь к обозначенному дорожным знаком 5.19.1 (Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ) и линиям 1.14.1 дорожной разметки (Приложения 2 к Правилам дорожного движения) нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив пл. Ленина, Лаврова О.В. не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая с правой стороны была ограничена попутным транспортным средством, не избрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Из-за допущенных нарушений Лавровой О.В. требований п.п. 10.1,14.1,14.2 «Правил дорожного движения» произошло ДТП, повлекшее по неост...
Показать ещё...орожности смерть Маринчук С.П.
Дело инициировано иском Маринчук О.Д. к Лавровой О.В. о возмещении материального ущерба, просит взыскать с ответчицы расходы:
- на ритуальные услуги в размере <данные изъяты> рублей,
- на поминальный обед - <данные изъяты> рублей,
- за медицинские услуги- <данные изъяты>.
- за проезд к месту жительства и обратно - <данные изъяты>.
- недополученную заработную плату - <данные изъяты>.
- на оплату услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей
- государственную пошлину <данные изъяты>.
Определением судьи от 23.05.2011 года истице возвращена государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
В судебном заседании Маринчук О.Д. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Лаврова О.В. исковые требования признала частично.
Представитель ответчицы - адвокат Заблуцкис А.С. считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании ответчица Лаврова О.Н. представила проект мирового соглашения согласно которому, истица Маринчук О.Д. принимает от ответчицы <данные изъяты> рублей и отказывается от остальных исковых требований, а ответчица выплачивает указанную сумму до 08.12.2011 года.
Истица Маринчук О.Д. согласна с условиями мирового соглашения, которое и было подписано сторонами в ходе судебного заседания.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу по ст. ст. 220, 221 Гражданско - процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны.
Суд, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, и оно подлежит утверждению.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ст. 220 Гражданско - процессуального кодекса РФ, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным не взыскивать с ответчицы государственную пошлину, с учетом заключения мирового соглашения и наличия у нее 2 малолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 п.4, 221, 224,225 Гражданско - процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому Маринчук О.Д. принимает от Лавровой О.В. <данные изъяты> рублей и отказывается от остальных исковых требований, Лаврова <данные изъяты> обязуется выплатить Маринчук <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в срок до 08.12.2011 года.
Дело по иску Маринчук <данные изъяты> к Лавровой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба прекратить.
Освободить Лаврову О.В. от уплаты госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Шебекинский районный суд.
СвернутьДело 2-679/2011 ~ М-659/2011
В отношении Лавровой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-679/2011 ~ М-659/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сусловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавровой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавровой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2011 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего - судьи Сусловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Грайворонской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новолодской <данные изъяты> к Лавровой <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
с участием истицы Новолодской О.С., ответчицы Лавровой О.В., ее представителя - адвоката Заблуцкис А.С. представившего удостоверение № 606 и ордер № 013847,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2010 года в 750 автомобиль <данные изъяты> № под управлением Лавровой О.В. двигался со скоростью более 40 км/ч по <адрес> в направлении универмага «Дома торговли».
Приближаясь к обозначенному дорожным знаком 5.19.1 (Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ) и линиям 1.14.1 дорожной разметки (Приложения 2 к Правилам дорожного движения) нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, Лаврова О.В. не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая с правой стороны была ограничена попутным транспортным средством, не избрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Из-за допущенных нарушений Лавровой О.В. требований п.п. 10.1,14.1,14.2 «Правил дорожного движения» произошло ДТП, повлекшее по неосторожности смерть Маринчук С.П.
Дело инициировано иском Новолодской О.С. к Лавровой О.В. о компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей, так как в р...
Показать ещё...езультате смерти отца она перенесла как физически и нравственные страдания.
В судебном заседании Новолодская О.Д. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Лаврова О.В. исковые требования признала частично.
Представитель ответчицы - адвокат Заблуцкис А.С. считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании ответчица Лаврова О.Н. представила проект мирового соглашения согласно которому, истица Новолодская О.С. принимает от ответчицы <данные изъяты> рублей и отказывается от остальных исковых требований, а ответчица выплачивает указанную сумму до 08.12.2011 года.
Истица Новолодская О.С. согласна с условиями мирового соглашения, которое и было подписано сторонами в ходе судебного заседания.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу по ст. ст. 220, 221 Гражданско - процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны.
Суд, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, и оно подлежит утверждению.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ст. 220 Гражданско - процессуального кодекса РФ, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным не взыскивать с ответчицы государственную пошлину, с учетом заключения мирового соглашения и наличия у нее 2 малолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 п.4, 221, 224,225 Гражданско - процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение согласно которому Новолодская О.С. принимает от Лавровой О.В. <данные изъяты> рублей и отказывается от остальных исковых требований, Лаврова <данные изъяты> обязуется выплатить Новолодской <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в срок до 08.12.2011 года.
Дело по иску Новолодской <данные изъяты> к Лавровой <данные изъяты> о компенсации морального вреда прекратить.
Освободить Лаврову О.В. от уплаты госпошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Шебекинский районный суд.
Свернуть