Лазарев Даниил Вячеславович

Производство № 1-1-93/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя,

защитника адвоката Мартьянова В.А.,

подсудимого Лазарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01.06.2022 приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев; основное наказание отбыто 15.06.2022, неотбытый срок дополнительного наказания –3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лазарев Д.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения и управлял им в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08.08.2024, примерно в 22 час. 30 мин., Лазарев Д.В., находясь возле дома по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Ford Focus», рег. знак T № МН 33, принадлежащего Маслякову А.В., в отсутствие разрешения на то собственника, проник в салон указанного автомобиля, воспользовавш...

Показать ещё

...ись обнаруженными ключами, завел двигатель, а затем передвигался на нем, по улицам города г. Калининска Саратовской области, пока не был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <адрес>.

Кроме того, Лазарев Д.В., 08.08.2024 примерно в 22 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «Ford Focus», рег. знак T 226 МН 33, имея судимость по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто), действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и, проехав по улицам <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес>, где по результатам проведенного освидетельствования у Лазарева установлено состояние алкогольного опьянения.

Лазарев Д.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. В ходе дознания подтвердил, что снимает жилье совместно с Масляковым А.В. по адресу <адрес>, у которого имеется автомобиль марки «Ford Focus», рег. знак T 226 МН 33, данным автомобилем ему пользоваться не разрешал. 08.08.2024 распивал спиртное, примерно в 22 час.30 мин. без разрешения поехал на автомобиле Маслякова со своим другом ФИО4 в магазин «Магнит», был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми у него установлено состояние алкогольного опьянения. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 46-51).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Потерпевший Масляков А.В. подтвердил, что разрешения на пользование своим автомобилем Лазареву не давал, никаких договоренностей относительно этого у них не было (л.д. 75-77).

Свидетель ФИО4 подтвердил показания Лазарева и Маслякова, пояснил, что Масляков не разрешал Лазареву пользоваться его автомобилем (л.д. 86-89).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 - инспекторы ДПС, пояснили, что 08.08.2024 в вечернее время остановили автомобиль «Ford Focus», рег. знак Т 226 МН 33, под управлением Лазарева Д.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи и др. По результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных установлено, что Лазарев Д.В. ранее судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме того установлена принадлежность автомобиля Маслякову А.В. (л.д. 61-63, 64-66).

Показания вышеуказанных лиц исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Маслякова А.В. о привлечении к уголовной ответственности Лазарева Д.В. за совершение угона принадлежащего ему автомобиля «Ford Focus», рег. знак Т № МН 33 (л.д. 5);

протоколами осмотра места происшествия, отстранения от управления транспортным средством от 08.08.2024, осмотра предметов, постановлением от 05.09.2024, согласно которым осмотрен участок местности возле <адрес>, где Лазарев отстранен от управления автомобилем в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Изъяты автомобиль, диск с записью освидетельствования, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу в качестве такового (л.д. 21, 26-28, 56-59, 60);

актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотектора от 08.08.2024, подтверждающими наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Лазарева 0,653 мг/л, состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний согласился (л.д. 22,23, 56-59);

копией приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.06.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, справкой УИИ, согласно которым Лазарев Д.В. осужден за совершение названного преступления к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 15.06.2022, основное наказанием отбыто 26.10.2022, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 14.11.2024 – 3 месяца 1 день (л.д. 109-110,112).

Действия Лазарева Д.В. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку Лазарев, не имея цели хищения, без соответствующего разрешения завладел автомобилем потерпевшего Маслякова и, управляя им, передвигался до остановки сотрудниками полиции;

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Лазарев Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, наличие на иждивении малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, а по ч. 1 ст. 166 УК РФ также активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку один лишь факт признания Лазаревым своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве такового, обстоятельства совершения преступлений являлись очевидными, каких-либо новых сведений, не известных органу предварительного расследования, Лазарев не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, данные о личности подсудимого, материальное положение, состояния его здоровья и его близких родственников, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ и лишения свободы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, состояние здоровья Лазарева и его близких родственников, его возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным заменить лишение свободы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, при этом, оценивая достижимость целей наказания, которые могут быть достигнуты лишь при назначении Лазареву дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а так же учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного дополнительного наказания к принудительным работам, суд, заменяя Лазареву лишение свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, приходит к выводу о назначении лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного наказания к принудительным работам.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лазарева Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Лазареву Д.В. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.06.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам (3 месяца 1 день), назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Обязать Лазарева Д.В. в соответствии с требованием ст. 60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На осужденного Лазарева Д.В. возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Лазарева Д.В. в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия осужденным основного вида наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения Лазарева Д.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск – хранить при уголовном деле, автомобиль – оставить по принадлежность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Свернуть