Лазарев Кристиан Станиславович

Дело № 1-90/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 июля 2016 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Воронковой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондинского района Статных П. А.,

подсудимого Лазарева К. С., потерпевшего П.,

защитника – адвоката Кулаковской Ю. А., представившей удостоверение № 606, ордер № 93 от 25.07.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Лазарева К. С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... часов до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Лазарев К. С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на проезжей части автомобильной дороги в районе реки Касымья <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений П. из-за личных неприязненных отношений к последнему. Реализуя свой преступный умысел, Лазарев К. С. направился в гараж, расположенный во дворе <адрес>, где из сейфа взял двуствольное, гладкоствольное охотничье ружьё модели ИЖ-58 12 калибра, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гражданским, огнестрельным оружием - длинноствольным, двуствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьём модели ИЖ-58 12 калибра (номер на стволах - №, номер на колодке - №, номер на цевье - №), пригодным для стрельбы с обоих стволов. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Лазарев К. С. на автомобиле УАЗ - 31514, государственный регистрационный знак №, направился в район реки <адрес>, где в это время находился П., умышленн...

...о, осознавая общественную опасность своего преступного намерения и желая наступления общественно опасных последствий, используя указанное ружьё, произвел выстрел в правую голень П., в результате чего, причинил ему телесные повреждения в <данные изъяты>, которое причинило средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного его расстройства и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть).

Потерпевший П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева К. С., в связи с примирением, поскольку он с ним примирился, Лазарев К. С. загладил причиненный ему вред, принес извинения, претензий к Лазареву К. С. он не имеет.

Подсудимый Лазарев К. С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил суду, что на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен, с потерпевшим он примирился, принес ему извинения.

Защитник Кулаковская Ю. А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Лазарева К. С. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Статных П. А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лазарева К. С. за примирением сторон, поскольку примирение состоялось, вред потерпевшему возмещён.

Суд, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При этом суд принимает во внимание, что Лазарев К. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Лазарев К. С., вину в предъявленном обвинении признал полностью, судимостей не имеет, явился с повинной, загладил причиненный вред, о чем в суде подтвердил потерпевший. Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, вред, причиненный в результате совершения преступления, заглажен, в том числе и путём принесения извинений.

В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело.. . в случаях, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено.

Следовательно, уголовное дело в отношении Лазарева К. С., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести подлежит прекращению, так как Лазарев К. С. судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

По уголовному делу прокурором Кондинского района заявлен гражданский иск, который им не подписан (т. 2, л.д. 73-75).

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается за отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лазарева К. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Копии настоящего постановления направить Лазареву К. С., потерпевшему П., прокурору Кондинского района.

Меру пресечения в отношении Лазарева К. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - ружье гладкоствольное модели ИЖ-58 12 калибра (номер на стволах – №, номер на колодке – №, номер на цевье – №) хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Кондинскому району, по вступлении приговора в законную силу передать через ОМВД России по Кондинскому району в соответствующие учреждения МВД РФ, которые в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляют контроль за оборотом оружия, для определения их судьбы.

Гражданский иск прокурора Кондинского района к Лазареву К. С. о взыскании в пользу Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Югры денежной суммы, затраченной на лечение П. в размере ... руб. ... коп. - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Р. В. Назарук