Лазарева Елизавета Антоновна

50RS0<№ обезличен>-20 Дело № 2-2426/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Симоновой Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным самовольно возведённого забора и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путём демонтажа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным самовольно возведённого забора и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путём демонтажа.

Представителями обеих сторон совместно заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление истца, и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прек...

...ращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить по делу REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным самовольно возведённого забора и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путём демонтажа мировое соглашение, по которому стороны договариваются о следующем:

1. Стороны признают, что принадлежащий ФИО2 забор частично находится на земельном участке ФИО1 с кадастровым номером <№ обезличен>

2. ФИО1 с согласия ФИО2 в части наложения на земельный участок истца с кадастровым номером <№ обезличен> за свой счет демонтирует ограждение (забор из профлиста), принадлежащий Ответчику и установит его по смежной с Истцом границе земельных участков с кадастровыми номерами 50:09<№ обезличен> согласно сведениям ЕГРН. Срок начала проведения указанных Работ не ранее <дата>, срок окончания Работ не позднее <дата>. Истец устанавливает гарантийный срок на монтажные работы три месяца с момента установки забора. Срок устранения недостатка качества в рамках гарантийных обязательств не должно превышать 10 дней.

3. Ответчик обязуется не препятствовать и предоставить доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами 50<№ обезличен> для демонтажа ограждения (забор) и установки его по границам согласно сведениям ЕГРН.

4. В случае препятствования Ответчиком производить демонтаж и установку забора в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) дней самостоятельно устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждений земельных участков с кадастровым номером 50<№ обезличен> в части наложения на земельный участок Истца с кадастровым номером <№ обезличен>. Под препятствованием Сторонами понимается: недопущение или создание препятствий Ответчиком доступа уполномоченных Истцом лиц к земельным участкам с кадастровыми номерами 50<№ обезличен> с целью демонтажа ограждений (забор из профлиста) в части нахождения забора на земельный участок Истца.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Симонова Д.С.

50RS0<№ обезличен>-87 Дело № 2-2427/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Симоновой Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным самовольно возведённого забора и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным самовольно возведённого забора и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем его демонтажа.

Представителями обеих сторон совместно заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление истца, и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: сторон...

...ы заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить по делу REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным самовольно возведённого забора и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа мировое соглашение, по которому стороны договариваются о следующем:

1. Стороны признают, что принадлежащий ответчикам забор частично находится на земельном участке истца с кадастровым номером <№ обезличен>.

2. Истец с согласия Ответчиков в части наложения на земельный участок истца с кадастровым номером <№ обезличен> за свой счет демонтирует ограждение (забор из профлиста), принадлежащий Ответчикам и установит его по смежной с Истцом границе земельных участков с кадастровыми номерами <№ обезличен> согласно сведениям ЕГРН. Срок начала проведения указанных Работ не ранее <дата>, срок окончания Работ не позднее <дата>. Истец устанавливает гарантийный срок на монтажные работы три месяца с момента установки забора. Срок устранения недостатка качества в рамках гарантийных обязательств не должно превышать 10 дней.

3. Ответчики обязуется не препятствовать и предоставить доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:<№ обезличен> для демонтажа ограждения (забор) и установки его по границам согласно сведениям ЕГРН.

4. В случае препятствования Ответчиками производить демонтаж и установку забора в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчики обязуются в течение 10 (Десяти) дней самостоятельно устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждений земельных участков с кадастровым номером <№ обезличен> и с кадастровым номером <№ обезличен> в части наложения на земельный участок Истца с кадастровым номером <№ обезличен>. Под препятствованием Сторонами понимается: недопущение или создание препятствий Ответчиком доступа уполномоченных Истцом лиц к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:09:<№ обезличен> с целью демонтажа ограждений (забор из профлиста) в части нахождения забора на земельный участок Истца.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Симонова Д.С.