Лазутина Валентина Григорьевна

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Леоновой М.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по доверенности Панковой Е.А.,

осужденной Лазутиной В.Г.,

адвоката Анисовой О.В.,

при секретаре Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Анисовой О.В. в интересах осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионерки, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.5 ст.290 (с применением ст.64) УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 349 700,00 рублей,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденная Лазутина В.Г. отбывает назначенный срок наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачтено с ДД.ММ.ГГГГ до дня ПВЗС – ДД.ММ.ГГГГ день за полтора), 2/3 срока отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Анисова О.В., действующая в интересах осужденной Лазутиной В.Г., обратилась в суд с указанным ходатайством, в обоснование указав, что Лазутина В.Г. отбыла часть срока, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет жилое помещение для проживания по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована по настоящее время. Лазутина В.Г. является пенсионеркой, получает пенсионное пособие. Социальные связи устойчивые. Имеет хронические заболевания, при которых состояние здоровья Лазутиной В.Г. ухудшается, необход...

...им прием препаратов и постоянное наблюдение у специалистов. За период отбывания наказания Лазутина В.Г. взысканий от администрации исправительного учреждения не имеет, по состоянию здоровья официально не трудоустроена, активно принимает участие по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории, к выполнению поручений

администрации относится добросовестно, в срок выполняет порученную работу. Отношения поддерживает с положительной частью осужденных, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно.

В судебном заседании адвокат Анисова О.В. и осужденная Лазутина В.Г. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить. При этом, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ осужденной был единовременно уплачен уголовный штраф по приговору в сумме 349 700 руб.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по доверенности Панкова Е.А. пояснила, что администрация учреждения считает нецелесообразным предоставление условно-досрочного освобождения осужденной Лазутиной В.Г., поскольку Лазутина В.Г. отбывает наказание в учреждении непродолжительный период времени. Вместе с тем, пояснила, что осужденная Лазутина В.Г. находится в ее отряде, в целом характеризуется только с положительной стороны, очень исполнительная, трудолюбивая, берется за любую работу, соблюдает распорядок дня. Планирует выйти с ходатайством о поощрении осужденной перед администрацией исправительного учреждения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления осужденных как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, а ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания, на что указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 110-О-П.

Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, в том числе данных, представленных органами, исполняющими наказание.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Из представленного материала следует, что осужденная Лазутина В.Г. отбывает наказание по приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.5 ст.290 (с применением ст.64) УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 349 700,00 рублей.

Осужденная Лазутина В.Г. отбыла 2/3 часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, и материалов личного дела осужденная Лазутина В.Г. отбывает назначенный судом срок наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Не поощрялась. В трудовой деятельности не задействована, является пенсионером, однако оказывает посильную помощь в поддержании порядка в жилых и бытовых помещениях отряда. По собственному желанию привлекается к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ. К выполняемым работам относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает эпизодическое участие в общественной жизни коллектива, проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий. В кружковой работе участия не принимает. В учреждении не обучалась, так как имеет средне-специальное образование. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит на положительной основе, конфликтных ситуаций не создает, спорные вопросы решает путем поиска компромиссных решений. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Поддерживает крепкие социальные связи со своей семьёй путём переписки, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признала полностью. В учреждение поступил исполнительный лист об удержании штрафа вразмере 349 700,00 руб. Удержано: 105 058,77 руб. Остаток: 244 641,23 руб. В добровольном порядке выплаты не производит. Также в приговоре имеются сведения о взыскании с осужденной денежных средств в размере 349 700, 00 руб., полученных в результате преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что осужденная отбывает наказание на обычных условиях, поощрений не имеет, с положительной стороны себя не проявила, вывод администрации исправительного учреждения, что нет оснований полагать, что осужденная встала на путь исправления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная поощрений и взысканий не имеет.

По данным бухгалтерии на осужденную Лазутину В.Г. в учреждении поступил исполнительный лист ФС 039890309 на сумму 349 700,00 руб., предмет исполнения - штраф. Удержано: 105 058,77 руб. Остаток: 244 641,23 руб.

Вместе с тем, в материалы представлен платежный документ, подтверждающий оплату Лазутиной В.Г. штрафа по уголовному делу в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 349 700 руб. (л.д. 24).

Из представленных адвокатом квитанций следует, что сыном Лазутиной В.Г. – Лазутиным А.В. внесены денежные средства в общей сумме 143 000 руб. в счет погашения денежной суммы, присужденной приговором Сельцовского городского суда <адрес> в качестве конфискации 349 700 руб. в доход государства.

По сведениям бухгалтерии исправительного учреждения следует, что по исполнительному листу, выданному по уголовному делу, на сумму 349 700 руб. удержано из пенсии осужденной – 105 058,77 руб., остаток – 244 641, 23 руб.

Из сведений о движении денежных средств по лицевому счету осужденной, следует, что в 2024 году доход осужденной всего составил: 263 103,85 руб., в том числе: пенсия – 263 103,85 руб., расход всего 215 279,20 руб., в том числе: потрачено на собственные нужды – 50031,96 руб., оплачено за коммунальные услуги и питание с пенсии – 5 188,47 руб., перечислен иск с пенсии – 105 058,77 руб., отправлен перевод – 55 000 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 47 824,65 руб..

Согласно справке исправительного учреждения осужденная Лазутину В.Г. не трудоустроена, так как является пенсионером.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, начальника отряда, непосредственно осуществляющей надзор за поведением осужденной, которая охарактеризовала осужденную положительно, поведение осужденной Лазутиной В.Г. за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, что свидетельствует о соблюдении осужденной Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, участие в работах без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, принятие мер к единовременному погашению уголовного штрафа по приговору суда, а также мер к погашению денежной суммы конфискации по приговору суда.

При рассмотрении данного ходатайства суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Отсутствие поощрений у осужденной не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. При этом, суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения о том, что в связи с непродолжительным нахождением осужденной в исправительном учреждении, Лазутина В.Г. не имеет до настоящего времени поощрений, планируется ее поощрить до конца года, в целом осужденная характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного адвокатом в интересах осужденной ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство Анисовой О.В., действующей в интересах осужденной ФИО1, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Осужденную ФИО1 освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на неотбытый срок наказания, составляющий 5 (пять) месяцев 29 дней, с зачетом времени содержания в исправительном центре до вступления постановления в законную силу.

Возложить на Лазутину В.Г. следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня прибытия к постоянному месту жительства зарегистрироваться по месту проживания, и в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, и не покидать место своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, по месту своего проживания;

- не нарушать общественный порядок.

Осуществление контроля (надзора) за исполнением возложенных судом обязанностей поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно по месту проживания Лазутиной В.Г.

Разъяснить осужденной Лазутиной В.Г. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий О.В. Балабанова

Председательствующий – Прудникова Н.Д. (дело №1-20/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1572/2023

25 октября 2023 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Котлярова Д.Н. и Кателкиной И.А.,

при секретарях Носиковой И.В. и Москвине М.И.

с участием:

прокуроров отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю. и Кондрат И.С.

осужденной Лазутиной В.Г. и ее защитников - адвокатов Анисовой О.В. и Подгало А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Лазутиной В.Г. на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 11 июля 2023 года, которым

Лазутина В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимая, <данные изъяты>

осуждена по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы взятки, в размере 349 700 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лазутина В.Г. в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лазутина В.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Лазутина В.Г. в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфискованы у Лазути...

...на В.Г. и обращены в собственность государства денежные средства в размере 349 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Котлярова Д.Н., выступления осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Лазутина В.Г. признана виновной в том, что она, занимая должность главного бухгалтера ГБУЗ «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за организацию своевременной оплаты по заключенным договорам поставок с «ИП ФИО9», в пользу представляемого им лица, получила взятку в сумме 349 700 рублей.

Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лазутина В.Г. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Лазутина В.Г., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что помимо установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела необходимо было учесть, что крупный размер взятки обусловлен длительным периодом ее получения Обращает внимание на тот факт, что она не определяла размер взятки, не являлась ее инициатором. По ее мнению, ее действия не причинили кому-либо вреда и не повлекли за собой негативных последствий.

Просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора города Алымов А.И. указывает, что назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Лазутина В.Г. в совершении инкриминируемого ей преступлений основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Вина Лазутина В.Г. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается помимо признательных показаний самой осужденной в судебном заседании о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за сотрудничество и своевременную оплату по договорам поставок с ИП «ФИО9» она получила от представляемого лица ФИО11 денежные средства в размере около 350 000 рублей; а также показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившей факт перевода с ее банковских счетов, а также со счетов ФИО12 денежных средств Лазутина В.Г. на сумму около 350 000 рублей; показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила, что по указанию ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела со своего счета на счет Лазутина В.Г. денежные средства в размере 205 800 рублей; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17; документами, подтверждающими должностное положение Лазутина В.Г. и ее полномочия; актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому установлен факт разговора между Лазутина В.Г. и ФИО15 о получении денежных средств от ФИО11; отчетами о движении денежных средств по банковским счетам ФИО11 и ФИО12; протоколом осмотра диска; протоколами осмотра предметов; протоколом обыска и другими доказательствами.

Всем исследованным судом доказательствам дана надлежащая оценка. Изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признал достаточной для разрешения уголовного дела и установления вины Лазутина В.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия осужденной Лазутина В.Г. правильно квалифицированы судом по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

Наказание осужденной Лазутина В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Так, судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством было признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденной. Кроме этого, приняты во внимание ее семейное положение и положительные характеристики, как с места жительства, так и работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Лазутина В.Г., относящегося к категории умышленного особо тяжкого преступления коррупционной направленности против государственной власти и интересов государственной службы, суд пришел к верному выводу о назначении ей основного наказания в виде реального лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительными, и, применив положения ст.64 УК РФ, назначил Лазутина В.Г. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.290 УК РФ.

Выводы суда о применении положений ст.64 УК РФ судом мотивированы, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного осужденной наказания, судебная коллегия не находит, а назначенное ей наказание, признает справедливым.

Оснований для применения к осужденной положений ст.73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 11 июля 2023 года в отношении Лазутина В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Сидоренко

Судьи Д.Н. Котляров

И.А. Кателкина

Дело № 1-20/2023

Копия

32RS0026-01-2023- 000152-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретарях Шатилиной Е.В., Знаменской Т.В., с участием государственного обвинителя – прокурора города Сельцо Брянской области Ривоненко Н.Н., подсудимой Лазутиной В.Г., ее защитника-адвоката Подгало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазутиной В.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ,-

установил:

Лазутина В.Г., занимая должность главного бухгалтера ГБУЗ «Сельцовская городская больница», являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, достоверно зная, что одним из поставщиков медицинских изделий в ГБУЗ «Сельцовская городская больница» является ИП «ФИО7», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Сельцовская городская больница», расположенном по адресу: <адрес>, установила личностные связи и договорилась с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фактически исполняющим все функции «ИП ФИО7», о получении от него взятки в виде денег, посредством систематических денежных переводов на ее банковские счета, за совершение в пользу последней и представляемого ею «ИП ФИО7» действий, которым Лазутина В.Г. могла способствовать в силу занимаемого е...

...ю должностного положения, а именно за организацию своевременной оплаты по заключенным договорам поставок между ГБУЗ «Сельцовская городская больница» и ИП «ФИО7».

Во исполнение вышеуказанной договоренности Лазутина В.Г., имея преступный умысел на получение взятки в виде денег в крупном размере, дала иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свое согласие получать от него взятку на оговоренных выше условиях путем перечисления денежных средств на ее банковские счета, сообщив, что ее номер телефона привязан к банковскому счету, оставив на усмотрение иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определение общего размера взятки, сумм ее частей и периодичность их переводов.

В продолжение достигнутой договоренности и своего преступного умысла, Лазутина В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, лично получила перечисленные иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством перечисления последней со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № Брянского отделения Сбербанка России по адресу: <адрес> на свои счета №, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> №, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве взятки в сумме 143 900 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут в сумме 5450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в сумме 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут в сумме 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в сумме 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в сумме 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в сумме 2350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты в сумме 2650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в сумме 6400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты в сумме 2600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут в сумме 2400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в сумме 8700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в сумме 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут в сумме 2250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в сумме 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут в сумме 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты в сумме 3100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в сумме 4150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут в сумме 3700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту в сумме 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты в сумме 2250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут в сумме 4350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут в сумме 3350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут в сумме 1850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут в сумме 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут в сумме 2950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут в сумме 4750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты в сумме 6550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут в сумме 2250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут в сумме 5550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты в сумме 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут в сумме 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в сумме 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в сумме 5900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут в сумме 3300 рублей.

Также Лазутина В.Г. во исполнение достигнутой договоренности и своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, лично получила перечисленные иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством перечисления последней со счета №, открытого в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях иного лица и Лазутиной В.Г., на свои счета №, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> №, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве взятки в сумме 205800 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут в сумме 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут в сумме 1250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту в сумме 3450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты в сумме 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в сумме 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты в сумме 8250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в сумме 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут в сумме 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в сумме 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в сумме 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты в сумме 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут в сумме 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в сумме 19200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут в сумме 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут в сумме 25200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут в сумме 33900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту в сумме 3900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут в сумме 37500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту в сумме 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут в сумме 1900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в сумме 2700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в сумме 8700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту в сумме 3100 рублей.

Таким образом, Лазутина В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получила от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в интересах ИП «ФИО7», денежные средства в качестве взятки за совершение действий, выразившихся в организации своевременной оплаты по заключенным договорам поставок с ИП «ФИО7», в пользу иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и представляемого ею ИП «ФИО7» в общей сумме 349 700 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Лазутина В.Г. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном.

При этом показала, что работает в ГБУЗ «Сельцовская городская больница» в должности главного бухгалтера. В силу своих должностных обязанностей как главный бухгалтер, она осуществляет контроль за проводимыми бухгалтерскими операциями, а также расчетами с поставщиками. Одним из поставщиков в ГБУЗ «Сельцовская городская больница» изделий медицинского назначения являлся ИП «ФИО7», с которым заключались разовые договора на поставку товара. В проводимых с другими поставщиками торгах и аукционах ИП «ФИО7» участия не принимал. В 2017 году ей на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась представителем ИП «ФИО7» и предложила ей за сотрудничество и своевременную оплату по договорам денежные средства, на что она согласилась. Также она спросила привязан ли ее мобильный телефон к банковской карте, после чего ей с октября 2017 года стали поступать денежные средства в различных суммах. Следуя достигнутой ранее договоренности, она старалась по мере возможности в первую очередь производить оплату по договорам поставок с ИП «ФИО19», чтобы оплата не задерживалась. Ей ежемесячно от Свидетель №2 поступали денежные средства в разных суммах на ее счет для поддержания нормальных отношений и организации своевременной оплаты по договорам, о чем она не возражала. В каком именно размере ей будут переводить денежные средства за оказанные услуги, они не договаривались. Но она понимала, что данные денежные средства ей поступают именно от этого контрагента. Всего за период с 2017 по 2021 год ей от данного ИП поступило на счет около 350000 рублей.

Помимо признания своей вины, виновность Лазутиной В.Г. в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ее супруг ФИО7 с ноября 2011 года был зарегистрирован в качестве ИП, и основным видом его деятельности являлась, в том числе торговля товарами медицинского назначения. Однако именно она фактически управляла деятельностью ИП, на основании имеющейся у нее доверенности от супруга. Основными контрагентами деятельности ИП являлись медицинские учреждения Брянской области, в том числе ГБУЗ «Сельцовская городская больница», куда они по разовым договорам поставок доставляли товары медицинского назначения и были заинтересованы в продолжении коммерческих отношений с данным учреждением. В середине 2017 году она приехала в ГБУЗ «Сельцовская городская больница», где встретилась с главным бухгалтером Лазутиной В.Г. и поскольку в то время в больницах были задержки по оплате договоров, попросила ее по возможности не задерживать оплату договоров, а она в свою очередь будет ей за это благодарна, то есть будет переводить ей денежные средства на ее банковскую карту в размере по своему усмотрению, на что Лазутина согласилась. Конкретный процент или сумму они не оговаривали, так как она ее определяла сама в зависимости от прибыли. Она перечисляла Лазутиной денежные средства со своих счетов, а также просила своего сотрудника ФИО8, которая не была в курсе их с Лазутиной договоренности, перечислять Лазутиной денежные средства с ее счетов. Всего за время сотрудничества она перевела Лазутиной В.Г. денежных средств на сумму около 350000 рублей.

Данные обстоятельства и факт передачи Лазутиной В.Г. взятки Свидетель №2 подтвердила в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которая была дана ею в присутствии адвоката (л.д. 12 т.1).

Свидетель ФИО7 показал, что ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и основным видом его деятельности была оптовая торговля, в том числе товарами медицинского назначения. Основными контрагентами ИП были медицинские учреждения, в том числе ГБУЗ «Сельцовская городская больница». Однако всей хозяйственной и административной деятельностью ИП фактически занималась его супруга Свидетель №2, у которой была от него доверенность. О том, что его супруга в период с 2017 по 2021 год неоднократно переводила денежные средства в качестве взятки главному бухгалтеру Лазутиной В.Г. за сотрудничество и содействие в оплате договоров, ему известно не было.

Свидетель ФИО8 показала, что ранее работала у ИП «ФИО7», который занимался оптовой поставкой медицинских товаров в медицинские учреждения Брянской области. Фактическим управлением ИП и всеми хозяйственными функциями занималась Свидетель №2 По указанию Свидетель №2 она неоднократно осуществляла переводы со своего банковского счета на банковские счета определенных лиц. Для каких-целей она переводила эти денежные средства Свидетель №2 ей не поясняла. По указанию Свидетель №2 она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделала 30 переводов со своего банковского счета различными суммами в общем размере 205800 руб на счета Лазутиной В.Г.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ранее работала у ИП «ФИО7» и в ее обязанности входило поиск поставщиков, формирование заказов, оформление закупок. Всей хозяйственной деятельностью и фактическим управлением ИП занималась Свидетель №2 Одним из контрагентов ИП было ГБУЗ «Сельцовская городская больница» куда они поставляли медицинские товары: перчатки, шприцы, катетеры. Сотрудничество с данной больницей продолжалось несколько лет. Каких-либо проблем с оплатой поставленных товаров в указанное учреждение, не было. О том, что Свидетель №2 длительное время перечисляла главному бухгалтеру данной больницы со своих счетом, а также по ее просьбе со счетов ФИО9 денежные средства за сотрудничество, ей известно не было.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает бухгалтером в Сельцовской городской больнице, ее непосредственным руководителем является главный бухгалтер Лазутина В.Г., которая в том числе дает ей указания о перечислении денежных средств на оплату по договорам поставок. Если денежных средств на счетах больницы на оплату всем контрагентам не хватает, главный бухгалтер дает ей указание кому из контрагентов произвести оплату в первую очередь, а кому позже. О том, что Лазутина В.Г. получала денежные средства от ИП ФИО19 за своевременную оплату по договорам поставок, ей известно не было.

Свидетель Свидетель №5 - главная медицинская сестра ГБУЗ «Сельцовская городская больница» показала, что в ее обязанности как главной медсестры входит сбор коммерческих предложений от поставщиков медицинских товаров, подбор конкретных поставщиков. После получения коммерческих предложений заключается договор поставки с контрагентом, предложившим наиболее выгодное для больницы предложение. Одним из постоянных поставщиков больницы был ИП «ФИО7», от имени которого всеми вопросами заключения договоров занималась Свидетель №2 Каким образом и в каком порядке производилась оплата по договорам поставки, а также была ли перед указанным поставщиком задолженность, ей не известно. В начале 2023 года ей стало известно, что Свидетель №2 перечисляла главному бухгалтеру Лазутиной В.Г. денежные средства на карту за своевременную оплату договоров. Эту информацию также подтвердила сама Лазутина В.Г., когда они с ней беседовали.

Свидетель ФИО10 показала, что работает в ГАУЗ «Сельцовская городская больница» ведущим специалистом по закупкам, и в ее обязанности входит участие в электронных аукционах, закупка медицинских изделий. Главная медицинская сестра больницы Свидетель №5 формирует заявки о потребности в медицинских и других товарах после чего передает заявки ей и указанные заявки отправляются в центр закупок на торги, а если торги не состоялись на электронный аукцион. Если какие-то товары необходимо приобрести срочно, напрямую заключаются разовые договора Свидетель №5 ищет поставщиков для заключения разовых договоров на поставку медицинских изделий, составляется с контрагентом договор, после чего его подписывает главный врач больницы и договор направляется в бухгалтерию для оплаты. Одним из поставщиком медицинских изделий, с которым заключались разовые договора был ИП ФИО7 В электронных торгах данный поставщик участия не принимал. О том, что указанный поставщик в качестве благодарности главному бухгалтеру больницы Лазутиной В.Г. перечисляла денежные средства, ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №4 - главный врач ГБУЗ «Сельцовская городская больница» показал, что в обязанности главного бухгалтера больницы Лазутиной В.Г. помимо прочего входит общее руководство бухгалтерией, осуществление учета хозяйственно-финансовой деятельности больницы, контроль расчетов с поставщиками. Выбором поставщиков для больницы и обработкой коммерческих предложений от контрагентов занимается главная медсестра Свидетель №5. После подбора поставщика, составляется договор, который подписывается им и представителем поставщика. Когда поставщиком выполняются свои обязательства, после подписания им соответствующих документов, они передаются в бухгалтерию на оплату. Если на счетах больницы достаточно денежных средств, чтобы оплатить всем поставщикам, то оплата производится без задержек. Если денежных средств недостаточно, чтобы оплатить все договора, то из ведомости на оплату выбираются контрагенты, которым необходимо оплатить в первую очередь. Ему известно, что больница заключала договора с ИП «ФИО7» на поставку медицинских товаров. О том, что Лазутина В.Г. получала денежные средства от ИП ФИО19 за своевременную оплату по договорам ему не было известно. Он каких-либо указаний главному бухгалтеру на первоочередную оплату договоров поставки данному контрагенту, не давал.

Приказом главного врача ГБУЗ «Сельцовская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Лазутина В.Г. назначена на должность главного бухгалтера ГБУЗ «Сельцовская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46 т.1)

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ГБУЗ «Сельцовская городская больница», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ «Сельцовская городская больница», главный бухгалтер относится к категории руководителей и, помимо прочего, осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности больницы; формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, возглавляет работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, контролю за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; обеспечивает рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности в больнице; организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; учет финансовых, расчетных операций; осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов, платежных обязательств; руководит работниками бухгалтерии организации; устанавливает служебные обязанности для подчиненных работников и принимает меры по обеспечению их исполнения.(л.д. 47-49 т.1)

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлен факт разговоров между Лазутиной В.Г. и Свидетель №5, в ходе которого они, обсуждали, в том числе, получение денежные средств от Свидетель №2 (т.1 л.д.41-44)

Содержание данного документа соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия. (т.2 л.д.143-149)

В судебном заседании в ходе прослушивания указанного диска, подсудимая подтвердила, что узнает свой голос на записи, а также указала, что разговаривает на записи с Свидетель №5.

Отчетами по банковской карте Свидетель №2 установлен факт перечисления последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 43 денежных переводов на банковский счет Лазутиной В.Г. в общей сумме 143 900 рублей. ( л.д. 27-29 т.1)

Отчетами по банковской карте ФИО8 установлен факт перевода последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на банковский счет Лазутиной В.Г. в общей сумме 205800 рублей. ( л.д. 30-32 т.1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе судебного заседания, осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель №2 и ФИО8 В ходе осмотра установлены факты перечисления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Свидетель №2 на банковский счет Лазутиной В.Г. № открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в общей сумме 143 900 рублей, и с банковского счета ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тот же банковский счет Лазутиной В.Г., а также банковский счет Лазутиной В.Г. №, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения Г1АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. в общей сумме 205 800 рублей. (л.д. 76-89 т.2)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Лазутиной В.Г. в жилище последней произведен обыск, в ходе которого изъяты банковские карты Сбербанка России №, №, пластиковая карта «Кукуруза»№, которые впоследствии были осмотрены протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ГБУЗ «Сельцовская городская больница», подшивки документов, подтверждающих наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между ГБУЗ «Сельцовская городская больница» и ИП «ФИО7», а также компакт – диск, содержащий те же документы. В ходе осмотра установлено наличие заключенных договоров поставки медицинских изделий между ГБУЗ «Сельцовская городская больница» и ИП «ФИО19», спецификации к данным договорам, актов сверок и взаимных расчетов, а также платежных поручений в рамках указанных договоров. ( л.д. 101-137 т2.)

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд отмечает их последовательность, логичность и то, что в совокупности с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12.08.1995 года №144-ФЗ. Все материалы, полученные оперативным путем, приобщены к уголовному делу, и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами дела, поскольку они получены без нарушения закона, с соблюдением процедуры уголовно-процессуального законодательства, относятся к исследуемым событиям, а потому, не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд отмечает следующее.

Лазутина В.Г., занимая должность главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сельцовская городская больница», выполняя в указанном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возложенные на нее должностной инструкцией, являлась должностным лицом.

Взятка в виде денег была получена Лазутиной В.Г. за совершение действий в пользу иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и представляемого им поставщика медицинских изделий для нужд указанного учреждения здравоохранения индивидуального предпринимателя ФИО7, выразившихся в организации своевременной оплаты по заключенным договорам поставок.

Вид и размер инкриминируемого Лазутиной В.Г. предмета взятки - денег в сумме 349700 рублей - подтверждены представленными суду доказательствами и в силу примечания 1 к ст.290 УК РФ размер взятки является крупным.

На основании изложенного, действия подсудимой Лазутиной В.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы в ГБУЗ «Сельцовская городская больница» характеризуется положительно, награждалась Почетной грамотой департамента здравоохранения Брянской области, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, после смерти в 2021 году дочери, проживает совместно со своей внучкой ФИО11, 2011 г.р., воспитанием которой занимается.

Между тем, суд учитывает, что у несовершеннолетней внучки подсудимой есть законный представитель - отец ФИО12, который как установлено в судебном заседании, не лишен родительских прав и постоянно поддерживает общение со своей дочерью. При этом, представленное в судебное заседание согласие отца на проживание его дочери ФИО11 у бабушки Лазутиной В.Г. было составлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после возбуждения уголовного дела в отношении подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лазутиной В.Г., суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче показаний, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности Лазутиной В.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного особо тяжкого преступления, посягающего на основы государственной власти и интересы государственной службы, имеющего коррупционный характер и повышенную степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, суд считает справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, считая невозможным исправление Лазутиной В.Г. без изоляции от ее общества, и не находя при этом оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наряду с изложенными выше обстоятельствами, корыстный мотив совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого наряду с тяжестью совершенного преступления суд учитывает имущественное положение Лазутиной В.Г. ее возраст и состояние здоровья, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также учитывая возраст Лазутиной В.Г., суд считает возможным не назначать последней предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Лазутиной В.Г., в своей совокупности суд признает исключительными, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.290 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой Лазутиной В.Г. положений ст. ст.73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 349700 рублей, являвшиеся взяткой, полученной Лазутиной В.Г. в результате совершения преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Ввиду того, что данная денежная сумма в ходе предварительного следствия изъята не была, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.104.2 УК РФ, считает необходимым взыскать указанную сумму в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Лазутину В.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ и назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы взятки, в размере 349700 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) л/сч. № ИНН № КПП №, БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №, корреспондентский счет №, УИН: №.

Меру пресечения Лазутиной В.Г. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.

Срок отбывания наказания Лазутиной В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лазутиной В.Г. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать 349700 рублей, полученные Лазутиной В.Г. в результате совершения преступления, взыскав указанную сумму с Лазутиной В.Г. в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: компакт-диски - хранить при уголовном деле.

Разрешение вопроса о судьбе других вещественных доказательствах, а именно документов, подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения между ГБУЗ «Сельцовская городская больница» и ИП «ФИО7», оставить до принятия по ним окончательного решения по уголовным делам №№, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию с использованием системы видеоконференцсвязи, воспользовавшись услугами защитника, определяемого по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий Н.Д. Прудникова

Верно

Председательствующий Н.Д. Прудникова

Секретарь судебного заседания Т.В. Знаменская