Лазуткин Вячеслав Алексеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 5 декабря 2019 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лазуткиной Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о признании права на выплату пенсионных накоплений и восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Лазуткина Н.А. обратилась в минусинский городской суд и иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ сына – Л.А.В. и признании за истцом права на выплату пенсионных накоплений. Свои требования мотивировав тем, что пропустила 6-ти месячный срок обращения, так как не знала о своем праве (л.д. 5-9).

В судебном заседании истица Лазуткина Н.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Судом истице были разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для не принятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные ...

...интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 1 541 рубль, уплаченная Лазуткиной Н.А. при подаче искового заявления по чек-ордеру ПАО ГОСБ по КК № / № от 27.09.2019 г. в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство гражданскому делу по иску Лазуткиной Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о признании права на выплату пенсионных накоплений и восстановлении пропущенного срока - прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лазуткиной Н.А. 1 541 рубль государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера ПАО ГОСБ по КК № / № от 27.09.2019 г..

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Гражданское дело №2-390/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.А. к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ является ее матерью. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 615 кв.м., принадлежащего ей на праве собственности на основании постановления Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок в органе, осуществляющем государственную регистрацию, зарегистрировано не было. В связи с чем у истца отсутствует возможность принять наследство, и она вынуждена обратиться в суд.

Истец Кузнецова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений на исковые требования не представили.

Третьи лица Шапошникова Т.А., Лазуткин А.А., Лазуткин В.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их о...

...тсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании постановления Администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении ЗХ №, выданным <адрес> с/советом <адрес>, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака I-КВ №, выданному <адрес> городским Загсом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: «мужу» ФИО11, «жене» ФИО11.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что ответчик не возражает о передаче в собственность Кузнецовой В.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой В.А. к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Кузнецовой В.А. право собственности на земельный участок площадью 615 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивировано решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.Р. Мустафина