Лебедев Янис Викторович

Судья Поморцев И.Н.

Дело <данные изъяты> –57/2023

50RS0<данные изъяты>-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никифорова И.А.;

судей: Россинской М.В. и Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи Цеденове К.В., с участием:

- прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В.;

- осужденного Лебедева Я.В. и адвоката Попова Р.Б.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Лебедева Я.В. и адвоката Попова А.В., а также возражения заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Кергенцевой О.В. на апелляционные жалобы на приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

Лебедев Я. В., <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:

- <данные изъяты> Каширским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с отменой <данные изъяты> условного осуждения; постановлением Милославского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытое наказание заменено на исправительные работы и <данные изъяты> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 24 дня лишения свободы;

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 10-ти годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – настоящего и Каширского городского суда от <данные изъяты> окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправитель...

...ной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А. и выступления сторон:

- пояснения осужденного Лебедева Я.В. и адвоката Попова Р.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб;

- мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 14 – <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

По обстоятельствам дела, в период 14 – <данные изъяты>, находясь в помещении котельной по <данные изъяты>, Лебедев изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, общей массой 21,02 гр., часть которого массой 2,72 гр. сбыл Свидетель №1, задержанному оперативным сотрудниками в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а оставшуюся часть хранил при себе, с целью последующего сбыта иным лицам, однако был задержан оперативными сотрудниками, изъявшими у него 15,44 грамма вещества, содержащего мефедрон, и обнаружившими в указанной котельной предметы, содержащие указанное наркотическое средство и наслоения этого вещества на них.

В апелляционной жалобе Лебедев просил об отмене приговора суда, указав на то, что о результатах рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания он не уведомлен, а возможность ознакомиться с материалами уголовного дела ему судом не предоставлена. Оставлено без рассмотрения ходатайство об изготовлении копии материалов уголовного дела, протоколов судебных заседаний и аудиозаписи. В бланке о вручении копий протоколов судебных заседаний и диска с аудиозаписью расписываться отказался, так как не имел возможности в условиях учреждения прослушать аудиозапись протокола судебного заседания. Впоследствии, прослушивая аудиозапись, обнаружил существенные нарушения при составлении протокола и осуществлении аудиозаписи. Процедура его ознакомления с протоколами и аудиозаписью заседания нарушена, а просьба о предоставлении для этого защитника, осталась без ответа. При рассмотрении судом дела, были нарушены правила вызова и допросов свидетелей, исследования доказательств и рассмотрения ходатайств. Свидетели Попов и Свидетель №1 избежали уголовной ответственности за совершенное в соучастии с ним (Лебедевым) тяжкое преступление. При прослушивании аудиозаписи обнаружено, что она составлялась с использованием различных технических средств, в том числе диктофона председательствующего. Обвинительное заключение составлено следователем, согласовано с начальником и утверждено прокурором с процессуальными нарушениями. Несмотря на наличие ходатайства, суд не провел предварительное слушание по делу. О дате судебного заседания был извещен менее чем за 5 суток.

Кроме того, изложив обстоятельства дела и показания свидетелей Попова и Свидетель №1, Лебедев указал на то, что с Свидетель №1 о сбыте ему наркотического средства не договаривался и тот перевел деньги на счет Попова по причинам, о которых не рассказывает. Именно Попов в соучастии с ним (Лебедевым) и Свидетель №1 организовал изготовление мефедрона для совместного личного употребления. А их показания о непричастности к этому даются, чтобы избежать ответственности и переложить вину на него (Лебедева).

Адвокат Попов А.В. в своей жалобе просил о квалификации действий Лебедева по ст. 228 ч. 2 УК РФ, указав на отсутствие доказательство, того что он собирался сбывать изготовленное им наркотическое средство. Судом не установлено в чем выразилось его стремление к обогащению и получению материальной выгоды. По утверждению Лебедева, химика по образованию, изготовить одному мефедрон в кустарных условиях невозможно, для этого требуется помощник и таковым, при изготовлении наркотика, был Попов Р.И., с которым они намеревались совместно это средство употреблять, а не сбывать. Показания оперативных сотрудников Субботина Н.С., Аксенова П.В., Ступина Д.А. и Хромова Д.В. о намерении Лебедева сбывать наркотическое средство, не могут быть доказательством по делу, так как с их слов об этом им стало известно от самого Лебедева. Свидетели Свидетель №1 и Попов не подтвердили данные ими ранее показания о наличии у Лебедева намерения сбывать наркотическое средство. Протоколы осмотра места происшествия и личного досмотра, составлялись не тем должностным лицом, которое в них указано и в отсутствие понятых. Проведение химической экспертизы незаконно, так как сторона защиты не была своевременно ознакомлена с постановлением о ее назначении. Находясь в состоянии «наркотической ломки» Лебедев не мог давать достоверные показания следователю, однако в проведении об этом экспертизы судом было необоснованно отказано. С учетом данных о личности, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, назначенное наказание является излишне суровым.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора просила об оставлении приговора без изменения, как законного, обоснованного и справедливого.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Лебедева в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Суд правильно принял как достоверные показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что от Попова ему было известно о возможности приобретения у Лебедева мефедрона, если он переведет на карту Попова 1 000 руб. Переведя деньги <данные изъяты>, он (Свидетель №1) пришел в котельную, где находились Лебедев и Попов. Со стола он взял сверток с наркотиком и вышел, но был задержан оперативными сотрудниками, которые доставили его в отдел полиции, где наркотик был обнаружен и изъят.

В ходе предварительного расследования Свидетель №1 показывал, что со слов Лебедева ему известно о том, что он занимается изготовлением мефедрона, используя реактивы. 14 марта, по предложению Лебедева он перевел на указанную им карту 1000 руб. за наркотик. Затем ему позвонил Попов и сообщил, что его в котельной ждет Лебедев и он может забрать сверток с наркотическим средством. Поместив сверток с упаковку из-под сигарет, он вышел из котельной и был задержан оперативными сотрудниками.

По показаниям свидетеля Попова Р.В. он работает в котельной, где осталось много химических реактивов, так как раньше в этом помещении был отдел химподготовки. В котельную приходил Лебедев, который пользовался банковской картой на его (Попова) имя и на нее поступали различные денежные суммы. Вечером 14 марта Лебедев вернул ему эту карту и в котельной он видел, как Лебедев переливал в различные емкости жидкость, а затем высушивал ее на трубах и образовавшееся вещество соскребал ножом в бумажный сверток. Он видел, как в котельную вошел Свидетель №1, забрал бумажный сверток с веществом со стола, который ранее положил Лебедев, и ушел. Далее вышел Лебедев, оставив в котельной принесенные им бутылки, тарелку, стеклянные емкости. Затем в котельную пришли сотрудники полиции и произвели осмотр помещения. В пакете, оставленном Лебедевым, обнаружили мерный стакан, бутылки, тарелку, на которой Лебедев сушил вещество.

Свидетель Аксенов П.В. показал, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии по обстоятельствам сбыта наркотических средств в котельной в <данные изъяты>, при выходе из которой был задержан Свидетель №1, доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты наркотические вещества. Впоследствии в отдел был доставлен Лебедев, у которого также было обнаружено наркотическое вещество.

Свидетель Хромов Д.В. также подтвердил, что в числе других сотрудников участвовал в оперативном мероприятии, в ходе которого был задержан Свидетель №1, вышедших из котельной. Его доставили в отдел полиции, а затем туда же был доставлен Лебедев. У обоих был обнаружен и изъят наркотик синтетического происхождения.

Показания свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются объективно данными процессуальных документов, составленных как при оперативно-розыскном мероприятии, так и в ходе предварительного расследования.

Это протокол личного досмотра Свидетель №1, когда у него было изъято вещество в виде порошка и комков, по выводам эксперта содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон.

Это протокол осмотра места происшествия – котельной в <данные изъяты>, где были обнаружены стеклянные емкости, тарелка, в составе жидкости в одной из емкостей, содержится диоксан, в составе вещества на поверхности емкости и на тарелке - наркотическое средство мефедрон.

Выпиской по счету банковской карты на имя Свидетель №1, с данными о поступлении денежных средств объективно подтверждается причастность Лебедева к обороту наркотических средств.

Изъятые предметы и наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда имелось достаточно оснований для вывода о виновности Лебедева в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям Лебедева, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела и мотивировал свой вывод надлежащим образом, что, в том числе опровергает утверждения стороны защиты об отсутствии у Лебедева умысла на сбыт наркотического средства.

Также утверждения Лебедева о якобы первоначальных показаниях, данных под воздействием оперативных сотрудников и об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства правильно рассмотрены судом как способ защиты от обвинения с приведением данных, опровергающих такую версию событий.

Проведение оперативных мероприятий органом дознания и первоначальные следственные действия по делу осуществлялось с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем утверждения стороны защиты о нарушениях при осмотре места происшествия, личном досмотре - несостоятельны.

Надуманны утверждения защитника о заключении химической экспертизы, как о недопустимом доказательстве, так как время ознакомления стороны с постановлением о назначении экспертизы, не влияет на обоснованность и достоверность ее выводов.

Утверждения Лебедева о нарушениях суда в части обеспечения ознакомления его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, а также его аудиозаписью, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку такое ознакомление подтверждено соответствующими расписками, выполненными осужденным. Поданные им замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Допрос свидетелей по настоящему делу, а также исследование доказательств стороны обвинение производились судом первой инстанции без нарушения процессуальных норм.

В силу положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем утверждения Лебедева о причастности иных лиц к изготовлению изъятых наркотических средств не являются предметом исследования по настоящему уголовному делу.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ и утверждения Лебедева о нарушениях голословны, не имеют каких-либо объективных подтверждений.

Подготовка к судебному заседанию по данному делу осуществлена Орехово-Зуевским городским судом с соблюдением процессуальных норм Главы 33 УПК РФ.

При назначении Лебедеву наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по его личности, все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе смягчающие, а также наличие рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом того, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а приговор обоснованным, судебная коллегия не усматривается оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

В то же время, показания оперативных сотрудников Субботина Н.С. и Ступина Д.А. в части, касающейся признательных пояснений Лебедева о причастности к незаконному обороту наркотиков, данных им при задержании, подлежат исключению из приговора так как не могут служить доказательствами в силу требований уголовно-процессуального закона, как данные участниками досудебного производства по делу о содержании пояснений подозреваемого лица, показания которого на данной стадии фиксируются с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Лебедева Я. В. изменить:

- исключить из приговора показания свидетелей – оперативных сотрудников Субботина Н.С. и Ступина Д.А. в части, касающейся заявлений Лебедева Я.В. при задержании, о его причастности к обороту наркотических средств.

В остальном приговор оставить без изменения апелляционные жалобы – удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Судья Сотников Н.А. Дело № 22-1333

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2016 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.

с участием прокурора Курносовой Ю.В.

осуждённого Лебедева Я.В. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Зубковой Н.Н.

при секретаре Семёновой Т.Е.

рассмотрел 03 марта 2016 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Лебедева Я.В. на постановление Ступинского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Ступино и Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Бузуновой Е.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по ст. 228 ч. 2 УК РФ приговором Каширского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре в отношении Лебедева Яниса Викторовича, <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Лебедева Я.В., адвоката Зубковой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей постановление суда отменить в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Каширского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года Лебедев Я.В. осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назн...

...аченное Лебедеву Я.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.

21 февраля 2014 года Лебедев Я.В. был поставлен на учёт филиала по г. Ступино и Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Ему был разъяснён порядок исполнения возложенных обязанностей и последствия их невыполнение.

За неисполнение возложенных обязанностей 03 июля 2014 года на осуждённого были возложены дополнительные обязательства.

Осуждённому вновь разъяснён порядок отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные приговором суда.

Вместе с тем, Лебедев Я.В. на регистрацию неоднократно не являлся, причин неисполнения возложенных обязанностей не сообщал, не трудоустроился, привлекался к административной ответственности.

18 ноября 2015 года начальник филиала по г.Ступино и Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене Лебедеву Я.В. условного осуждения и приведении приговора суда в исполнение, поскольку осуждённый злостно и систематически не исполняет возложенные на него

2

приговором суда обязанности, нарушает порядок отбывания наказания, на путь исправлении не встал.

Постановлением Ступинского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года представление УИИ удовлетворено, отменено условное осуждение.

В апелляционной жалобе Лебедев Я.В. не соглашается с решением суда. По его мнению, выводы суда не соответствуют действительности, поскольку он не являлся на регистрации в УИИ в связи с тем, что неофициально работал, за два года всего лишь пять раз не явился на регистрацию своевременно, с небольшим опозданием. Утверждает, что уведомлён о слушании дела за полчаса, поэтому не мог предоставить документы с места работы и подготовиться к судебному заседанию. Просит постановление суда отменить в связи с существенными нарушениями норм УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст. 389-17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Поскольку в материалах дела нет данных, свидетельствующих о надлежащем извещении осуждённого Лебедева Я.В. о дате, времени и месте рассмотрения представления об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции было нарушено право на защиту Лебедева Я.В., т.е. допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, которое невозможно устранить судом апелляционной инстанции.

С учётом изложенного состоявшееся решение не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть все доводы жалобы, касающиеся существа решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ступинского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором Каширского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года в отношении Лебедева Яниса Викторовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, апелляционную жалобу осуждённого – удовлетворить.

Меру пресечения Лебедеву Янису Викторовичу оставить прежней – содержание под стражей до 03 апреля 2016 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий судья Т.П.Коваленко

Уголовное дело № 1-11/2022, 12101460028000428, 50RS0033-01-2021-005828-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 24 марта 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., подсудимого Лебедева Я.В., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Попова А.В., представившего удостоверение № 7916, ордер № 068560, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева Я.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и до задержания прожившего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.10.2013 Каширским горсудом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Ступинского городского суда Московской области от 15.04.2016 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде реального лишение свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 27.03.2018 неотбытое наказание в виде 01 года 08 месяцев 05 суток заменено на наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 08.06.2021 неотбытое наказание в виде...

... 11 месяцев 14 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Я.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Его действия выразились в том, что имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждения, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, он в период с 14 марта 2021 года по 05 часов 30 минут 15 марта 2021 года, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., г. Куровское ул. Советская, д.105, с помощью подручных средств (стеклянной емкости, тарелки и др.), жидкостей, в составе которых содержится соляная кислота и диоксан, а также иных неустановленных предметов и веществ, незаконно изготовил вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21,02 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

В период времени с 14 марта 2021 года по 05 часов 30 минут 15 марта 2021 года, он находясь в помещении вышеуказанной котельной, незаконно сбыл гр-ну Свидетель №1 за 1000 рублей, часть незаконно изготовленного им вещества, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе проведения оперативными сотрудниками Куровского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», гр-н Свидетель №1 был задержан 15 марта 2021 года в 05 часов 30 минут на участке местности по адресу: МО Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, стр. 11 и доставлен в Куровской ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., по адресу: МО Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов10 минут по 06 часов 20 минут, был проведен личный досмотр гр-на Свидетель №1, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 гр..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 15.03.2021г. в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества –2,72 гр..

Оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 18,30 гр., он продолжил незаконно хранить при себе, а также в помещении котельной, по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, до тех пор, пока наркотическое средство не было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на участке местности по адресу: МО <адрес>, стр.11 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он был задержан и доставлен в Куровской ОП, где в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часов 40 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,44 гр..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 00 минут оперативным сотрудником Куровского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: стеклянная емкость, с жидкостью, в составе которой содержится соляная кислота; стеклянная емкость, с жидкостью, в составе которой содержится диоксан, используемые им при изготовлении вещества, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также тарелка, на поверхности которой содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и стеклянная емкость с наслоением вещества, массой 2,86 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое он незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

Согласно заключению эксперта № 95 от 01 апреля 2021 года, вещество, изъятое 15.03.2021 г. в ходе личного досмотра гр. Лебедева Я.В., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества – 15,44 гр.

Согласно заключению эксперта № 12/475 от 20 мая 2021 года, в составе жидкости, находящейся в стеклянной емкости, закрытой крышкой, массой 180 гр., содержится соляная кислота; в составе жидкости, находящейся в стеклянной емкости, закрытой крышкой, массой 537 гр., содержится диоксан; в составе вещества, массой 2,86 гр., на поверхности стеклянной емкости, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях тарелки содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В связи с тем, что вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,02 гр., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, Лебедев Я.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт изготовленного им вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Общее количество вещества, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое Лебедев Я.В. намеревался незаконно сбыть заинтересованным лицам, составляет 21,02 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый Лебедев Я.В. вину свою в совершении покушения на сбыт наркотического средства не признал и показал, что в конце февраля 2021 года сотрудник отделения полиции <адрес> ФИО9 от Попова и ФИО22 узнал, что те с его (Лебедева) участием собираются изготовить кустарным химическим способом наркотическое средство мефедрон. В тот момент, когда Субботин это узнал, все это находилось в форме умысла, никакие действия для его реализации они не предпринимали. Понимая, что доказать и изобличить Субботину не представляется возможным, и зная что он (Лебедев) единственный, кто не знает о контроле со стороны сотрудников полиции, Субботин убедил ФИО22 и Попова не сообщать об этом Лебедеву и довести изготовление наркотика до конца, с той целью, чтобы привлечь его (Лебедева) к уголовной ответственности при этом Попову и ФИО22 Субботин гарантировал непривлечение к уголовной ответственности за оказанное содействие.

ФИО29 и ФИО22 являлись систематическими потребителями наркотического средства мефедрон, который приобретали в сети интернет на сайте Гидра, там же узнали, что для сокращения денежных расходов на приобретение наркотика, мефедрон можно изготовить самим химическим способом, осуществили несколько попыток, но у них ничего не получилось из-за отсутствия знаний по химии. После того как ФИО22 случайно встретился с ним в <адрес>, тот предложил ему оказать содействие, поскольку он обладает знаниями по химии, также является потребителем наркотических средств. При этом чтобы его убедить, зная о его зависимости к героину, систематически ФИО22 и ФИО28 приобретали для него героин. После чего для реализации своего умысла, но уже под контролем ФИО27 и ФИО22 согласовывали действия с ним, осуществили приобретение реактивов в <адрес>, которые хранились в квартире Попова на <адрес>, часть реактивов «неудачного конструктора» хранились у ФИО22, которые в дальнейшем были перенесены на квартиру Попова, и также использовались в попытке изготовить мефедрон. Приблизительно 9 марта 2021 года они съездили за реактивами и на квартире Попова осуществили две промежуточные реакции в ходе которых получился полупродукт необходимый для изготовления, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером он уже был готов. После чего в период с 12 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 и ФИО22 сообщили Субботину, что все приготовления окончены и теперь осталась последняя стадия, для осуществления которой необходимо приобрести диоксан и провести реакцию, в ходе которой получится наркотическое средство мефедрон. Нужно было предоставить место, поскольку реакция с очень стойким запахом, на выбор было два помещения - это нежилая квартира Попова, либо место его работы в котельной. В итоге была выбрана котельная, так как все подходы к данному помещению хорошо контролируются издалека в отличие от жилого дома. Из-за того, что Попов работает в данном помещение дата была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Попов предоставил ему свою банковскую карту и 1.000 рублей, ФИО22 предоставил основную сумму 4.700 рублей, магазин нашел Попов, звонил и договаривался о бронировании. После того как ФИО22 и Попов собрали деньги он пришел и Попов сказал, что сегодня проводим реакцию, сообщил ему адрес, где покупать диоксан и сказал что на дорогу ему остается около 500 рублей, но с таким опасным реактивом ехать обратно на метро было слишком опасно, и он сказал, что нужны деньги на такси, после чего Попов позвонил ФИО22, ФИО22 добавил 700 рублей, Попов позвонил еще кому-то и сказал, что после обеда будут еще деньги. Попов отдал ему банковскую карту и сказал - поезжай, пока будешь ехать, деньги на карту поступят. Он поехал в Москву за диоксаном после обеда в 15 часов. Когда приехал на метро Владыкино, ему нужен был банкомат, чтобы снять деньги, поэтому его координировал по телефону Попов, т.к. его телефон не поддерживал навигатор. Он снял деньги, купил диоксан, и поехал обратно. В 19 часов он приехал на станцию Автозаводская. Когда он сел в электричку, то позвонил Попову и сказал, что едет, будет приблизительно в 20 часов 40 минут, и сообщил что больше суток не употреблял героин, что у него начинается ломка и попросил Попова, как обычно приобрести для него героин, чтобы он был в нормальном состоянии и смог принять участие в изготовлении мефедрона. Попов сначала ему отказал, на что он тому сказал, тогда все переносится на следующий день, пока тот не решит этот вопрос. Через некоторое время ему позвонил Попов и сказал, что нашел деньги и купит ему героин. Когда он приехал, Попов с ФИО22 съездили за закладкой, вернулись в помещение котельной, половину героина он употребил, а вторую половину оставил в шприце для второго потребления со следами своей крови. В котельную они приехали в 21 час, по показаниям сотрудников Ступин и Субботин уже находились там, после того как он зашел в помещение котельной, те вызвали второй патруль для того, чтобы перекрыть второй подход в помещение котельной. Около 00 часов вещество было изготовлено им и Поповым. Попов выходил из помещения котельной, а он в этот момент оставался один. Считает что Попов выходил к Субботину которому сообщил, что мефедрон изготовлен и осталось ждать, пока ФИО22 сыграет свою роль. После чего Попову дали команду любым способом удержать его в помещении котельной, потому что после изготовления мефедрона ему делать там было нечего. Он стал собираться, но Попов сказал ему, чтобы он остался, т.к. ФИО22 сейчас придет, и чтобы не было никаких размолвок, вещество изготовили вместе и поделить его они должны поровну. Он согласился и остался в котельной и с 00 часов до утра спал. Что в это время делал Попов, он не знает. Проснулся от того, что Попов с ФИО22 зашли, и дверь сильно хлопнула, Попов относил вещество куда-то сушиться, часть вещества, чтобы оно быстрее сушилось Попов сушил в бытовом помещении на батарее. ФИО17 они пообщались, по поводу сколько получилось мефедрона, те употребили немного мефедрона, и ФИО22 сказал, что сейчас все свое брать не будет, потому что сразу идет на работу и тогда Попов сказал, чтобы ФИО22 забирал, часть которую Попов высушил для себя. ФИО22 забрал высушенную часть мефедрона, которая была на столе и которая уже была без запаха и ушел. Никаких денег ФИО22 не передавал. После чего он хотел поспать до того момента, как придет сменщик Попова в 7 утра, но в 6 утра его разбудил Попов и сказал, что надо собираться, так как скоро придет сменщик. Когда он стал уходить, Попов ему сказал, чтобы он забрал с собой сухую часть. Он взял сверток, который Попов ему приготовил и завернул его в инструкцию по эксплуатации котлов, и вышел из помещения котельной. Как только он вышел из котельной, прошел около трех метров, одна машина подъехала сбоку, вторая машина подъехала сзади. Из машины вышел Аксенов и Субботин, попросили его представиться и спросили, имеются и у него запрещенные вещества. Он предоставил паспорт и сообщил, что у него при себе имеется мефедрон и шприц с героином, после чего его отвезли в отдел полиции. Когда его привезли, в отдел полиции он понимал, что у него ч.2 ст.228 УК РФ и решил, что пойдет на чистосердечное признание и меньше получит, и сразу же пошел на контакт. Субботин сказал, что пока пойдут искать понятых для проведения его личного досмотра, для того чтобы он ничего не сделал, заберет у него мефедрон, телефон и шприц с героином, а когда личный досмотр будут проводить, то всё вернет. Он не стал сопротивляться. Через 40 минут его снова завели в кабинет, и Субботин ему сказал, что с понятыми пока проблема давай напишем объяснительную, придут понятые, и тогда составят протокол. Он согласился, и стал с самого начала излагать все события. После того как он рассказал, видно было что началась какая-то суета. Субботин вышел, потом вернулся с двумя женщинами, одна из которых стала его убеждать, зачем ему группа лиц, зачем ему наркотическое опьянение при совершении преступления и т.д. и они под этими предлогами удалили несколько частей из его объяснения. На тот момент у него было состояние ломки и следить за их действиями он не мог и опирался на доверие сотрудников, а когда Субботин предложил ему подписать объяснительную, он прочитал ее и спросил, а где остальная часть, на что Субботин ему сказал «что я переписывать буду?», также сказав, что начнется следствие и все показания он даст как надо. Он расписался, но в протоколе написал, что изложено все слишком сжато. После чего его посадили в КПЗ, где находился уже ФИО22, и он просидел там до 16 часов, после начался его личный досмотр, который проводил Аксенов и Субботин. Всем занимался Субботин, который проводил фотофиксцию. Как упаковывали предметы, он внимания не обращал. При этом были двое мужчин, но понятого ФИО7 не было, а на счет понятого Свидетель №2 он не помнит. После чего его поместили в КПЗ и к 19 часам его подняли к следователю, где был защитник Попов. Следователь Журавлева дала ему все показания разом и сказала, что написано то же самое что и в объяснительной, он прочитал, и все было одинаково, он расписался одновременно во всех документах, затем решался вопрос с банковской картой и телефоном, он за все расписался и его защитник также везде расписался. В дальнейшем он был направлен в ИВС.

Считает, что из-за того что у него при себе находился шприц с героином, который приобрели ему Попов и ФИО22, а Субботину необходимо было в рамках их договоренности освободить их от уголовной ответственности, с этой целью следователь и Субботин полностью отказались проводить расследование по этим фактам. Для того чтобы скрыть то что ФИО30 и ФИО22 приобрели ему героин и одновременно сказать, что деньги были переведены ему за наркотическое средство мефедрон, поэтому нужно было избавиться от героина в шприце. Шприц находился в тот момент у Субботина, они заменили содержимое в шприце, упаковали и отправили на экспертизу отдельно от свертка с мефедроном, хотя изъято все было вместе.

Он не признает что сбыл ФИО22 наркотическое средство, также не согласен, что готовил свою часть наркотического средства к сбыту, то количество мефедрона, которое предназначалось ему, сбывать не намеревался.

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является потребителем наркотических веществ с 2005 года. Он окончил ВУЗ РГУ «Нефте и Газа имения ФИО10» факультет химической технологии и экологии в 2008 году. Он знает в каких магазинах можно приобрести различные прекурсоры и ингредиенты для изготовления наркотических веществ. Ранее к нему обращался его знакомый Свидетель №1, с просьбой установить из каких ингредиентов состоит «конструктор», для изготовления наркотических веществ, и можно ли данный конструктор приобрести дешевле и в другом месте нежели через интернет ресурс «Hydra», так как у того уже имелся какой-то «конструктор» для изготовления наркотических веществ, после незначительной консультации в интернете он подтвердил, что данный конструктор подходит для изготовления наркотических средств и есть возможность приобрести данный «конструктор» дешевле. ФИО17 знал, что он является потребителем героина и предложил ему взаимовыгодное сотрудничество, тот оказывает помощь в приобретении героина, а он ему оказывает помощь в приобретение прекурсоров и конструкторов, для изготовления наркотических веществ. В конце февраля 2020 года, они попробовали изготовить наркотическое вещество мефедрон в количестве от 5-8 грамм. Готовое наркотическое вещество ФИО17 оставил себе. Но результат их не устроил, ФИО17 предложил своему знакомому по имени Роман, вложить денежные средства и изготовить еще наркотическое вещество. Какова цель изготовления ему неизвестна, вероятнее всего для личного потребления, поскольку оба давно злоупотребляют синтетическими стимуляторами. В конце февраля 2020 года, он приобрел прекурсоры и ингредиенты, и примерно ДД.ММ.ГГГГ «забромировал» реагенты совместно с Романом, то есть пропиленфенон разбавил бензолом и добавил бром для обесцвечивания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он пришел по адресу работы Романа, а именно: <адрес> помещение котельной, чтобы доделать наркотическое средство мефедрон. Находясь в помещении котельной, после полуночи, он, употребив героин внутривенно, лег спать, а Роман отнес готовый продукт наркотического средства мефедрона сушиться, в помещении котельной. Примерно в 05 час. 00 мин. он проснулся от появления Романа и ФИО17. Затем Роман с ФИО22 совместно употребили достаточное количество изготовленного мефедрона. После чего Роман передал сверток ФИО22 и ФИО17 ушел. Затем Роман отсыпал ему часть мефедрона, около 1/3 части от общего и положил в бумажный сверток. Он данный сверток положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем. Также он положил в левый карман куртки, шприц с остатками героина, который он ранее употребил с целью употребить героин у себя дома. После чего он отправился к месту своего проживания. Примерно в 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у выхода из помещения котельной к нему подошли двое сотрудников полиции, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, и задали вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества. Он ответил, что есть наркотическое вещество мефедрон. После чего он был доставлен в ОП г. Куровское где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство которое он намеривался сбыть неопределенному кругу лиц. л.д. 57-59 том №

Доказательствами, подтверждающими вину Лебедева Я.В. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются:

Показания свидетеля ФИО11 о том, что подсудимого Лебедева Я.В. до задержания не видел. Весной 2021 года проводилось ОРМ «Оперативное наблюдение» с целью выявления лиц, которые занимаются сбытом и хранением наркотических средств. Решение о проведение ОРМ «Наблюдение» было согласовано с начальником Тютневым. Он принимал участие в данном ОРМ вместе с сотрудниками Куровского отдела полиции Хромовым, Ступиным и Субботиным. Была получена информация о том, что в котельной в г.Куровское занимаются сбытом наркотических средств, и сотрудники попросили оказать им помощь. На личном и служебном автомобилях они доехали до котельной, где производили наблюдение. Субботин и Ступин находились на территории возле котельной и осуществляли наблюдение за входом и если кто-то выходил из котельной, они принимали меры к задержанию. В результате наблюдения он и Хромов увидели, как из котельной выходит незнакомый им человек, который пошел в сторону города. Около котельной было безлюдно. Они остановили этого человека, это был ФИО22, который был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у того были обнаружены наркотические вещества. ФИО22 пояснил, что в котельной ему сбыли наркотическое вещество. Субботин и другие сотрудники занимались в котельной. Он в котельную не заходил, никакой осмотр там не проводил и ничего там не изымал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия - том т.2 л.д.118-120, которые свидетель подтвердил следует, что он работает в должности оперуполномоченного Куровского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. 14.03.2021 он по указанию руководства Куровского ОП совместно с оперуполномоченным ФИО15 оказывал содействие оперуполномоченным ФИО12 и ФИО9. Он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдении», направленном на выявление и задержании лиц, причастных к незаконному обороту запрещенных веществ, на участках местности около домов №№ и 105 по <адрес>. Наблюдение проводилось с вечернего времени 14.03.2021 по 05.30 часов 15.03.2021. В указанный период они наблюдали, как в помещение котельной, которая расположена по адресу: г. Куровское, ул. Советская, д. 105, порознь заходили двое мужчин, личности которых были установлены, как Лебедев Я.В. и Свидетель №1, в отношении которых у оперуполномоченных ФИО12 и ФИО9, имелась информация о причастности к незаконному обороту запрещенных веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часов у магазина «Вкус Востока», расположенного по адресу: г. Куровское, ул. Советская, д. 105, стр. 11, им и Хромовым был задержан ФИО22. Для проведения личного досмотра тот был доставлен в Куровской ОП, где при проведении личного досмотра у ФИО22 было обнаружено вещество, установленное как наркотическое средство «мефедрон», которое по пояснению ФИО22, тот приобрел у ФИО2. Также в отдел полиции оперуполномоченным: ФИО12 и ФИО9, был доставлен Лебедев, который также был досмотрен, и у которого было обнаружено наркотическое средство «мефедрон.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что подсудимый Лебедев Я.В. ему знаком в связи с событиями, которые имели место в марте 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности вблизи улицы Советская д.105, в связи с оперативной информацией, о том, что на данном участке местности появляется лица, употребляющие наркотические вещества. Конкретно на Лебедева информации не было, было известно имя фигуранта ФИО5, и то что тот является потребителем наркотических средств. Утром 15 марта 2021 года, их было 4 человека – он, Аксенов, Хромов и Ступин. Было две машины, он находился со Ступиным, потом с Аксеновым. Точное время не помнит, из темного угла строения <адрес>, вышел неизвестный мужчина и начал странно себя вести - ходить то в одну строну то в другую, они к тому подошли представились, тот представился как ФИО22. Задали вопрос - есть ли у того что-либо запрещенное, на что ФИО22 пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество. Затем ФИО22 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в пачке сигарет было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета в бумаге, на вопрос, где тот приобрел данное вещество, ФИО22 пояснил, что данное вещество ему продал знакомый Лебедев Янис за 1.000 рублей. На вопрос, где сейчас находится Лебедев, ФИО22 пояснил, что Лебедев находится в здании котельной по адресу <адрес>. По факту изготовления наркотического вещества ФИО22 ничего не пояснял. Они продолжили ОРМ «Наблюдение» в ходе, которого из-за угла вышел мужчина, который впоследствии был установлен как Лебедев Янис. Лебедеву был задан вопрос, имеет ли при себе что-либо запрещенное, на что ФИО2 пояснил, что имеется. Они проехали в отдел полиции, где был проведен личный досмотр ФИО2, и в кармане куртки был обнаружен сверток с аналогичным веществом что и у ФИО22. Лебедев сам сказал, что это мефедрон. На вопрос, употребляет ли тот это вещество, ФИО2 пояснил, что является потребителем наркотического средства героин, и изготовил мефедрон для того, чтобы часть отдать знакомым, после чего ФИО2 пояснил, где это все изготавливалось, и кто еще присутствовал. После чего они поехали в здание котельной, провели осмотр места происшествия, где находился сотрудник котельной Попов Роман, и где были изъяты склянки, тарелки, бутылки с веществом. Которые со слов Попова принес с собой Лебедев. С Попова взяли объяснение. Во время проведения осмотра присутствовали понятые. В дальнейшем материал был передан в следственное управление.

Оглашенные показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия - т.1 л.д.163-165, которые свидетель подтвердил в полном объеме, которые суд признает допустимым доказательством, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно оперуполномоченными ФИО16, ФИО15, ФИО11 вели ОРМ «Наблюдение» около магазина «Автопрестиж» на <адрес>, где по оперативной информации появляются лица, употребляющие наркотические вещества. Примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «Вкус Востока» по <адрес> был замечен неизвестный мужчина, внешне похожий на потребителя наркотических веществ. Они подошли к данному мужчине, представились. Мужчина представился как Свидетель №1 и пояснил, что документов, удостоверяющих его личность при нем не имеется. На вопрос имеются ли при нем наркотические вещества Свидетель №1 пояснил, что при нем имеется мефедрон, которое он приобрел у своего знакомого Лебедева Я.В. за 1000 рублей, которые перевел на карту своего знакомого Попова Романа. После чего они проследовали в ОП <адрес>, где в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО22, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Ява», в которой в бумажном конверте было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов Свидетель №1 данное вещество является наркотическим средством мефедрон. Вещество было изъято и упаковано в конверт надлежащим образом. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором поставил свои подписи Свидетель №1 и участвующие лица. Им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП УМВД России по Орехово –Зуевскому г.о. Впоследствии данный материал был направлен в СУ УМВД России по Орехово –Зуевском г.о. для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ

Показания свидетеля ФИО12 о том, что подсудимый Лебедев Я.В. до событий марта 2021 года знаком не был. Ночью с 14 на 15 марта 2021 года проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности <адрес> связи с тем, что имелась информация о том, что в городе Куровское распространяют наркотические средства. Они стояли и наблюдали за данным участком местности, было две машины. Он был в машине с Субботиным, и они увидели, как сначала из-за угла котельной вышел странный человек, а когда подошел к ним ближе, они увидели, что это ранее знакомый им ФИО22, судимый по ст.228 УК РФ. Они решили к тому подойти, после чего доставили того в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО22 было обнаружено наркотическое средство мефедрон. ФИО22 пояснил, что приобрел мефедрон у знакомого Лебедева, и что Лебедев сам его изготовил, и сейчас находится в помещении котельной. Они вернулись обратно к котельной и продолжили наблюдение. Через какое-то время вышел человек, они подъехали к тому, представились. Данный человек оказался Лебедевым, который сказал, что при себе имеет мефедрон. После чего тот был доставлен в отдел, где у Лебедева было изъято наркотическое средство. Не помнит, давал ли Лебедев какие-либо пояснения во время проведения личного досмотра. Из помещения котельной были изъяты химические реактивы в бутылках, тарелки, бутылки с остатками вещества, имеющие специфический запах.

Оглашенные показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия - т.2 л.д.137-141, которые свидетель подтвердил в полном объеме, которые суд признает допустимым доказательством, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Куровского ОП. В период времени с 14.03.2021 по 05.30 часов 15.03.2021 им, совместно с оперуполномоченными Куровского ОП ФИО15, ФИО11 и ФИО9, на участке местности вблизи магазинов «Вкус Востока», «Автопрестиж» и иных объектов, расположенных по ул. Советская г. Куровское, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления лиц и пресечения их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом запрещенных веществ. При наблюдении в вечернее время 14.03.2021 был замечен мужчина, личность которого впоследствии была установлена, как Лебедев Я.В.. От оперативных источников они обладали информацией в отношении Лебедева, о том, что Лебедев причастен к преступлениям в сфере оборота запрещенных веществ, а также было известно, что тот, обладая химическим образованием, может заниматься самостоятельным изготовлением наркотических средств. Лебедев проследовал в помещение котельной, расположенной по адресу: г. Куровское, ул. Советская, д. 105. Утром, около 05.00 часов, в помещение котельной, по указанному адресу, проследовал мужчина, личность которого впоследствии была установлена, как Свидетель №1. В отношении ФИО22 также имелась оперативная информация, как в отношении лица, являющегося потребителем наркотических средств. Продолжая наблюдение ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часов, на участке местности возле магазина «Вкус Востока», по адресу: г. Куровское, ул. Советская, д. 105, стр. 11, был задержан ФИО22 оперуполномоченными ФИО15 и ФИО11, которыми тот был доставлен в Куровской ОП. Им и оперуполномоченным ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 05.50 часов по адресу: г. Куровское, ул. Советская, д. 105, стр. 11, был выявлен Лебедев, который был задержан и доставлен в Куровской ОП. В отделе полиции в кабинете, в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ФИО9, им был проведен личный досмотр ФИО22, у которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет внутри которой находился свернутый лист бумаги (бумажный сверток - конверт), внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, которое впоследствии было установлено, как наркотическое средство – мефедрон. В отношении обнаруженного вещества ФИО22 давал пояснения, что вещество является наркотическим средством – мефедрон, которое тот для личного употребления приобрел за 1000 рублей у Лебедева. После визуального осмотра бумажный сверток, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета был снова сложен в пачку из-под сигарет, которая упаковывалась в бумажный конверт, на которую наносился пояснительный текст, расписывались понятые. По факту проведения личного досмотра ФИО22, им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Затем им в отделе полиции в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ФИО9 проводился личный досмотр Лебедева. В ходе личного досмотра у Лебедева был обнаружен и изъят свернутый лист бумаги (бумажный сверток - конверт), в котором в прозрачном пакете в двух свернутых листах бумаги находилось порошкообразное вещество светлого цвета в большем количестве, чем обнаруженное у ФИО22. После визуального осмотра данный бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, на который наносился пояснительный текст, расписывались понятые. Также у Лебедева был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, в отношении которой Лебедев пояснил, что это наркотическое средство героин, потребителем которого тот является. После визуального осмотра шприц с жидкостью также упаковывался в отдельный бумажный конверт. При Лебедеве находился мобильный телефон марки «LG». Лебедев дал пояснение, что изъятое вещество -наркотическое средство мефедрон он изготовил самостоятельно со знакомыми ФИО22 и Поповым для того, чтобы потом наркотическое средство продать за деньги. С составленным протоколом личного досмотра Лебедева были ознакомлены все участвующие лица, в протоколе поставившие подписи. Было установлено место изготовления Лебедевым наркотического средства -помещение котельной, расположенной по адресу: г. Куровское, ул. Советская, д. 105. Завершив досмотровые мероприятия, около 07.00 часов 15.03.2021 он выдвинулся в котельную, дверь которой ему открыл мужчина, личность которого была установлена, как ФИО13, являющийся сотрудником данной котельной. Попову было сообщено, что сотрудникам полиции задержаны ФИО22 и Лебедев, у которых были изъяты наркотические средства, а также было установлено, что до задержания те находились в помещении данной котельной. Попов пояснил, что никакого отношения к наркотическим средствам не имеет, в отношении ФИО22 и Лебедева пояснить ничего не может, но подтвердил факт нахождения данных лиц в помещении котельной. Им с использованием средств фотофиксации- мобильного телефона, был проведен осмотр помещений котельной. В одном из помещений котельной, которая со слов Попова является раздевалкой, им был обнаружен пакет, в котором находилось и было изъято: прозрачная пластиковая бутылка без этикетки объемом 1,5 литра с остатками жидкости светлого цвета, стеклянная бутылка зеленого цвета объемом 0,5 литра с этикеткой «Галерея источников №» с остатками жидкости, стеклянная банка с этикеткой «фасоль с грибами» с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, стеклянная бутылка темного цвета с надписью «Диоксан солянокислый 500 ml», тарелка с остатками вещества. Участвующий в осмотре Попов пояснил, что данный пакет и предметы принадлежат Лебедеву, который тот принес в котельную вечером 14.03.2021. и использовал их для получения какого-то вещества, находясь в помещении котельной с вечера 14.03.2021 до утра 15.03.2021. Им был составлен протокол осмотра места происшествия – помещение котельной. В отделе полиции с задержанных лиц, были получены объяснения. Материалы оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ были переданы в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.. Оперативной информации в отношении Лебедева, ФИО22 и Попова, о совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота запрещенных веществ не имелось.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый Лебедев Я.В. ему знаком со школы, отношения приятельские, но общались изредка. Вечером 13 марта 2021 года он пришел в котельную пообщаться с Поповым по поводу компьютерной техники, в ходе общения Попов ему сказал, что созванивался с Лебедевым и тот сказал, что если он переведет 1.000 рублей на карту Попова, то утром 14 марта 2021 года сможет забрать мефедрон, откуда появился мефедрон, он не знает, о том, что он употребляет мефедрон знал только Попов. Накануне он перевел деньги, а 14 марта 2021 года утром перед работой он позвонил Попову, который ему сказал, чтобы он пришел в котельную. Когда он пришел, в котельной находились Лебедев и Попов. Попов занимался уборкой перед сдачей смены, а Лебедев сидел на диване, на столе лежал раскрытый сверток. Так как он является потребителем наркотических средств, то сразу понял, что это мефедрон, взял данный сверток и ушел на электричку. Когда он прошел метров 200 от котельной, то его задержали сотрудники полиции. Было ранее утро, после чего его доставили в отдел полиции. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сверток с мефедроном в пачке из сигарет, куда он сам его положил. Для чего и у кого он взял этот сверток, сотрудникам полиции он не пояснял. О том, что Лебедев изготавливает наркотическое средство, ему ничего неизвестно. В объяснении сразу после задержания он не говорил, что Лебедев продал ему мефедрон. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. В обеденное время приблизительно с 11 до 16 часов он вместе с Лебедевым находился в КПЗ. 14 марта 2021 года ему звонил Попов, с Лебедевым он не связывался. О том, что у Лебедева не своя пластиковая карта, он не знал. Он принял решение перевести 1.000 рублей в тот момент, когда это ему озвучил Попов, это было около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1., данных в ходе предварительного следствия - т.1 л.д.64-66, т.2 л.д.90-95, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и которые суд признает допустимым доказательством, следует, что он является потребителем наркотических веществ с 2017 года. У него есть знакомый Лебедев Янис. В начале февраля 2021 года, он встретился с Лебедевым Янисом. При разговоре тот ему пояснял, что занимается изготовлением наркотических веществ, а именно мефедрона, при помощи реактивов, которые регулярно приобретает в г. Москва на какой-то химической базе. Лебедев ему предложил вложить денежные средства в изготовление наркотических средств, и часть приготовленных наркотических веществ, тот должен был отдать ему для личного употребления. Он на предложение Лебедева согласился и передал денежные средства в размере 7000 рублей Лебедеву, но обещанного он так и не увидел. Лебедев на какое – то время пропал. 14.03.2021 года, Лебедев позвонил ему и в ходе разговора предложил приобрести у него наркотическое вещество на сумму 1000 рублей. Он ответил согласием и перевел 1000 рублей на банковскую карту, которую ему указал Лебедев. Он знал, что переводит денежные средства на банковскую карту своего знакомого Попова Романа. Денежные средства переводил со своей банковской карты банка « Сбербанк России» через приложение, установленное в мобильном телефоне. 15.03.2021 года в 05 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил Попов Роман и сказал, что его ищет Лебедев Янис и попросил подойти в здание котельной г. Куровское, ул. Советская, д.105, где его ожидает Лебедев Янис. Когда он пришел в помещение котельной, то на столе увидел бумажный сверток в развернутом виде с веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, так как знает, как оно выглядит. После чего, свернув данный бумажный сверток, он убрал его в пачку из-под сигарет марки «Ява золотая», положил в левый наружный карман куртки и ушел в сторону центра г. Куровское. Примерно в 05 часов 17 минут когда он проходил мимо магазина « Автопрестиж», расположенного на ул. Советская г. Куровское он был остановлен сотрудниками полиции и ему было предложено проехать в ОП г. Куровское, где в присутствии понятых в служебном кабинете был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Ява золотая», в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством мефедроном. Данное наркотическое вещество он приобретал для личного употребления. В изготовлении наркотических средств участие не принимал, т.к. обходимыми знаниями для этого не обладает.

Показания свидетеля ФИО14 о том, что подсудимого Лебедева Я.В. знает как знакомого ФИО22, который познакомил их зимой 2021 года. Наркотические или психотропные вещества он не употребляет, но знает, что ФИО22 употреблял наркотические вещества. Также ФИО22 ему говорил, что Лебедев употребляет героин, но при нем Лебедев не употреблял наркотические средства. Об производстве наркотика Лебедевым ему ничего не известно. Он работает в котельной по адресу г.Куровское ул.Советская д.105. Лебедев заходил к нему иногда просто так, он тому несколько раз давал свою банковскую карту для того, чтобы перевести деньги, так как у того не было своей карты, а сам Лебедев просил его переводить деньги куда-то. Также тот приходил пару раз вещи постирать, так как на его на работе имеется стиральная машинка. В котельной имелось довольно много химических реактивов, раньше здесь был отдел хим.подготовки и от него остались емкости с веществами. Содержимое этих емкостей ему неизвестно. Когда Лебедев приходил к нему на работу в котельную, они иногда выпивали, Лебедев иногда занимался домашними делами, стирал вещи, иногда приходил с сыном, с которым они смотрели модели самолетов. Лебедев не работал. С Лебедевым иногда созванивались по сотовому телефону. С 1999 по 2008 год он работал командиром конвойного отделения, также работал в ППС. В ходе службы им разъясняли, как по внешнему виду и поведению выявлять наркозависимых лиц. Уволился он по собственному желанию. 14 марта 2021 года он пришел на работу с черным рюкзаком, где находились продукты. В данный рюкзак не могли поместиться емкости с реактивами, которые были изъяты у Ледебева при личном досмотре в помещении котельной. В рюкзак могли поместиться две бутылки по 0,5 и банка из-под майонеза. В тот день Свидетель №1 не приходил к нему на работу. Его квартира по адресу: <адрес> не могла быть использована для производства наркотических средств. На его карту, которая находилась у Лебедева, не поступали денежные средства от тех лиц, которых не знал Лебедев.

Оглашенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия - том № 2 л.д. 101-106, из которых следует, что он знаком с Буяновым С.М. более 3 лет. После знакомства сложились приятельские отношения, встречались не реже 1 раза в неделю, поддерживали общение по телефону, он был в гостях у ФИО22, тот приходил к нему на работу. Могли обратиться за помощью друг к другу. ФИО22 ранее работал системным администратором, «понимал в технике» поэтому неоднократно чинил ему компьютер. Также неоднократно он обращался к ФИО22 с целью займа денежных средств (в различных суммах, от 1000 руб. до 5000 руб.), которые ФИО22 перечислял ему на карту «Сбербанка» №****8737, оформленную на его имя. Долг ФИО22 он возвращал наличными денежными средствами при встрече, либо также переводил на карту ФИО22. Со слов их общих знакомых, а также от самого ФИО22 ему известно, что ФИО22 ранее употреблял наркотик, какой именно не знает, так как сам потребителем наркотиков не является. Лебедева Я.В. он знает непродолжительное время, до ДД.ММ.ГГГГ знаком был не более 2х месяцев, познакомился через ФИО22. Ему известно, что Лебедев является знакомым ФИО22 со школьных времен. О Лебедеве ему известно, что тот не работал, поскольку не так давно освободился от наказания за преступление связанное с наркотиками, ездил отмечаться в уголовную инспекцию <адрес>. Со слов ребят, ему известно, что Лебедев являлся потребителем наркотика – героин. Но о том, что Лебедев самостоятельно может изготовить какие-то наркотики, ему ничего не известно, никакого разговора об этом никогда не было, его не интересовала данная тема, так как наркотики он не употребляет. С Лебедевым он в основном встречался в компании Буянова, но были моменты, когда тот заходил к нему на работу, либо они встречались на улицах г. Куровское, поскольку Лебедев проживал недалеко от него. Лебедев несколько раз обращался к нему с просьбой одолжить на некоторое время карту банка «Сбербанк» №****8737, оформленную на его имя, для того чтобы получить какие-то переводы. Переводы не превышали 2000 рублей. Лебедев не вызывал у него никакого подозрения, он доверял тому и поэтому несколько раз передавал свою карту «Сбербанка» на счету которой его собственных денежных средств не находилось. Также Лебедев иногда на его карту самостоятельно зачислял денежные средства, по которым проводил какие-то операции. Поскольку его карта подключена к онлайн-банку, на его телефон поступали смс-сообщения обо всех операциях. 14.03.2021 он находился на смене с 08.00 часов 14.03.2021 до 08.00 часов 15.03.2021 в котельной ООО «Теплоэнергетика», расположенной по адресу: г. Куровское, ул. Советская, д. 105. Утром обратился к ФИО22 с целью займа у того денежной суммы в размере 4000 рублей, которые ему были необходимы на личные нужды. ФИО22 согласился его выручить и перевел на его карту «Сбербанка» 4000 рублей, которые он в течении 20 минут после зачисления на счет, обналичил через терминал. После возвращение на рабочее место, после 11.00 часов, в помещение котельной зашел Лебедев и попросил у него в пользование данную карту банка «Сбербанк» и он передал карту Лебедеву. Лебедев пояснил, что на карту должны поступить платежи, а сам Лебедев поедет в г. Москву, для чего он не стал расспрашивать. В течение дня на его телефон поступали сообщения, и он видел, что Лебедеву на карту зачислялись денежные средства в различных суммах по 1000 руб., 2000, 3000 руб., которые тот обналичил в г. Москве через терминал. До возвращения ему карты, также поступил перевод от ФИО22, в какой сумме пояснить не может. Лебедев вернул ему карту вечером 14.03.2021, примерно в 21.00 час, когда он находился в помещении котельной. На тот момент на счете его карты денежных средств не находилось. Когда Лебедев пришел к нему, то попросил разрешения остаться в котельной для того, что бы «поковыряться». Он разрешил тому остаться. Несмотря на то, что нахождение иных лиц в помещении котельной в вечернее время запрещено, а в дневное, с разрешения руководства. У Лебедева при себе находился полимерный пакет с ручками, в котором находились какие-то бутылки. Несмотря на то, что Лебедев остался с ним, он продолжил заниматься своими трудовыми обязанностями, несколько раз выходил из помещения котельной проверить уровень воды в емкостях, которые стоят на территории котельной, совершал осмотр территории. При этом, помещение котельной, в которой находился Лебедев, когда он отлучался, запирал снаружи на навесной замок. Когда он несколько раз проходил мимо Лебедева, то видел, что тот в банки и стаканы переливает жидкости, а в завершении в стеклянной емкости перемешивает кашицу желтоватого цвета. Данную кашицу Лебедев после выложил на тарелку и прикрыл тряпочкой, которую поставил сушиться на трубы. Он Лебедеву вопросы о том, чем тот занимается, не задавал. Весь процесс, который осуществил Лебедев по времени, занял 2-3 часа. Лебедев временами отрывался от своей деятельности приходил к нему в раздевалку попить чай и покурить. Около 01.00 часа 15.03.2021 он лег спать, Лебедев также отдыхал. 15.03.2021 около 04.00 часов, он снова пошел проверять уровень воды на территорию. При этом Лебедев находился в котельной. Вернувшись в котельную, он увидел, что Лебедев из тарелки, в которую ранее выложил кашицу, ножом стал соскребать вещество, которое выглядело как высохший гипс светлого цвета. Данное вещество Лебедев соскреб в лист бумаги, который убрал в карман своей куртки. У него стали возникать подозрения в том, что данное вещество может быть наркотиком. Лебедева спрашивать ни о чем не стал, поскольку тот уже собирался уходить. 15.03.2021 около 05.00 часов в котельную зашел ФИО22. Он знал, что ФИО22 должен подойти, поскольку ранее с тем договаривался Лебедев. ФИО22 в помещении котельной находился около 5 минут. Он видел, как ФИО22 с ноутбука, который находился на столе, забрал бумажный сверток, который ранее на стол положил Лебедев. ФИО22 данный сверток убрал в карман своей одежды. Что находилось в свертке ему не известно, но он предположил, что наркотик. Такое предположение у него возникло, поскольку Лебедев и ФИО22 являлись потребителями наркотика. ФИО22, забрав данный сверток, ушел. Спустя минут пять из помещения котельной ушел ФИО2, при этом бутылки, стеклянную емкость, тарелку и др., находившиеся в пакете, которые принес ранее не забрал, пояснив ему, что заберет после. Куда направился ФИО2, ему известно не было. 15.03.2021 около 08.00 часов, перед завершением смены, в помещение котельной пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали ФИО22 и Лебедева, у которых обнаружили наркотики. В связи с тем, что ФИО22 и Лебедев выходили из помещения котельной, то сотрудники подозревали, что в данном помещении могли изготавливаться и храниться наркотики. Далее сотрудники полиции в его присутствии стали проводить осмотр помещения котельной, где в раздевалке нашли пакет, оставленный Лебедевым, из которого сотрудники полиции выложили: мерный стакан, в котором находились остатки того вещества, которое перемешивал Лебедев, пустую бутылку, две стеклянные бутылки с жидкостями и тарелку, на которой Лебедев сушил вещество. Данные предметы сотрудники полиции изъяли, затем доставили его в городской отдел полиции г. Куровское, где с него взяли обьяснение.

Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил и пояснил, что они с ФИО22 договаривались, что тот перед работой к нему зайдет просто так, пообщаться, чай попить, покурить. Когда ФИО22 к нему пришел, тот стал общаться с Лебедевым. Он при их разговоре не присутствовал. Лебедев оставил ФИО22 сверток на столе, и он это видел, так как в этот момент как раз заходил в помещение. Он не приобретал с ФИО22 на сайте наркотическое средство, также никогда совместно с Лебедевым и ФИО22 не употреблял наркотическое средство. Лебедев Я.В. просил его с банковской карты проводить платежи в размере до 5.000 рублей неизвестным лицам, до знакомства с Лебедевым он этого не делал. Никому, кроме Лебедева свою банковскую карту не одалживал. Наркотическое средство путем закладки с ФИО22 не приобретал. В фирму Реактив про, с просьбой забронировать диоксан не звонил. 14 марта 2021 года с утра Лебедев к нему не приходил. Денежные средства в размере 4.000 рублей занимал у ФИО22 на личные нужды. Пока Лебедев находился в Москве, мобильные переводы с карты, которая была у Лебедева, он не делал. С Лебедевым ранее ездил на станцию метро Курская, а также в магазин Мос.хим.торг за реактивами, но не знал, куда именно едет и зачем, останавливались возле банкомата, чтобы снять деньги, которые предназначались Лебедеву, от кого поступили данные денежные средства, не знает. Никуда от котельной не отлучался, телефон свой никому не передавал. За закладкой в этот период не ездил. Он видел, что Лебедев занимается переливанием жидкостей из бутылки в котельной на первом этаже возле верстака, видел это отрывками, когда проходил мимо. Затем через некоторое время около раздевалки, он увидел эти же бутылки. В бытовом помещении Лебедев ничего не изготавливал. Пакет с бутылками Лебедев принес с собой вечером. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции в бытовке около восьми часов и эти же сотрудники доставили его в отдел полиции для дачи объяснений.

Оглашенные показания свидетеля ФИО15, оперуполномоченного Куровского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, о том, что руководством Куровского ОП ему и оперуполномоченному ФИО11 14.03.2021 было поручено оказать оперативное содействие оперуполномоченным Куровского ОП: ФИО12 и ФИО9, в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого на участке местности, охватываемом территорию около домов №№ и 105 по <адрес>, где по имевшейся оперативной информации собираются лица, причастные к незаконному обороту запрещенных веществ. Данное оперативное мероприятие им проводилось в группе с Аксеновым, во второй группе находились ФИО9 и ФИО16. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ими осуществлялся обход территории. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они заметили, что в помещение котельной, которая находится на территории бывшего завода, по адресу: г. Куровское, ул. Советская, д. 105, зашел мужчина, личность которого впоследствии была установлена как Лебедев Я.В., в отношении которого у оперуполномоченных ФИО9 и ФИО12 имелась оперативная информация о причастности к изготовлению и распространению наркотиков. В ходе дальнейшего наблюдения, в помещение данной котельной около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел еще один мужчина, личность которого впоследствии была установлена как Свидетель №1, в отношении которого у оперуполномоченных ФИО9 и ФИО12 имелась оперативная информация о том, что данное лицо является потребителем наркотиков, который находился в котельной некоторое время. Было принято решение о задержании данных лиц. Когда из помещения котельной вышел ФИО22, то около магазина «Вкус Востока», расположенного г. Куровское, ул. Советская, д. 105, стр. 11, 15.03.2021 в 05.30 часов он и Аксенов подошли к тому, задали вопрос, имеет ли ФИО22 при себе запрещенные вещества, на что ФИО22 ответил отрицательно, но стал вести себя как-то подозрительно. Для дальнейшего разбирательства ФИО22 был доставлен в Куровской ОП <адрес>. Дальнейшее наблюдение проводилось ФИО9 и ФИО16 В то время когда ими подыскивались понятые для проведения личного досмотра ФИО22, в отдел полиции, ФИО9 и ФИО16 был доставлен Лебедев. В отделе полиции проводились личные досмотры ФИО22 и Лебедева у которых были обнаружен наркотик синтетического происхождения. Данные вещества им были направлены на химические исследования в ЭКЦ, согласно выводам которых установлено, что вещества, изъятые у ФИО22 и Лебедева являются мефедроном. По пояснению ФИО22, обнаруженное при том вещество, тот приобрел у Лебедева за 1000 рублей. л.д. 115-117 том №

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что подсудимого Лебедева Я.В. до задержания не знал. В 2021 году весной, точной даты не помнит, утром он находится на улице в районе ул.Советская д.105, куда направлялся уже не помнит, когда к нему обратились двое сотрудников полиции, один из которых был ранее знакомый ему Субботин, с которым он иногда видится и здоровается, с просьбой поучаствовать в качестве понятого, он согласился, в отделе полиции уже был Лебедев, задержанный за наркотики, тому предложили выдать наркотическое средство, Лебедев выдал свертки с наркотическим средством из куртки. Сколько было свертков, не помнит, свертки небольшого диаметра, саму упаковку не помнит. После этого свертки были упакованы в конверт, и на конверте расписались он, второй понятой и сами сотрудники полиции. Никаких замечаний, возражений у лиц, которые принимали участие в досмотре, не было. В протоколе он расписался, из отдела уехал примерно в 11 утра. Личный досмотр Лебедева происходил примерно в 6-7 утра. Личный досмотр ФИО22 проводился в такое же время. Перед тем как расписываться в протоколах, он с протоколами знакомился. Время, указанное в протоколах и все следственные действия, соответствуют. Он принимал участие в роли понятого в осмотре котельной, и в досмотре Лебедева. Обстоятельства осмотра места происшествия не особо помнит. При осмотре места происшествия присутствовали полицейские и понятые, присутствовали ли сотрудники котельной, не помнит. Как и где были обнаружены вещественные доказательства при осмотре не помнит. Осмотр котельной производился в утренние часы. Протокол осмотра места происшествия он подписывал в отделе полиции, но точно не помнит. Объяснительную после проведения личного досмотра писал утром до 9 часов. Также он принимал участие в следственном действие - выемка телефона, но не помнит, в отношении кого, это происходило в отделе полиции.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия – т.2 л.д. 109-112, из которых следует, что 15.03.2021 в период времени с 06.00 часов по 07.00 часов, точного времени не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать понятым, поскольку задержали людей, у которых возможно находятся наркотики. Он добровольно согласился помочь сотрудникам полиции и с ними проследовал в отдел полиции <адрес>, где сотрудники полиции ему и второму понятому (незнакомый ему человек) разъяснили их права и обязанности. В кабинете в отделе полиции с сотрудниками полиции находился задержанный мужчина по фамилии Лебедев. С Лебедевым знаком не был. Перед началом досмотра сотрудниками полиции Лебедеву задавался вопрос, находится ли при том что-либо запрещенное. Насколько он запомнил, Лебедев ответил утвердительно. При досмотре, в кармане куртки, надетой на Лебедеве, у последнего был обнаружен свернутый лист бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Данное вещество было сотрудником полиции упаковано в конверт, который сотрудник полиции оклеил отрезком бумаги, нанес на него надпись. На конверте он расписался. В отношении обнаруженного вещества Лебедев давал сотрудникам полиции пояснения, которые были внесены в протокол. Также при Лебедеве находился шприц с жидкостью, что пояснял Лебедев, не помнит. Данный шприц с жидкостью сотрудник полиции аналогичным образом упаковал в конверт, на котором он расписался. Сотрудник полиции по факту досмотра Лебедева составил протокол, с которым он был ознакомлен, замечаний и дополнений не имел, поставил в протоколе свои подписи.

Затем он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, проследовал по адресу: г. Куровское, ул. Советская, д. 105. где находится котельная, помещение которой было осмотрено сотрудниками полиции в его присутствии. В данном помещении сотрудники полиции обнаружили и изъяли: пустую бутылку, две бутылки из стекла с жидкостями, стеклянную банку с остатками какого-то вещества и тарелку с остатками какого-то вещества. По факту осмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым он был ознакомлен и в протоколе поставил свои подписи, замечаний и дополнений не имел. Что за жидкости, а также остатки веществ на предметах которые были изъяты сотрудниками полиции, ему не известно. В отделе полиции в тот же день сотрудники получили с него объяснение по обстоятельствам мероприятий, в которых он принимал участие.

Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объеме.

СВИДЕТЕЛЬ ФИО7 М.Ю. в судебном заседании показал, что подсудимый Лебедев ему ранее не знаком. В прошлом году рано утром около магазина «Престиж» сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого. В его присутствии в отделе полиции сотрудники полиции снимали видео, как изымали сверток с газетой у Лебедева, с непонятной смесью неприятного запаха. Не помнит, пояснял ли Лебедев, что это было за вещество. Данный сверток завернули в конверт, опечатали и отправили на экспертизу. Он расписывался на этом опечатанном конверте. Не помнит, возникали ли у присутствующих лиц, по поводу данного следственного действия какие-либо вопросы, замечания, дополнения. Не помнит, принимал ли участие в осмотре каких-либо помещений. С кем-либо из отделения полиции г.Куровское он нее знаком. Из отделения полиции он ушел после 12 часов, на улице было не темно.

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 М.Ю., данные в ходе предварительного следствия - т.1 л.д.82-84, из которых следует, что 15.03.2021 он был приглашен сотрудниками полиции ОП г. Куровское УМВД России по Орехово – Зуевскому г.о. в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудниками ОП г. Куровское проследовал в ОП г. Куровское. В его присутствии и в присутствии другого понятого был произведен личный досмотр Лебедева Я.В., ранее ему не знакомого. В ходе личного досмотра у последнего в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток, в котором было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, со слов Лебедева Я.В. мефедрон. Также в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен медицинский шприц, внутри которого было обнаружено вещество светло-коричневого цвета, со слов Лебедева Я.В. - героин. Данный бумажный сверток, в котором было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, и медицинский шприц были упакованы в бумажный конверт соответствующим способом. После проведения личного досмотра он и другой понятой расписались в протоколе личного досмотра и пояснительной записке. Также в его присутствии и присутствии другого понятого был проведен осмотр места происшествия по адресу: г. Куровское, ул. Советская, д. 105, строение котельной. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: прозрачная бутылка без этикетки, объемом 1,5 литра, с остатками жидкости желтого цвета, стеклянная бутылка зеленого цвета, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Галерея источников № 17» с остатками жидкости, стеклянная банка, с этикеткой «Фасоль с грибами» с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, стеклянная бутылка темного цвета, с надписью «Диоксан солянокислый 500 мл», тарелка, обернутая в полиэтиленовый пакет с остатками неизвестного вещества. Данные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. После проведения осмотра места происшествия он и другой понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия. После чего в ОП г. Куровское с него по данному факту было получено объяснение.

Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объеме и пояснил, что вспомнил, что принимал еще участие в досмотре ФИО22. Он помнит только изъятые предметы и то, что утром в 5-6 часов заходил в котельную. Описать помещение не может. Освещение вроде было естественное, было темно. Не помнит, производилась ли видео или фотосъемка при осмотре в помещении котельной. Порядок следственных действий не помнит. Знакомился с протоколами, прежде чем их подписывать. Расписывался в протоколе в отделении полиции.

- Рапорт об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОУР Куровского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № 1386 от 15 марта 2021 года, согласно которого 15.03.2021 года совместно с сотрудниками ОУР Куровского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. лейтенантом полиции ФИО16, лейтенантом полиции ФИО15, майором полиции ФИО11 проводилось ОРМ «Наблюдение» на участке местности вблизи магазина «Автопрестиж» по ул. Советская г. Куровское, где по оперативной информации появляются лица, употребляющие наркотические средства. Примерно в 05.30 часов 15.03.2021 был задержан Свидетель №1, с наркотическим средством, который пояснил, что наркотическое средство – мефедрон приобрел у своего знакомого Лебедева Я.В. за 1000 рублей, которые Свидетель №1 перевел на карту своего знакомого.

л.д. 132-133 том №

- Протокол очной ставки от 30 июня 2021 года, согласно которого 30.06.2021 год в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 20 минут 30.06.2021 года, в помещении ИВС УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. проведена очная ставка между обвиняемым Лебедевым Я.В. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил получение от Лебедева Я.В. в помещении котельной, по адресу: г. Куровское, ул. Советская, д. 105, в 05.30 часов 15.03.21 года, наркотического средства мефедрон. Своими показаниями изобличив обвиняемого Лебедева Я.В. в совершении преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. л.д. 121-126 том № 2

- Протокол очной ставки от 30 июня 2021 года, согласно которого 30.06.2021 год в период времени с 18 часов 50 минут по 21 час 00 минут 30.06.2021 года, в помещении ИВС УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. проведена очная ставка между обвиняемым Лебедевым Я.В. и свидетелем ФИО13, в ходе которой, свидетель ФИО13 подтвердил свои показания, изобличающие обвиняемого Лебедева Я.В. в совершении преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

л.д. 130-136 том № 2

- Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 июня 2021 года, по осуждению Свидетель №1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вступивший в законную силу 18 июня 2021 года, согласно которого установлены обстоятельства незаконного приобретения Свидетель №1 у Лебедева Я.В. вещества в виде порошка и комков, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 гр.. л.д. 85-89 том №

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 15 марта 2021 года, согласно которого, 15.03.2021 года в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 20 минут, в помещении Куровского ОП по адресу: г. Куровское, ул. Советская, д. 2, сотрудниками ОУР проводился личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Ява», внутри которой находился бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков. л.д. 135-136 том № 1

- Справка об исследовании № 95 от 15 марта 2021 года, согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 2,72 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

л.д. 139-140 том № 1

- Заключение эксперта № 96 от 05 апреля 2021 года, согласно которого вещество, изъятое 15.03.2021 г. в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества –2,72 гр.

л.д. 198-201 том № 1

- Протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2021 года, согласно которого, 15.03.2021 года в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 00 минут сотрудником ОУР Куровского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. был проведен осмотр места происшествия, осмотрено помещение котельной, по адресу: МО Орехово-Зуевский г.о., г. Куровское, ул. Советская, д. 105, в ходе которого обнаружено и изъято:

- стеклянная емкость, закрытая крышкой, с этикеткой: «Галерея источников № 17…», с жидкостью;

- стеклянная емкость, на поверхностях которой имеется наслоение вещества бежевого цвета;

- стеклянная емкость, закрытая крышкой, с этикеткой: «Диоксан солянокислый…», с жидкостью;

- тарелка, обмотанная полимерным пакетом белого цвета с веществом на поверхности. л.д. 16-18 (19-21) том № 1

- Заключение эксперта № 12/475 от 20 мая 2021 года, согласно которого в составе жидкости, находящейся в стеклянной емкости, закрытой крышкой, массой 180 гр., содержится соляная кислота; в составе жидкости, находящейся в стеклянной емкости, закрытой крышкой, массой 537 гр., содержится диоксан; в составе вещества, на поверхности стеклянной емкости, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях тарелки содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). л.д. 218-219 том № 1

- Протокол выемки от 14 июня 2021 года, согласно которого, на основании постановления старшего следователя СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. о производстве выемки от 14.06.2021 года, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут 14.062021 года, в помещении СУ по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Гагарина, д. 15, у свидетеля Буянова С.М. произведена выемка: выписки по счету дебетовой карты MasterCard Mass за период 14.03.2021 – 15.03.2021 (номер карты *****6567 на имя Свидетель №1) на 2 листах и чека № 358886 по операции Сбербанк онлайн от 14.03.2021 на 1 листе, на которых обнаружены сведения подтверждающие причастность Лебедева Я.В. к инкриминируемому преступлению. л.д. 58-59, 60-63 (64-65) том № 2

- Протокол осмотра предметов от 12 апреля 2021 года, в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрено:

пачка из-под сигарет «Ява», внутри которой находился бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)- признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

л.д. 150-152 том № 1

- Протокол осмотра документов от 12 апреля 2021 года, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрены:

материалы проверки КУСП № 1386 от 15.03.2021 по факту обнаружения при проведении личного досмотра Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма.

л.д. 155-156 том №

-материалы проверки КУСП № 1386 от 15.03.2021 по факту обнаружения при проведении личного досмотра Свидетель №1 1984 года рождения, вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,72 грамма - признаны вещественным доказательством по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела. л.д. 157 том № 1

- Протокол осмотра документов от 24 июня 2021 года, в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрено: выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass за период 14.03.2021 – 15.03.2021 (номер карты *****6567 на имя Свидетель №1) на 2 листах и чек № 358886 по операции Сбербанк онлайн от 14.03.2021 на 1 листе, где представлены сведения об операции онлайн перевода от 14.03.21 в 19час.41мин., на карту получателя П.Роман Игоревича на сумму 1000рубл. - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.66-68 том № 2

- Протокол осмотра предметов от 04 июня 2021 года, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрены:

- стеклянная емкость, закрытая крышкой, с этикеткой: «Галерея источников № 17…», с жидкостью, в составе которой содержится соляная кислота;

- стеклянная емкость, на поверхностях которой имеется наслоение вещества бежевого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- стеклянная емкость, закрытая крышкой, с этикеткой: «Диоксан солянокислый…», с жидкостью, в составе которой содержится диоксан;

- тарелка, обмотанная полимерным пакетом белого цвета, на поверхности которой содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)

- признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 1-4 (5-8), 9-12 том №

- Заключение комиссии экспертов № 360 от 15 апреля 2021 года, согласно которого Лебедев Я.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемых ему деяний какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Лебедев Я.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (шифр по МКБ – 10 F 11.2). На это указывают анамнестические сведения подэкспертного о многолетнем систематическом внутривенном употреблении героина, сформированности абстинентного синдрома, диспансерном наблюдении у врача – нарколога с вышеуказанным диагнозом, отсутствии критики к пагубному пристрастию. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления опиоидов, Лебедев Я.В. нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет. В настоящее время Лебедев Я.В. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. л.д. 233-236 том № 1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Лебедева Я.В., в совершении деяний указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного Лебедевым Я.В. суд, исключает из предложенной квалификации части его действий квалификацию по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – «незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.», как излишне вмененную, и квалифицирует все его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В п.п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Все действия Лебедева Я.В., охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всех изьятых наркотических средств, о чем свидетельствует фактические обстоятельства дела установленные судом, в том числе сбыт одной из частей общего объёма наркотических средств, которая была обнаружена и изьята у ФИО22, что в совокупности подтверждает правильность квалификации всех его действий, как неоконченное преступление (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере).

Установленные судом обстоятельства объективно подтверждены показаниями самого Лебедева Я.В., данными в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО9, ФИО12, ФИО15 и ФИО11, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление и задержании лиц, причастных к незаконному обороту запрещенных веществ, на участках местности около домов №№ 109 и 105 по ул. Советская г. Куровское, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №2, ФИО7 М.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по основным фактическим обстоятельствам, и нашли подтверждение в иных доказательствах по делу.

Так, из показаний Лебедева Я.В., данных в ходе досудебного производства, следует, что «он является потребителем наркотических веществ с 2005 года по настоящее время, а именно – наркотического средства героин. Его знакомый Свидетель №1 знал, что он потребитель героина, тем самым предложил взаимовыгодное сотрудничество, тот оказывает ему помощь в приобретении героина, а он тому оказывает помощь в приобретение прекурсоров и конструкторов, для изготовления наркотических веществ. 14.03.2021 года, примерно в 21 час 00 минут он пришел по адресу работы своего знакомого Романа, а именно: г.Куровское, ул.Советская, д.105 помещение котельной, чтобы доделать наркотическое средство мефедрон. Находясь в помещении котельной, после полуночи, он, употребив героин внутривенно, лег спать, а Роман отнес готовый продукт наркотического средства мефедрона сушиться, в помещении котельной. Примерно в 05 час. 00 мин. он проснулся от резкого появления Романа и ФИО17. Затем Роман с ФИО22 совместно употребили мефедрон. После чего Роман передал сверток ФИО22 и ФИО17 ушел. Затем Роман отсыпал ему часть мефедрона, около 1/3 части от общего и положил в бумажный сверток, который он положил в правый внутренний карман куртки. Данное наркотическое средство он намеривался сбыть неопределенному кругу лиц».

Утверждения Лебедева Я.В. о вынужденном характере своих показаний, в результате оказанного давления со стороны сотрудников полиции, последствием чего явился оговор себя, а также утверждения в судебном заседании, о том, что «наркотическое средство он изготовил для себя, т.к. является наркозависимым, а не с целью дальнейшего сбыта», суд считает способом защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчения своей ответственности за содеянное в связи с тем, что анализ содержания показаний Лебедева Я.В. в ходе предварительного следствия свидетельствует о добровольности данных показаний, с уточнением только ему известных деталей совершенного преступления. Данные показания даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника – Попова А.В., при этом Лебедеву Я.В.. разъяснялись все права, предоставленные ему законом, в том числе право не свидетельствовать против себя и стоит его собственноручная подпись. Ни в ходе допросов, ни после него (при ознакомлении с протоколами) никаких заявлений об оказании давления, при самом допросе, ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало, в связи с чем суд признает протоколы допроса Лебедева Я.В. в качестве обвиняемого допустимыми доказательствами, которые кладет в основу обвинительного приговора.

О совершении преступных действий Лебедевым Я.В., направленных на изготовление и сбыт наркотических средств свидетельствуют и показания свидетеля Попова Р.В. о знакомстве с Лебедевым Я.В., о его наблюдении процесса изготовления Лебедевым Я.В. мефедрона, из которых следует, что «14.03.2021, примерно в 21.00 час, он находился в помещении котельной. Когда Лебедев пришел к нему, и попросил разрешения остаться в котельной для того, что бы «поковыряться». У Лебедева при себе находился полимерный пакет с ручками, в котором находились какие-то бутылки. Когда он несколько раз проходил мимо Лебедева, то видел, что тот в банки и стаканы переливает жидкости, а в завершении в стеклянной емкости перемешивает кашицу желтоватого цвета. Данную кашицу Лебедев после выложил на тарелку и прикрыл тряпочкой, которую поставил сушиться на трубы. Около 01.00 часа 15.03.2021 он лег спать, Лебедев также отдыхал. 15.03.2021 около 04.00 часов, он снова пошел проверять уровень воды на территорию. При этом Лебедев находился в котельной. Вернувшись в котельную, он увидел, что Лебедев из тарелки, в которую ранее выложил кашицу, ножом стал соскребать вещество, которое выглядело как высохший гипс светлого цвета. Данное вещество Лебедев соскреб в лист бумаги, который убрал в карман своей куртки. Позже он видел, как ФИО22 с ноутбука, который находился на столе, забрал бумажный сверток, который ранее на стол положил Лебедев. ФИО22 данный сверток убрал в карман своей одежды. Что находилось в свертке ему не известно, но он предположил, что наркотик. Такое предположение у него возникло, поскольку Лебедев и ФИО22 являлись потребителями наркотика. ФИО22, забрав данный сверток и ушел. Спустя минут пять из помещения котельной ушел Лебедев, при этом бутылки, стеклянную емкость, тарелку и др., находившиеся в пакете, которые принес ранее не забрал, пояснив ему, что заберет после.», свидетеля ФИО17, из показаний которого следует, что «14.03.2021 Лебедев позвонил ему и в ходе разговора предложил приобрести у него наркотическое вещество на сумму 1000 рублей. Он ответил согласием и перевел 1000 рублей на банковскую карту, которую ему указал Лебедев. 15.03.2021 в 05 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Попов Роман и сказал, что его ищет Лебедев Янис и попросил подойти в здание котельной г. Куровское, ул. Советская, д.105, где его ожидает Лебедев Янис. Когда он пришел в помещение котельной, на столе увидел бумажный сверток в развернутом виде с веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, так как знает, как оно выглядит, после чего, свернув данный бумажный сверток, он убрал его в пачку из-под сигарет марки «Ява золотая», положил в левый наружный карман куртки и ушел в сторону центра г. Куровское», также показания свидетеля ФИО14 о том, что Лебедев Я.В. пользовался его банковской картой; также обстоятельствами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение котельной, по адресу: МО Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты множество предметов и приспособлений (стеклянная емкость, закрытая крышкой, с этикеткой: «Галерея источников №…», с жидкостью, в составе которой содержится соляная кислота, стеклянная емкость, на поверхностях которой имеется наслоение вещества бежевого цвета, стеклянная емкость, закрытая крышкой, с этикеткой: «Диоксан солянокислый…», с жидкостью, тарелка, обмотанная полимерным пакетом белого цвета, необходимых для изготовления наркотического средства – мефедрон. На момент осмотра в помещение котельной находился ФИО13, который пояснил, что ранее в котельной находился Лебедев Я.В. которому принадлежат изьятые предметы.

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" было осуществлено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд приходит к убеждению о правомерности осуществления оперативно-розыскных мероприятий по делу.

Каких-либо оснований полагать о недобросовестном фиксировании результатов наблюдения при проведении оперативного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовании ими личной заинтересованности, судом не установлено. Оснований для критической оценки показаний свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО15 и ФИО11 на том основании, что они являются сотрудником правоохранительных органов, у суда не имеется. При допросе они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Результаты оперативно розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона (т.1 л.д. 40-41 ) и свидетельствуют о наличии у Лебедева Я.В., умысла на незаконный сбыт наркотического средства из собственных корыстных интересов, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что подтверждается и признательными показаниями, данными Лебедевым в качестве обвиняемого, приведенными выше, которые суд признал допустимым доказательством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояния его здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания подсудимому Лебедеву Я.В., суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что подсудимый имеет семью и двоих малолетних детей на иждивении 29.11.2014 года рождения и 19.04.2019 года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (т.2 л.д. 255 ), хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который у него признается опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Лебедев Я.В. совершил особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее большую общественную значимость, которое направлено против здоровья населения, длительное время употребляет наркотические средства, что сам не отрицает, изготавливает и распространяет их другим лицам, ранее судим за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления Лебедева Я.В. без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде реального лишения свободы, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с учетом назначения наказания за неоконченное преступление – покушение на преступление, срок наказания за которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.3 ст.66 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ,- т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Каширского городского суда от 28.10.2013.

С учетом материального положения подсудимого Лебедева Я.В., который содержится под стражей, а также др. конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно – изьятых наркотических веществ, суд принимает решение об их уничтожении, как запрещенных к обращению на территории РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева Я.В. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от 28.10.2013 по ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде трех месяцев лишения свободы, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Лебедеву Я.В. наказание в виде ДЕСЯТИ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву Я.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Лебедеву Я.В.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Лебедева Я.В. время содержания под стражей с 15.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства:

- шприц из полимерного материала, в котором находится жидкость светло-коричневого цвета, объемом 0,3 мл., упакованный в бумажный конверт,

- сверток из бумаги белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится сверток из двойного листа бумаги белого цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,40 гр., упакованный в конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (квитанция № 122746 от 18.05.2021) - уничтожить;

- стеклянную емкость, закрытая крышкой, с этикеткой: «Галерея источников № 17…», с жидкостью массой 179 г., в составе которой содержится соляная кислота, стеклянную емкость, на поверхностях которой имеется наслоение вещества бежевого цвета, массой 2,84 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), пустую емкость из полимерного материала, стеклянную емкость, закрытую крышкой, с этикеткой: «Диоксан солянокислый…», с жидкостью массой 536 г., в составе которой содержится диоксан, тарелку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (квитанция № 122791 от 04.06.2021) - уничтожить;

- СD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия «LH3158YJ221194293 D1», предоставленный ПАО «Сбербанк», упакованный в бумажный конверт,

- выписку по счету дебетовой карты MasterCard Mass за период 14.03.2021 – 15.03.2021 (номер карты *****6567 на имя Свидетель №1) на 2 листах и чек № по операции Сбербанк онлайн от 14.03.2021 на 1 листе,

- материалы проверки КУСП № 1387 от 15.03.2021 года по факту обнаружения при проведении личного досмотра Лебедева Я.В. 1982 года рождения, вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон, на 38 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле

Вопрос о вещественном доказательстве - пачки из-под сигарет «Ява», внутри которой находился бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,68 гр., был разрешен в приговоре по уголовному делу № в отношении ФИО17 (л.д.85-89 т.2)

- мобильный телефон марки «LG», номер модели «LG-P715» в корпусе черного и белого цвета, IMEI А: 355765 05 972231 3, IMEI В: 355765 05 972232 1, s/n 312CYVU972231, с сим-картой сотового оператора ПАО «TELE2» (№G) № (901) 380-77-79, хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть осужденному Лебедеву Я.В, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областн.суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –судья О-Зуевского горсуда Поморцев И.Н.