logo

Лебедева Маргарита Андреена

Дело 12-189/2020

В отношении Лебедевой М.А. рассматривалось судебное дело № 12-189/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 сентября 2020 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Пронькиным А.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебедевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-189/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Пензенский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пронькин Александр Иванович
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
03.09.2020
Стороны по делу
Лебедева Маргарита Андреена
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

№ 12-189(2020)

УИД 58RS0028-01-2020-001862-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза «03» сентября 2020 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., рассмотрев жалобу Лебедевой М.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810158200323062388 от 23 марта 2020 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Пензенской области Володиной Е.С. в отношении Лебедевой М.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Пензенской области Володиной Е.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 23 марта 2020 г. в отношении Лебедевой М.А. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому Лебедевой М.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лебедева М.А. обратилась в Пензенский районный суд Пензенской области с жалобой, указав, что с марта 2020 г. она не является собственником автомобиля <...>, гос. рег. знак №. 17 марта 2020 г. ее бывший супруг Л.А.М. без ее согласия заключил договор залога транспортного средства, оставив данный автомобиль, СТС и ключи от него у Р.К.А. Кроме того, на момент совершения правонарушения она фактически была лишена возможности управлять указанным транспортным средством, поскольку находилась в г. Москве и не имела ключей от автомобиля. Указывает, что копия постановления по адресу ее регистрации не направлялась до настоящег...

Показать ещё

...о времени.

Просила суд восстановить срок подачи жалобы на постановление 18810158200323062388 от 23 марта 2020 г., отменить данное постановление, отменить определение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 11.08.2020 г., производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о направлении жалобы со всеми материалами дела по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из постановления по делу об административном правонарушении 18810158200323062388 от 23 марта 2020 г. следует, что факт превышения максимально разрешенной скорости был установлен на а/д М5 Урал, 625 км, Пензенской области. Данный участок относится к территории Октябрьского района г. Пензы.

Следовательно, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению Пензенским районным судом поступившей жалобы Лебедевой М.А. по существу, в связи с чем жалоба должна быть направлена в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лебедевой М.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810158200323062388 от 23 марта 2020 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Пензенской области Володиной Е.С. в отношении Лебедевой М.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также на определение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 11 августа 2020 г., направить по подведомственности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья: А.И. Пронькин

Свернуть
Прочие