Лебединский Сергей Юрьевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4266/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре Мичуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Лебединского С. Ю. к Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что Лебединский С. Ю. является собственником жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права № <адрес> выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира имеет общую площадь 58,8 кв.м., жилую площадь 37,9 кв.м., состоит из трех комнат, расположена на пятом этаже жилого дома. Вышеуказанное жилое помещение самовольно было перепланировано и переоборудовано.

Перепланировка и переоборудование заключается в следующем:

- Демонтированы ненесущие перегородки между туалетом, ванной и прихожей;

- Демонтирован дверной блок, с перегородкой на...

...д ними, между прихожей и кухней;

- Демонтированы ненесущие перегородки между кухней, жилой комнатой и прихожей;

- Демонтированы ненесущие перегородки между прихожей, кладовой и жилой комнатой;

- Выполнена перегородка стандартной конструкции по металлическому каркасу, с облицовкой ГКЛ (гипсо-картонные листы) и заполнением пустот минераловатной плитой, между холлом и жилой комнатой;

- Выполнены перегородки санузла стандартной конструкции по металлическому каркасу, с облицовкой ГВЛ (гипсо-волокнистые листы) и заполнением пустот минераловатной плитой;

- При выравнивании пола в санузле бетонной стяжкой толщиной 30 мм, несущая способность перекрытый остается в допустимых пределах;

- Конструкция пола в санузле предусмотрена с гидроизоляцией из двух слоев рубероида на битумной мастике, из керамической плитки;

- В санузле демонтирована ванна и установлена душевая кабина

- Несущие стены и инженерные коммуникации не затрагивались

Произведенная самовольная перепланировка и переоборудование жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан. Кроме того в соответствии с заключением ООО «АФК», произведенная перепланировка и переоборудование соответствует требованиям строительных норм и правил РФ санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Истец просит сохранить в переустроенном, перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела <данные изъяты>, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>).

Представитель ответчиков Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела <данные изъяты>, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ 1. Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

2. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса РФ 1. Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма).

2.1. Заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные пунктами 4 и 6 части 2 настоящей статьи, а также в случае, если право на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, документы, предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи. Для рассмотрения заявления о переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме запрашивает следующие документы (их копии или содержащиеся в них сведения), если они не были представлены заявителем по собственной инициативе:

1) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме, если право на него зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

2) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

3) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

3. Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении от заявителя документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим согласование, а также с указанием перечня документов, которые будут получены по межведомственным запросам. В случае представления документов через многофункциональный центр расписка выдается указанным многофункциональным центром. Государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся документы, указанные в части 2.1 настоящей статьи, обязаны направить в орган, осуществляющий согласование, запрошенные таким органом документы (их копии или содержащиеся в них сведения). Запрошенные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) могут представляться на бумажном носителе, в форме электронного документа либо в виде заверенных уполномоченным лицом копий запрошенных документов, в том числе в форме электронного документа.

4. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование.

5. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем.

6. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

Судом установлено, что Лебединский С.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 58,8 кв.м. <данные изъяты> Жилое помещение расположено в многоквартирном доме на 5 этаже.

В целях улучшения благоустройства и повышения комфортности в квартире выполнены перепланировка и переустройство указанной квартиры, заключающиеся в следующем: демонтированы ненесущие перегородки между туалетом, ванной и прихожей; демонтирован дверной блок, с перегородкой над ними, между прихожей и кухней; демонтированы ненесущие перегородки между кухней, жилой комнатой и прихожей; демонтированы ненесущие перегородки между прихожей, кладовой и жилой комнатой; выполнена перегородка стандартной конструкции по металлическому каркасу, с облицовкой ГКЛ (гипсо-картонные листы) и заполнением пустот минераловатной плитой, между холлом и жилой комнатой; выполнены перегородки санузла стандартной конструкции по металлическому каркасу, с облицовкой ГВЛ (гипсо-волокнистые листы) и заполнением пустот минераловатной плитой; при выравнивании пола в санузле бетонной стяжкой толщиной 30 мм, несущая способность перекрытый остается в допустимых пределах; конструкция пола в санузле предусмотрена с гидроизоляцией из двух слоев рубероида на битумной мастике, из керамической плитки; в санузле демонтирована ванна и установлена душевая кабина; несущие стены и инженерные коммуникации не затрагивались.

В результате внутренней перепланировки произошло увеличение площади вышеуказанной квартиры с 58,8 кв.м. до 59,1 кв.м., что подтверждается прилагаемым техническим паспортом помещения после перепланировки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что на момент проведения работ в квартире разрешающих документов и согласований у истца не было, перепланировка жилых помещений произведена самовольно, с нарушением ст. 26 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключению № 04/02 ООО «АФК» от 26.02.2021 года выполненная перепланировка и переустройство <адрес> в <адрес> г. Н.Новгорода, соответствует требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта <данные изъяты>.

Анализ приведенных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что произведенные в жилом помещении перепланировка и переустройство не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, каких-либо нарушений технических норм не имеется.

Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> может быть сохранено в перепланированном и переоборудованном состоянии.

Таким образом, исковые требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Утвердить произведенную перепланировку и сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой площадью 31,8 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова

Дело № 2-2343/10

Именем Российской Федерации

чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебединской Ф.В. к Лебединскому С.Ю. , МУ ДГХ г. Новочеркасска, отделу УФМС РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лебединская Ф.В. обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора социального найма она проживает в домовладении ***, расположенном по адресу: ..., .... В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован и не проживает её бывший супруг Лебединский С.Ю. Совместное хозяйство между ними более десяти лет не ведется, коммунальные услуги оплачивает истица.

Просила признать Лебединского С.Ю. утратившим право пользования указанным жилым помещением, а также обязать отдел УФМС РФ по РО в ... снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истицы на основании ордера *** от чч.мм.гг. г. Янова И.В. поддержала доводы иска, настаивала на его удовлетворении.

Представители МУ ДГХ ... и отдела УФМС РФ по РО в ..., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились.

Лебединский С.Ю. извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочное производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые тр...

...ебования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является нанимателем дом. ***, расположенного по адресу: ..., ... на основании договора социального найма жилого помещения *** от чч.мм.гг. г.л.д. 14-16).

Согласно справке УК "Жилремонт" ... от чч.мм.гг. г. *** в домовладении ***, расположенном по адресу: ..., ... зарегистрированы: Лебединская Ф.В. (чч.мм.гг.), Лебединский С.Ю. чч.мм.гг. Лебединский Д.С. чч.мм.гг.

Брак между Лебединской Ф.В. и Лебединским С.Ю. расторгнут чч.мм.гг. г. л.д. 8).

Из материалов дела следует, что гражданин Лебединский С.Ю. более десяти лет фактически не проживает по месту регистрации, что подтверждается актом обследования ООО "Жилремонт - 5" л.д. 7) и показаниями соседей (П. и Ш. ).

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания граждан.

В связи с тем, что ответчик постоянно не проживает по месту регистрации, а также является бывшим членом семьи нанимателя, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебединской Ф.В. к Лебединскому С.Ю. , МУ ДГХ ..., отделу УФМС РФ по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лебединскому С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Обязать отдел УФМС РФ по РО в ... снять Лебединскому С.Ю. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Н. Григорьев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Адрес" "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении муниципального лечебно-профилактического учреждения (далее МЛПУ) «Городская клиническая больница № 7»,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 15 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в МЛПУ «Городская клиническая больница № 7» по "Адрес" (патологоанатомическое отделение - патогисталогическая лаборатория) выявлены нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, не выполняются санитарно-гигиенические и противоэпидемиологические мероприятия, а именно:

Патологоанатомическое отделение: "Адрес" (морг).

- в нарушение п. 3.6 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические треболвания к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», п.п. 13, 14, 17, 20, 21 правил "Номер" «По устройству и эксплуатации помещений патологоанатомических отделений и моргов (патологоанатомических и судебно-гистологических лабораторий) лечебно-профилактических и судебно-медицинских учреждений, институтов и учебных заведений» набор и планировка помещений не соответствует требованиям (здание морга не оборудовано холодильной камерой для хранения трупов, в составе помещений отсутствуют: комната для одевания трупов, малая секционная, помещение для хранения архива влажного аутопсийного и биопсийного материала, санитарный узел с душевой);

- в нарушение требований п.п. 4.2, 4.3, 4.5, 4.6, 11.1, 11.14 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10, помещение морга на период проведения проверки остается в неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии, что значительно снижает эффективность применения моющих и дезинфицирующих средств при проведении текущих и генеральных уборок - плиточное покрытие сте...

...н в секционной со сколами, присутствуют дефекты внутренней отделки потолка - следы протечек, в складском помещении отмечается обрушение фрагмента штукатурного слоя до основания; отслоение окрасочного слоя стен, выбоины, присутствие грибка; дефекты напольных покрытий - наличие щелей, отсутствие плиточного покрытия; дефекты окрасочного слоя деревянных конструкций дверей, подоконников;

- в нарушение п.п. 10.16.2, 10.16.3 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10в морг имеется только один вход и выход, через него осуществляется доставка и выдача трупов и одна секционная;

- в нарушение п. 5.8 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 секционная оборудована только одной раковиной для мытья рук и инструмента с подводкой горячей и холодной воды, отсутствует локтевой или педальный пуск воды (установлен смеситель кистевого управления), предсекционная не оборудована умывальником с подводкой холодной и горячей воды;

- в нарушение п. 5.4 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 в помещении морга отсутствует резервный источник горячего водоснабжения - электроводонагревательное устройство;

- в нарушение п. 6.17 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 помещения морга не оборудованы системой механической вентиляции с запорными устройствами (в помещении отмечается стойкий трупный запах);

- в нарушение п. 8.8 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 имеющаяся в морге мебель, столы, стулья, стеллажи старые, деревянные, с утраченным гигиеническим покрытием;

- в нарушение п.п. 3.19, 11.23 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 в подсобном помещении морга отмечаются глубокие щели между стеной и плинтусами (из-за деформации и разрушения стены), что создает возможность для миграции грызунов;

- в нарушении п. 11.1 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 в помещении секционной влажная уборкапровродится не качественно: в углах помещения паутина, под трапами грязь, погибшие мухи;

- в нарушение п.п. 4.18, 6.4 СанПиН 2.1.7.2790-10 «Синитарно-эпидемиологических требований к обращению с медицинскими отходами2 на момент проверки ампутированная конечность (нога), хранилась 5 дней без холода, на полу, в желтом сертифицированном пакете у входа в предсекционную (холодильная камера - прилавок для хранения биологических отходов была переполнена).

Патогистологическая лаборатория: "Адрес"

- в нарушение п.п. 2.14, 2.15, 3.6 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10; п.п. 11, 12, 20 Правил "Номер" патогисталогическая лаборатория не изолирована от прилежащих жилых домов, а размещена на первом этаже жилого дома на территории ЛПУ; патогисталогическая лаборатория и морг размещены в нескольких зданиях;

- в нарушение требований п.п. 4.2, 4.2, 4.5, 4.6, 11.1, 11.14 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10, помещения лаборатории имеютмя дефекты внутренней отделки: следы протечек на потолке (коридор), трещины, дефекты окрасочного слоя стен, потолков, пола;

- в нарушение п. 6.32 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 рабочее место лаборанта в лаборатории, в помещении, где проводятся работы, сопровождающие выделением вредных химических веществ, не оборудовано местным вытяжным устройством;

- в нарушение п. 5.5 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 помещения патогисталогической лаборатории не оборудованы подводкой горячей воды, имеется подводка только холодной воды;

- в нарушение п. 15.14, 15.11.1 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 в составе патологоанатомического отделения отсутствует комната для приема пищи сотрудников ( прием пищи осуществляется на рабочих местах), отсутствует гардероб для сотрудников оборудованный двухсекционными шкафами для одежды (верхняя одежда хранится по кабинетам на стульях и вешалках);

- в нарушение п. 8.8 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 имеющаяся в лаборатории мебель (деревянные столы, стулья, диваны с мягкой обивкой, кресла) ветхая, старая, не устойчивая к воздействию моющих и дез. средств;

- в нарушение п.п. 7.7, 7.8 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 искусственное освещение в кабинетах лаборатории выполнено лампами накаливания с открытыми светильниками;

- в нарушение п. 10.16.7 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10 влажные аутопсийные и биопсийные материалы - архив храняться в тамбуре при входе в лабораторию ( не выделено отдельное помещение для архива).

Законному представителю МЛПУ «Городская клиническая больница № 7» разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Законному представителю МЛПУ «Городская клиническая больница № 7» права понятны, ходатайств не имеет.

Главный врач Лебединский С.Ю. и представитель больницы №7 Клочкова Н.Н. в судебном заседании пояснили, что они полностью согласны с выявленными нарушениями, однако устранить данные нарушения они не могут в связи с отсутствием финансирования. Просят суд не приостанавливать деятельность морга.

Виновность МЛПУ «Городская клиническая больница № 7» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: заключением главного государственного санитарного врача по Автозаваодскому, Ленинскому районам г. Н. Новгорода и Богородскому району (л.д. 2-3), согласно которому в МЛПУ «Городская клиническая больница № 7» в патологоанатомическом отделении, расположенном по "Адрес" (морг); "Адрес" (патогистологическая лаборатория) установлены нарушения требований санитарного законодательства. Выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу возникновения как инфекционных, так и не инфекционных заболеваний в данном лечебном учреждении (морге) и за его пределами (патогисталогической лаборатории), создают угрозу жизни и здоровью людей. Протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-7), актом проверки (л.д. 24-41), фототаблицей (л.д. 47-70).

Рассмотрев административный материал, суд считает, что деятельность патологоанатомического отделения, расположенном по "Адрес" (морг) и патогистологической лаборатории, расположенной по "Адрес" МЛПУ «Городская клиническая больница № 7», представляет угрозу здоровью посетителей и персонала.

Таким образом, МЛПУ «Городская клиническая больница № 7» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МЛПУ «Городская клиническая больница № 7» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности патологоанатомического отделения, расположенном по "Адрес" (морг) и патогистологической лаборатории, расположенной по "Адрес" МЛПУ «Городская клиническая больница № 7», сроком на одни сутки, в течение которых обязать МЛПУ «Городская клиническая больница № 7» устранить нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от "Дата"

Приостановление деятельности патологоанатомического отделения, расположенном по "Адрес" (морг) и патогистологической лаборатории, расположенной по "Адрес" МЛПУ «Городская клиническая больница № 7», осуществить путем отключения электроэнергии, опечатывания двери кабинета лаборанта-гистолога, сейфа для хранения ядовитых химических веществ в лаборатории, ограничения доступа людей в помещения, кроме лиц, осуществляющих устранение нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья- Ж.В.Игошина