Лечиев Хасан Зайндиевич

№ 2-3893/2024

50RS0052-01-2024-004120-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А, при секретаре Гусевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате госпошлины.

Исковое заявление подано в Щёлковский городской суд Московской области по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, в исковом заявлении указано, что он проживает по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения дела судом получен ответ на запрос, согласно которого, ответчик не зарегистрирован на территории Щёлковского района Московской области.

Суд, изучив материалы дела, с учетом поступившего ответа на запрос, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно ...

...подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ответа на запрос усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку сведений о месте жительства ответчика на территории Щёлковского района Московской области на дату обращения с иском не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на территории Щёлковского района Московской области по месту жительства не зарегистрирован, дело подлежит передаче по подсудности в Веденский районный суд Чеченкой республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате госпошлины передать для рассмотрения по подсудности в Веденский районный суд Чеченкой республики <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья Ю.А. Климова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

12 августа 2024 г. ЧР, с. Ведено

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики Булаева Э.С., при секретаре Гудаевой М.Р. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Лечиеву Х.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2024 г. в суд по подсудности из Щёлковского городского суда Московской области поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Лечиеву Х.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате госпошлины.

При изучении дела установлено, что Лечиев Х.З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики, расположенного по адресу: 366600, Чеченская Республика, с. Ачхой-Мартан, ул. Нурадилова, д. 117, по подсудности гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Лечиеву Хасану Зайндиевичу о возмещен...

...ии ущерба в порядке суброгации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.С. Булаева