Лецкая Оксана Юрьевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2018 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, не замужем, иждивенцев не имеющей, образование среднее-специальное, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>В, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО1, являясь согласно Приказа Председателя правления НСТ «Буран» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером НСТ «Буран», но не оформленная на должность в установленном законом порядке, однако фактически исполняя обязанности бухгалтера НСТ «Буран», которое расположено по адресу: <адрес>, д. Козино, в обязанности которой, кроме прочего, входил прием у членов товарищества наличным путем членских взносов, внесение наличных денежных средств на расчетный счет НСТ «Буран», начисление и перечисление налогов и сборов, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, а также осуществление оплаты за потребленную электроэнергию в ПАО «Мосэнергосбыт», из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя довери...

...тельные отношения с Председателем правления НСТ «Буран» ФИО5, не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, получила от членов НСТ «Буран» в виде членских взносов и на оплату электроэнергии денежные средства, из которых получила из кассы для внесения на расчетный счет ПАО «Мосэнергосбыт» денежные средства в сумме 3 957 923,20 рублей и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, внесла на расчетный счет ПАО «Мосэнергосбыт» денежные средства в сумме 3 583 564,86 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитила путем злоупотребления доверием денежные средства в сумме 374 358,34 рублей (3 957 923,20 - 3 583 564,86), причинив НСТ «Буран» материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО5, которая так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновной, ее возраст, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судим, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних внучек и престарелую мать, которая является инвали<адрес> группы.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, наличие на иждивении двух несовершеннолетних внучек и престарелую мать, которая является инвали<адрес> группы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.<адрес>