Ледерер Евгений Владимирович

Дело № 2-662/2020

(24RS0057-01-2020-000813-20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика Ледерер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ледерер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ответчику Ледерер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2017 года в размере 533 683 рубля 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 537 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04 октября 2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Ледерер Е.В. заключили Соглашение №. В соответствии с пунктами 1,2,4 раздела Индивидуальных условий кредитования Соглашения кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до 04.10.2022 года, а заемщик обязуется возвратить подученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере 17,5 % годовых. Согласно п.6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения платеж осуществляется ежемесячно по 25-м числам аннуитетными платежами. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 04.10.2017 и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным Соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Бан...

...ком было направлено требование в адрес должника о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на 17.06.2020 года задолженность по Соглашению составляет 533 683,36 рублей, из них: основной долг- 443 003,14 рублей, просроченный основной долг-55 815,80 рублей, проценты за пользование кредитом- 30372,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 3 027,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 464,45 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ледерер Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не имеет возможности в данный момент оплачивать кредит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из соглашения № от 04 октября 2017 года, ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил Ледерер Е.В. (заемщику) денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до 04 октября 2022 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых (п.1,2,4 Соглашения).

Из пункта 6 Соглашения следует, что периодичность платежа ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 правил кредитования погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению № от 04 октября 2017 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 12.1 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 750 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 04.10.2017 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.06.2020 года задолженность заемщика Ледерер Е.В. по кредитному соглашению составляет 533 683,36 рублей, из них: основной долг- 443 003,14 рублей, просроченный основной долг-55 815,80 рублей, проценты за пользование кредитом- 30372,00 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 3 027,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 464,45 рублей.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истец направил в адрес заемщика Ледерер Е.В. требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответ в установленный срок истцу не поступил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ледерер Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 8 537 рублей, согласно платежного поручения № от 29.06.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Ледерер Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 04.10.2017 в размере 533 683 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек, из которых: основной долг- 443 003 (четыреста сорок три тысячи три) рубля 14 копеек, просроченный основной долг- 55 815 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 372 (тридцать тысяч триста семьдесят два) рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга- 3 027 (три тысячи двадцать семь) рублей 97 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов- 1 464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 45 копеек, возврат государственной пошлины- 8 537 (восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено 18 августа 2020 года.

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

______________________________________________________________________

Дело № 5-1409/2021 24RS0057-01-2021-002675-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 23 ноября 2021 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Ледерер Е.В., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ледерер Е.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04.11.2021 в 11 часов 10 минут Ледерер Е.В. находился в помещении магазина «Для друзей», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 2 мкр., стр.18А, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, в период режима повышенной готовности, установленного на территории Красноярского края с 16.03.2020 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), чем нарушил п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (ред. от 31.03.2021) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".

Ледерер Е.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учет...

...ом имеющегося в материалах дела ходатайства, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Представитель ОВО по Шарыповскому району, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг на территории Красноярского края с 01.04.2020 действует режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CОVID-2019). Данный режим введен в действие в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 11.06.2021).

В силу п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (в редакции от 31.03.2021), с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорт (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (вступил в законную силу 01.04.2020).

Из представленных материалов следует, что Ледерер Е.В. в нарушение п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (в редакции от 31.03.2021), 04.11.2021 в 11 часов 10 минут находился в помещении магазина «Для друзей», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 2 мкр., стр.18А, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения Ледерер Е.В. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2021 №, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с которым Ледерер Е.В. был согласен; его объяснениями, фототаблицами, рапортом сотрудника ОВО по Шарыповскому району.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, не имеется. Вышеуказанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В связи с изложенным, полагаю доказанным факт совершения Ледерер Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Ледерер Е.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ледерер Е.В. учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного Ледерер Е.В. административного правонарушения, его личности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья пришел к выводу о необходимости назначения Ледерер Е.В. административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1; ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ледерер Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Судья - Р.В. Байтерякова