Ледида Кирилл Михайлович

дело №5-274/2021

10RS0014-01-2021-000884-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., с участием заместителя прокурора Пряжинского района Пандаса Р.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

Ледида К. М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и.о. прокурора Пряжинского района Республики Карелия от 12 августа 2021 года Ледида К.М, в лице пользователя личной страницы социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» под никнеймом <данные изъяты>, в свободном для неограниченного круга лиц доступе разместил фотографии с изображением нацистской символики в виде свастики, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ледида К.М. признал вину в совершении правонарушения.

Судья, заслушав Ледида К.М., прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибути...

...ки или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3 КоАП РФ, рассматривают судьи районных судов.

В судебном заседании установлено, что 7 июня 2021 года сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Карелия был выявлен факт размещения Ледида К.М. в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом <данные изъяты>, в свободном для неограниченного круга лиц доступе разместил фотографии с изображением нацистской символики в виде свастики (четырехконечный крест с концами, направленными в правую сторону, и повернутый на 45 градусов); стилизованный череп в виде эмблемы третьей танковой дивизии СС «Мертвая голова».

Данные обстоятельства, а также вина Ледида К.М. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: рапортом наблюдения электронного ресурса от 07.06.2021, рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по РК М.; объяснением Ю. от 08.06.2021; объяснением Ледида К.М. от 12.08.2021, пояснениями названного лица, данными в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Ледида К.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Временем совершения правонарушения, с учетом положений части 2 статьи 4.5 КоАП РФ, является 07.06.2021 – день обнаружения административного правонарушения ЦПЭ МВД по Республике Карелия.

Местом совершения административного правонарушения является фактический адрес регистрации и проживания Ледида К.М.: <адрес>.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, исходя из имеющихся сведений, судья относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

На основании изложенного судья считает, что в отношении Ледида К.М. следует применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ледида К. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Прохоров

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело №5-339/2021

10RS0014-01-2021-001373-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., с участием заместителя прокурора Пряжинского района Пандаса Р.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

Ледида К. М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению прокурора Пряжинского района Республики Карелия от 23 ноября 2021 года Ледида К.М, в лице пользователя личной страницы социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» под никнеймом «<данные изъяты> в свободном для неограниченного круга лиц доступе разместил фотографии с изображением нацистской символики в виде свастики, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ледида К.М. признал вину в совершении правонарушения.

Судья, заслушав Ледида К.М., прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и...

...ли символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3 КоАП РФ, рассматривают судьи районных судов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Карелия был выявлен факт размещения Ледида К.М. в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом <данные изъяты> в свободном для неограниченного круга лиц доступе разместил фотографии с изображением нацистской символики в виде свастики, стилизованный череп в виде эмблемы третьей танковой дивизии СС «Мертвая голова».

Данные обстоятельства, а также вина Ледида К.М. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: рапортом наблюдения электронного ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченного <данные изъяты> объяснением Юсупова А.Ф. от 11.11.2021; объяснением Ледида К.М. ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями названного лица, данными в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Ледида К.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Временем совершения правонарушения, с учетом положений части 2 статьи 4.5 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ – день обнаружения административного правонарушения ЦПЭ МВД по Республике Карелия.

Местом совершения административного правонарушения является фактический адрес регистрации и проживания на момент совершения правонарушения Ледида К.М.: <адрес>

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, исходя из имеющихся сведений, судья относит признание вины и раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Ледида К.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья считает, что в отношении Ледида К.М. следует применить административное наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб..

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ледида К. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Прохоров

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель штрафа - Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Прокуратура Республики Карелия, л/с 04061414610)

Казначейский счет: 03100643000000010600

ИНН 1001006825, КПП 100 101 001

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России

БИК ТОФК: 018602104

Банковский счет: 40102810945370000073 р/сч 40101 810 6 000 000 10 006

ОКТМО: 86701000

Код дохода (КБК): 415 1 16 01201 01 9000 140

Дело №2-21/2022

10RS0014-01-2021-001345-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2022 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием прокурора Пандаса Р.О., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Сахно Н. С., Ледида К. М. о признании действий ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства денежных средств, приобретенных в результате незаконного сбыта наркотического средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пряжинского района Республики Карелия обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Сахно Н.С. в доход государства денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотического средства. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Сахно Н.С. незаконно сбыл Ледида К.М., являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство за 1000 рублей. Приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 07.08.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020 Сахно Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). На основании изложенного, руководствуясь статьями 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), статьями 61, 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), прокурор просит применить последствия недействительности ничтожной сделки; взы...

...скать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотического средства, в размере 1 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Ледида К.М., в качестве третьих лиц – Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия.

Изложенную в иске позицию прокурор Пандас Р.О. поддержал в судебном заседании, указав на необходимость признания действий ответчиков ничтожной сделкой.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 07.08.2020 года Сахно Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ. Как следует из приговора суда, основанием для привлечения его к уголовной ответственности являлся незаконный сбыт Ледида К.М., являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства за 1000 рублей.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 08.06.2004 №226-О разъяснил, что статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае ее исполнения обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Понятия "основы правопорядка" и "нравственность" не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Предусмотренное статьей 228.1 УК РФ преступление, за совершение которого осужден Сахно Н.С., затрагивает интересы общества, о чем свидетельствует нахождение указанной статьи в главе 25 УК РФ – «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Вина ответчика Сахно Н.С. в совершении сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, а также факт получения дохода по указанным сделкам установлены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

При этом надлежащим ответчиком по делу, с учетом требования о признании сделки недействительной, также является Ледида К.М. как сторона указанной сделки (абзац первый пункта 53 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ответчиков по сбыту (приобретению) наркотического средства является ничтожной сделкой, а полученные Сахно Н.С. денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 156 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, подлежат зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании статьи 103 ГПК РФ и статье 61.1 БК РФ с ответчика Сахно Н.С. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района государственная пошлина, размер которой определяется на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать действия Сахно Н. С., Ледида К. М. по сбыту (приобретению) наркотического средства ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Взыскать с Сахно Н. С. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Сахно Н. С. в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 28 января 2022 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 28 февраля 2022 года.