Ледкова Татьяна Анатольевна

Дело № 2-147\2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2015 года г. Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ледковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец, предоставивший ответчику на основании кредитного договора № от 20.03.2011 года кредит в сумме № руб. под 0,13 % в день сроком на 60 месяцев, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № руб., состоящую из задолженности

- по основному долгу в размере № руб.,

- просроченных процентов в размере № руб., исчисленных по состоянию на 3 апреля 2015 года,

- пени за просрочку уплаты основного долга в сумме № руб.,

- пени по просрочке уплаты процентов в сумме № руб., а также возврата государственной пошлины в сумме № руб., ссылаясь на то, что ответчик нарушает установленную условиями договора обязанности внесения ежемесячного платежа в размере № руб. В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Ответчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, задолженность по кредитному договору вместе с пенями составляет № руб., ввиду явной несоразмерности размера неустойки с размером обязательства истец в добровольном порядке снизил размер неустойки по просроченному долгу до № рублей и по п...

...росроченным процентам до № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчице по указанному в исковом заявлении адресу направлена копия искового заявления и извещения, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения»; по сведениям, поступившим из УФМС, Ледкова Татьяна Анатольевна зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, куда и были направлены извещение и копия искового заявления. Следуя принципу осуществления судопроизводства в судах в разумные сроки, суд полагает ответчика надлежаще извещенным и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора № <данные изъяты> от 20.03.2011 года на сумму № руб. под 0,13 % в день сроком на 60 месяцев подтвержден его копией, согласно условиям, указанным в заявлении, погашение кредита подлежало внесением аннуитетных платежей в размере № руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами заимодавец вправе в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, из выписки по счету следует, что ежемесячные платежи вносились на счет нерегулярно, последний раз в счет погашения задолженности по кредиту сумма была внесена 17 января 2012 года в неполном размере, по состоянию на 03.04.2015 года задолженность составляет № руб., с учетом сниженного истцом размера неустойки задолженность составляет № руб., состоящая из задолженности

- по основному долгу в размере № руб.,

- по просроченных процентов в размере № руб., исчисленных по состоянию на 3 апреля 2015 года,

- пени за просрочку уплаты основного долга в сумме № руб.,

- пени за просрочку уплаты процентов в сумме № рублей.

Ответчиком суммы просроченных платежей, размер процентов, штрафных санкций не оспорены.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, в связи с чем взысканию в ответчика подлежит и госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

Взыскать с Ледковой Татьяны Анатольевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 20.03.2011 г. в размере № руб., состоящую из задолженности

- по основному долгу в размере № руб.,

- просроченных процентов в размере № руб., исчисленных по состоянию на 30 марта 2015 года,

- пени за просрочку уплаты основного долга в сумме № руб.,

- пени по просрочке уплаты процентов в сумме № руб.,

а также возврат государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб. (<данные изъяты>.).

Стороны могут подать апелляционную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ______________________________