Ледовая Надежда Ивановна

дело №2-260/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Разогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 А.А. о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, по иску ФИО5 А.А. к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, 05. 06. 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым Продавец обязуется выполнить работы по изготовлению и доставке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании WDSARtec.

Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ в быстром темпе около здания Сбербанка в автомобиле, а экземпляр договора истцу выдан ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора истцу обещали изготовление, доставку и установку окон, а согласно п.1.1 Договора ответчик обязался лишь доставить. Таким образом в договоре №№ отсутствует обязательство продавца установить окна.

В виду того, что истец договор получил на пять дней позже с момента заключения договора, автоматически отсутствует возможность выполнения п.2.4 Договора ИД-56, к тому же п.2.4 договора противоречит законодательству РФ а также требованиям ст.32 Закона « О защите прав потребителей» №. Кроме того, текст договора содержит ошибки, поскольку договор заключался ДД.ММ.ГГГГ, однако договор дати...

Показать ещё

...рован ДД.ММ.ГГГГ.Экземпляр истца выдан ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того по тексту договора ФИО5 А.А. именуется как Продавец, а ФИО1-Покупатель, однако с п.2.4 ФИО5 А.А. именуется как Подрядчиком, ФИО1-заказчиком.

К договору не приложен лист замера, что противоречит п.7, где наличие листа замера является неотъемлемой частью договора. Истцу не был выдан приходно-кассовый чек.

В связи с тем, что истцом в содержании договора обнаружены значительные нарушения, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием расторгнуть договор №№ и возвратить денежные средства в размере 28000рублей.Также повторно была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца не исполнены.

На основании изложенного с учетом уточненного иска, истец просит расторгнуть Договор подряда №ИД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 А.А. и ФИО1, взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность стоимости заказа в размере 28000 рублей, проценты -1486рублей, моральный вред- 100000рублей, штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

ФИО5 А.А. предъявил иск к ФИО1 которым просит расторгнуть договор подряда, взыскать задолженность по договору подряда, неустойку, штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела соединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО1, она же ответчик по встречному иску не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца- ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме, во встречных требованиях просила отказать.

Представитель истца- ФИО7,действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме, во встречных требованиях просила отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО5 А.А., он же истец по встречному иску не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика по встречному иску–ФИО8, действующая на основании ордера в судебное заседание явилась, просила удовлетворить встречный иск, в первоначальном иске просила отказать.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом, согласно ГПК РФ, понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»,настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 05. 06. 2016 года между ФИО5 А.А. и ФИО1 заключен договор №№, в соответствии с которым Продавец -ФИО5 А.А. обязуется выполнить работы для Покупателя работы по доставке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании WDSARtec., а Покупатель обязуется создать Продавцу условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения(л.д.№).

Согласно п.п. 2.2. Договора Покупатель обязуется уплатить согласованную сторонами общую цену в порядке 85 % общей стоимости работ в момент подписания договора, оставшиеся 15% общей стоимости работ уплачивается Покупателем наличными денежными средствами в кассу 7 суток до доставки готовых изделий, общая сумма договора составляет 97200 рублей 00копеек.

К договору приложен лист замера заказываемых металлоконструкций с подписью ФИО1 о том, что с размером. конфигурацией и комплектацией заказа согласна, размеры сняты в ее присутствии. ( л.д.№).

В день заключения договора ФИО1 внесла предоплату в сумме 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при получении копии договора истица оплатила 15000рублей, а всего оплачено 28000рублей, при этом приходно-кассовых ордеров не выдавалось.

Согласно п.п.3.2.2 Договора, срок исполнения работы составляет 45 рабочих дней.

Согласно п.4.1 договора, прием результатов выполненных работ осуществляется в два этапа :приемка изделий и приемка результата монтажа изделий.

В связи с тем, что в договоре содержатся неточности, истица направила в адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторгнуть договор и вернуть часть уплаченных денежных средств, которая осталась без ответа.

В соответствии с п.п. 2.4. Договора расторжение договора и возврат суммы предоплаты возможен не позднее суток с момента заключения Договора.

Со стороны Покупателя в адрес Продавца не могли поступить требования о расторжении договора в предусмотренный срок, поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не было оспорено, что экземпляр договора истца был получен ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что права истца нарушены, истец ФИО1 обратилась в суд.

В свою очередь ФИО5 А.А. к ФИО1 предъявил аналогичные требования.

Предметом договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779 ГК РФ) являются определенные действия или деятельность, приводящие к определенному результату. В данном случае изготовление и установка окон должно было привести к передаче самого результата работы - установленных окон. Поэтому к правоотношениям, указанных в договоре, должны применяться положения, установленные главами ГК РФ: N 9 "Сделки" и N 37 "Подряд".

Однако из представленного сторонами договора следует, что договор заключен между Продавцом и Покупателем. В своем исковом заявлении ФИО5 А.А. данный договор именует как договор –подряда.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

Однако, данный договор содержит условия, предусмотренные о договоре подряда ст. 702, 709 ГК РФ. Из данных норм следует, что к существенным условиям договора подряда законодатель отнес условия о предмете договора, сроках исполнения договора, цене.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Законодателем в ст. 708 ГК РФ, предусмотрено, что обязательным условием договора подряда является указание его срока. Причем необходимо указывать начальный и конечный сроки работ.

В силу ст.717 ГКРФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истица знала о своем заказе в устной форме, договор в письменной форме получен ею через пять дней и она лишена была ознакомиться с текстом договора и расторгнуть в срок, предусмотренный договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец четыре раза обращалась к ответчику с требованием расторгнуть договор, в материалах дела предоставлены доказательства, что истица направила отказ до фактического исполнения работы.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор бытового подряда в установленной законом письменной форме, согласно листку заказа установлен перечень выполняемых работ, их цена, а также сроки выполнения работ, который составлен и подписан сторонами.

Как установлено в судебном заседании, и сторонами не оспаривалось, бланк договора от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен и заполнен ФИО5 А.А.

Стороной истца по первоначальному иску представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие заключение с ФИО5 А.А. договора подряда и требований о расторжении данного договора, в связи с чем приходит к выводу о доказанности заявленных требований ФИО1.

В соответствии с п.2.2 Договора, право собственности на изделия переходят к покупателю с момента полной оплаты.В случае не соблюдения покупателем срока внесения предоплаты сроки выполнения работ по настоящему договору отодвигаются на время просрочки платежа.

Однако ответчик указывая дату поставки ДД.ММ.ГГГГ нарушил условия договора п.2.2 в виду того, что оплата со стороны истца не была произведена в полном объеме то и у ответчика не возникло право на доставку товара.

Доказательством нежелания дальнейшего сотрудничества с ФИО5 А.А. служит заявление в полицию, что подтверждается талоном –уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о передаче сообщения по подследственности.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 424 ГК исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами не доведен до заказчика в полном объеме. Сведений о том, что фактически с содержанием договора своевременно ФИО1 была ознакомлена в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика заявление с просьбой об отказе услуг истца (л.д.№).

Таким образом, истец, предъявив продавцу требования о расторжении договора и возврате денежных средств до истечения срока исполнения заказа, фактически реализовала свое право на отказ от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ до передачи ему товара.

Как следует из материалов дела, ответчик с расторжением договора не согласился, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направил заказное письмо –уведомление о готовности конструкций.

ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от исполнения договора, подав об этом по месту заключения договора, в письменной форме заявление, принятое работником Адаменко.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подала еще заявление - о возврате денежных средств, которые сотрудница ФИО5 А.А. -Адаменко принимать отказалась.

Вопреки доводам ФИО5 А.А. отказ ФИО1 от исполнения договора, исходя из текста как первого заявления, так и последующих, не вызывает сомнений в ее намерениях прекратить договорные отношения.

Право потребителя в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда предусмотрено п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и не может быть ограничено договором - не позднее одних рабочих суток с момента заключения договора (п. 2.4 договора). Поскольку ФИО5 А.А. не предоставил доказательств того, что какие-либо работы по договору были исполнены до уведомления об отказе от исполнения договора (и их стоимость) или подрядчиком понесены расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, не входящие в указанную часть цены работы, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца всю сумму, предварительно внесенную ФИО1 в оплату договора -28 000рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Поскольку расторжение договора и требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в настоящем деле не обусловлено наличием в товаре недостатков, то положения ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применимы, а потому не может быть взыскана неустойка и моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО5 А.А. обязан был предоставить суду доказательства нарушения договора подряда ФИО1

Истцом ФИО2 представлен экземпляр договора в котором стороны именуются как Продавец и Покупатель, в главе 4 договора именуются как Заказчик и Подрядчик. Также ФИО2 при заключении договора не выдал ФИО1 документы, подтверждающие получение от нее денежных средств. Кроме того, из п.1.1 договора следует, что Продавец обязуется выполнить для Покупателя работы по доставке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании, однако в устной форме истице ФИО1 представители компании кроме доставки, обещали установить данные окна.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор ненадлежащим образом, в тексте договора присутствуют элементы договора купли-продажи так и договора подряда, что исключает дальнейшего исполнения договора Покупателем- Заказчиком, следовательно, исковые требования ФИО5 А.А. подлежат удовлетворению в части расторжения договора, в остальной части не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено убедительных доказательств нарушения условий договора ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 А.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 28000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2

удовлетворить.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

дело №2-260/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Разогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов, по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, 05. 06. 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ДИ-56, в соответствии с которым Продавец обязуется выполнить работы по изготовлению и доставке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании WDSARtec.

Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ в быстром темпе около здания Сбербанка в автомобиле, а экземпляр договора истцу выдан ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора истцу обещали изготовление, доставку и установку окон, а согласно п.1.1 Договора ответчик обязался лишь доставить. Таким образом в договоре №ДИ-56 отсутствует обязательство продавца установить окна.

В виду того, что истец договор получил на пять дней позже с момента заключения договора, автоматически отсутствует возможность выполнения п.2.4 Договора ИД-56, к тому же п.2.4 договора противоречит законодательству РФ а также требованиям ст.32 Закона « О защите прав потребителей» №. Кроме того, текст договора содержит ошибки, поскольку договор заключался ДД.ММ.ГГГГ, однако договор да...

Показать ещё

...тирован ДД.ММ.ГГГГ.Экземпляр истца выдан ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того по тексту договора ИП ФИО2 именуется как Продавец, а ФИО1-Покупатель, однако с п.2.4 ИП ФИО2 именуется как Подрядчиком, ФИО1-заказчиком.

К договору не приложен лист замера, что противоречит п.7, где наличие листа замера является неотъемлемой частью договора. Истцу не был выдан приходно-кассовый чек.

В связи с тем, что истцом в содержании договора обнаружены значительные нарушения, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием расторгнуть договор №ДИ-56 и возвратить денежные средства в размере 28000рублей.Также повторно была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца не исполнены.

На основании изложенного с учетом уточненного иска, истец просит расторгнуть Договор подряда №ИД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между И.П. ФИО2 и ФИО1, взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность стоимости заказа в размере 28000 рублей, проценты -1486рублей, моральный вред- 100000рублей, штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

ИП ФИО2 предъявил иск к ФИО1 которым просит расторгнуть договор подряда, взыскать задолженность по договору подряда, неустойку, штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела соединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО1, она же ответчик по встречному иску не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца- ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме, во встречных требованиях просила отказать.

Представитель истца- ФИО6,действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме, во встречных требованиях просила отказать.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2, он же истец по встречному иску не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика по встречному иску–ФИО7, действующая на основании ордера в судебное заседание явилась, просила удовлетворить встречный иск, в первоначальном иске просила отказать.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом, согласно ГПК РФ, понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»,настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 05. 06. 2016 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №ДИ-56, в соответствии с которым Продавец -ИПФИО2 обязуется выполнить работы для Покупателя работы по доставке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании WDSARtec., а Покупатель обязуется создать Продавцу условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения(л.д.№).

Согласно п.п. 2.2. Договора Покупатель обязуется уплатить согласованную сторонами общую цену в порядке 85 % общей стоимости работ в момент подписания договора, оставшиеся 15% общей стоимости работ уплачивается Покупателем наличными денежными средствами в кассу 7 суток до доставки готовых изделий, общая сумма договора составляет 97200 рублей 00копеек.

К договору приложен лист замера заказываемых металлоконструкций с подписью ФИО1 о том, что с размером. конфигурацией и комплектацией заказа согласна, размеры сняты в ее присутствии. ( л.д.№).

В день заключения договора ФИО1 внесла предоплату в сумме 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при получении копии договора истица оплатила 15000рублей, а всего оплачено 28000рублей, при этом приходно-кассовых ордеров не выдавалось.

Согласно п.п.3.2.2 Договора, срок исполнения работы составляет 45 рабочих дней.

Согласно п.4.1 договора, прием результатов выполненных работ осуществляется в два этапа :приемка изделий и приемка результата монтажа изделий.

В связи с тем, что в договоре содержатся неточности, истица направила в адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторгнуть договор и вернуть часть уплаченных денежных средств, которая осталась без ответа.

В соответствии с п.п. 2.4. Договора расторжение договора и возврат суммы предоплаты возможен не позднее суток с момента заключения Договора.

Со стороны Покупателя в адрес Продавца не могли поступить требования о расторжении договора в предусмотренный срок, поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не было оспорено, что экземпляр договора истца был получен ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что права истца нарушены, истец ФИО1 обратилась в суд.

В свою очередь ИП ФИО2 к ФИО1 предъявил аналогичные требования.

Предметом договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779 ГК РФ) являются определенные действия или деятельность, приводящие к определенному результату. В данном случае изготовление и установка окон должно было привести к передаче самого результата работы - установленных окон. Поэтому к правоотношениям, указанных в договоре, должны применяться положения, установленные главами ГК РФ: N 9 "Сделки" и N 37 "Подряд".

Однако из представленного сторонами договора следует, что договор заключен между Продавцом и Покупателем. В своем исковом заявлении ИП ФИО2 данный договор именует как договор –подряда.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

Однако, данный договор содержит условия, предусмотренные о договоре подряда ст. 702, 709 ГК РФ. Из данных норм следует, что к существенным условиям договора подряда законодатель отнес условия о предмете договора, сроках исполнения договора, цене.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Законодателем в ст. 708 ГК РФ, предусмотрено, что обязательным условием договора подряда является указание его срока. Причем необходимо указывать начальный и конечный сроки работ.

В силу ст.717 ГКРФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истица знала о своем заказе в устной форме, договор в письменной форме получен ею через пять дней и она лишена была ознакомиться с текстом договора и расторгнуть в срок, предусмотренный договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец четыре раза обращалась к ответчику с требованием расторгнуть договор, в материалах дела предоставлены доказательства, что истица направила отказ до фактического исполнения работы.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор бытового подряда в установленной законом письменной форме, согласно листку заказа установлен перечень выполняемых работ, их цена, а также сроки выполнения работ, который составлен и подписан сторонами.

Как установлено в судебном заседании, и сторонами не оспаривалось, бланк договора от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен и заполнен ИП ФИО2

Стороной истца по первоначальному иску представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие заключение с ИП ФИО2 договора подряда и требований о расторжении данного договора, в связи с чем приходит к выводу о доказанности заявленных требований ФИО1.

В соответствии с п.2.2 Договора, право собственности на изделия переходят к покупателю с момента полной оплаты.В случае не соблюдения покупателем срока внесения предоплаты сроки выполнения работ по настоящему договору отодвигаются на время просрочки платежа.

Однако ответчик указывая дату поставки ДД.ММ.ГГГГ нарушил условия договора п.2.2 в виду того, что оплата со стороны истца не была произведена в полном объеме то и у ответчика не возникло право на доставку товара.

Доказательством нежелания дальнейшего сотрудничества с ИП ФИО2 служит заявление в полицию, что подтверждается талоном –уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о передаче сообщения по подследственности.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 424 ГК исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами не доведен до заказчика в полном объеме. Сведений о том, что фактически с содержанием договора своевременно ФИО1 была ознакомлена в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика заявление с просьбой об отказе услуг истца (л.д.№).

Таким образом, истец, предъявив продавцу требования о расторжении договора и возврате денежных средств до истечения срока исполнения заказа, фактически реализовала свое право на отказ от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ до передачи ему товара.

Как следует из материалов дела, ответчик с расторжением договора не согласился, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направил заказное письмо –уведомление о готовности конструкций.

ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от исполнения договора, подав об этом по месту заключения договора, в письменной форме заявление, принятое работником Адаменко.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подала еще заявление - о возврате денежных средств, которые сотрудница ИП ФИО2 -Адаменко принимать отказалась.

Вопреки доводам ИП ФИО2 отказ ФИО1 от исполнения договора, исходя из текста как первого заявления, так и последующих, не вызывает сомнений в ее намерениях прекратить договорные отношения.

Право потребителя в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда предусмотрено п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и не может быть ограничено договором - не позднее одних рабочих суток с момента заключения договора (п. 2.4 договора). Поскольку ИП ФИО2 не предоставил доказательств того, что какие-либо работы по договору были исполнены до уведомления об отказе от исполнения договора (и их стоимость) или подрядчиком понесены расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, не входящие в указанную часть цены работы, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца всю сумму, предварительно внесенную ФИО1 в оплату договора -28 000рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Поскольку расторжение договора и требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в настоящем деле не обусловлено наличием в товаре недостатков, то положения ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применимы, а потому не может быть взыскана неустойка и моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, ИП ФИО2 обязан был предоставить суду доказательства нарушения договора подряда ФИО1

Истцом ФИО2 представлен экземпляр договора в котором стороны именуются как Продавец и Покупатель, в главе 4 договора именуются как Заказчик и Подрядчик. Также ФИО2 при заключении договора не выдал ФИО1 документы, подтверждающие получение от нее денежных средств. Кроме того, из п.1.1 договора следует, что Продавец обязуется выполнить для Покупателя работы по доставке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании, однако в устной форме истице ФИО1 представители компании кроме доставки, обещали установить данные окна.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор ненадлежащим образом, в тексте договора присутствуют элементы договора купли-продажи так и договора подряда, что исключает дальнейшего исполнения договора Покупателем- Заказчиком, следовательно, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в части расторжения договора, в остальной части не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено убедительных доказательств нарушения условий договора ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор №ДИ-56 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать задолженность по договору №ДИ-56 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 28000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора №ДИ-56 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2

удовлетворить.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть