Легеньков Владимир Леонидович

20 августа 2013 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Чернышова В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н.,

защитника - адвоката Власовой Н.В.,

при секретаре Видениной Н.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Легенькова В.Л., <данные изъяты>, находящегося под стражей с 26.07.2013 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Легеньков В.Л. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.05.2012г. около 14 час. Легеньков В.Л., находясь в комнате <адрес> вместе с ФИО1 и двумя неустановленными в ходе дознания лицами, узнав о наличии у последней ноутбука марки «<данные изъяты>» стоимостью 13 500 рублей, который принадлежит ФИО2 преградил ФИО1 выход из квартиры, после чего под предлогом вымышленного долга, осознавая, что его действия носят открытый противоправный характер для потерпевшей и присутствующих двоих неустановленных лиц, открыто, из корыстных побуждений, похитил из рук потерпевшей сумку, в которой находился вышеуказанный ноутбук, после чего не реагируя на требования ФИО1 возвратить имущество, открыто из корыстных побуждений с похищенным ноутбуком с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 13500 руб., а поте...

...рпевшей ФИО1 моральный вред.

От потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им ущерба в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия.

На основании ч.4 ст.234 УПК РФ судом постановлено провести предварительное слушание без участия потерпевших.

Подсудимый Легеньков В.Л. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, данное основание является нереабилитирующим, и дополнительно пояснил, что материальный ущерб им возмещен потерпевшим.

Защитник согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, а также принимая во внимание возмещение потерпевшим причиненного вреда и отсутствия у них претензий, по мнению суда, необходимости в применении мер уголовного наказания к подсудимому не имеется.

Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.

Принимая во внимание, что судом принято решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Легенькова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Легенькову В.Л. до вступления постановления в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде.

Легенькова В.Л. освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий судья В.В. Чернышов