logo

Легезин Евгений Александрович

Дело 2-334/2020 ~ М-280/2020

В отношении Легезина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-334/2020 ~ М-280/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Каминским С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Легезина Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Легезиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-334/2020 ~ М-280/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Болотнинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каминский Сергей Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Любецкая Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Легезин Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Легезина Наталья Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-334/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Попковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любецкой Ларисы Николаевны к Легезину Евгению Александровичу, Легезиной Наталье Григорьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

Истец Любецкая Л.Н. обратилась в суд с иском к Легезину Е.А., Легезиной Н.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником <адрес> Ответчики зарегистрированы в квартире с 25 мая 1999 года. Легезина Н.Г. не проживает в квартире с 2000 года, а Легезин Е.А. с 2014 года, их вещей в жилом помещении не имеется. Ответчики в добровольном порядке до настоящего времени с регистрации не снялись, их место нахождение не известно. Регистрация ответчиков в доме нарушает права истца как собственника. Любецкая Л.Н. просит признать Легезина Е.А., Легезину Н.Г. утратившими право пользования, принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Любецкая Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. ответчики членами ее семьи не являются, они фактически в жилом помещении не проживают дл...

Показать ещё

...ительное время, принадлежащих им вещей в квартире не имеется, просила иск удовлетворить.

Ответчики Легезин Е.А., Легезина Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не направили.

Суд признал неявку ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, заключение прокурора Попковой Е.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что ответчики Легезин Е.А., Легезина Н.Г. зарегистрированы в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что ответчики Легезин Е.А., Легезина Н.Г. членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашение по пользованию жилым помещением между ней и Легезиным Е.А. и Легезиной Н.Г. не заключалось. Ответчики Легезин Е.А., Легезина Н.Г. не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в доме не имеется.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.

В судебном заседании ответчиками Легезиным Е.А., Легезиной Н.Г. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены суду доказательства наличия оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Легезин Е.А., Легезина Н.Г. не являются членами семьи собственника, соглашение о пользовании жилым помещением между ними и собственником не заключалось, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением судом не установлено, то суд приходит к выводу о том, что у Легезина Е.А., ФИО3 прекращается право пользования жилым помещением – <адрес>.

На основании изложенного, исковые требования Любецкой Л.Н. о признании Легезина Е.А., Легезиной Н.Г. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Любецкой Ларисы Николаевны к Легезину Евгению Александровичу, Легезиной Наталье Григорьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Легезина Евгения Александровича, Легезину Наталью Григорьевну утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Легезина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Легезиной Натальи Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-334/2020 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2020-000763-50.

Свернуть
Прочие